同样的伎俩，同样的拙劣-----从某长津湖战役评述文到南 ...

南方报系是有很多“光辉”历史的
诸如2008年西藏骚乱期间南方周末主编长平在英国报纸上鼓吹藏独文章
诸如南方都市报把洛阳烈士陵园中的烈士说成是炮灰
诸如南方周末得到了奥巴马的独家采访权以后开了一个天窗等等
实际上，本人从1998年开始接触到南方周末，开始的时候因为南方周末报道学者以及海外的新闻比较多，给我一个眼前一亮的感觉，但是我一直发现南方周末刊登的理论文章几乎都非常有问题，甚至在东北人都是活雷锋这首歌的时候吧，南方周末发了一个时评--名字我记得叫做你是疯儿我是傻---因为当时同样有一首流行的歌歌词中有你是风儿，我是沙，其中的配图把雷锋画成一个满面獠牙的魔鬼---但是我一直都认为南方系编辑部仅仅是理论水准不足罢了，到了2000年左右，我才彻底认清南方周末就是一张反动的报纸
相对来说，更多的年轻人是在2008年前后才发现南方系的问题的，因为那一年因为CNN，藏独，和奥运火炬在西方被冲击等事件，南方系不得不卖力的站出来维护他的主子，因此得了一个南方周末抵得上半个昧国之音的主子的称誉，但是他这么做也确实让他声誉受损。
怎么看待这个把烈士称为炮灰的媒体最近写的评述我军单兵装备的文章呢？
我想举一篇我多年以前反驳的一个自己号称是26军参谋的儿子写的文章，我想说的是那篇文章与南方周末的文章一样，都具有对中国人民和中国军队进行攻心战的企图以及差不多的伎俩和差不多的拙劣
同样的攻心战：
刻意美化昧国军队对个士兵的尊重，攻击中国军队不看重士兵的生命
例如这篇号称是原创的文章，这样写道
：（图3）从卡车上抬下阵亡美军的尸体，准备举行葬礼。

（图4）美军战场对阵亡士兵举行葬礼，之前，检查登记阵亡士兵的身份。

美军对每一个阵亡士兵进行身份认证，确保对他的祖国和家庭有所交待。这一点也是中国军队应该很好学习的。据知，在朝鲜战场上，中国人民志愿军阵亡有50多万人，大多数英勇阵亡的战士永远都不可能知道他的姓名，也永远无法对他的家庭给予应给的交待。
我翻阅长津湖战役资料时，看到志愿军第81师第242团第5连奉命在美军撤退途中设伏。当战斗打响后，却无人站起来冲锋。已经展开战斗队形整整一个连的干部战士，全部冻死在简易的掩体中。我曾失声痛哭。

当我翻阅长津湖战役资料时，看到描述一位美军阵亡士兵的墓碑上刻着他母亲的话：“对于世界，你只是一个士兵。对于我，你就是整个世界。”我也曾潸然泪下。

延安整风后期，有人百思不得毛ZD与王明的分歧到底在哪里，毛ZD说了一句话：他为别人考虑得太多了，为我们自己考虑得太少了。这句话让所有的人豁然醒悟。

今天看朝鲜战争，是不是也应该有理由说，当时的国家领导人为别人考虑得太多，为自己国家和人民考虑的太少。当然，这是我一家之言。
注意看最后一句是亮点
该文与南方周末论述单兵装备文的第二个相同点：放大我军伤亡率，
南方周末文章宣称对越反击战我因为缺乏头盔导致了50%的死伤率，而该号称是26军参谋的儿子的人文中写道
“据知，在朝鲜战场上，中国人民志愿军阵亡有50多万人，大多数英勇阵亡的战士永远都不可能知道他的姓名，也永远无法对他的家庭给予应给的交待。”
对于他说的2我军牺牲50万人的数字，我当时简单的做了一个批驳
从战争发展情况来看，志愿军的伤亡应该主要是前面五次运动战。而五次运动战我方基本占据主动，主动意味着伤员的救治的方便，战死应该不多

如果照你说的50万的牺牲，受伤算三倍吧 ，那么150万的受伤，200万的伤亡？

朝鲜战争的前四次战役主要就是靠第一批次过江的那几个军（9个军？）打的

第五次战役伤亡比较大些，但也不会太大，那么算前四次战役的伤亡占全部的40%算，64万的伤亡？当时过江的部队有80万人吗？
该文与南方周末文章有第三个相同点，就是同样的拙劣
南方周末文章错误很多，早已经有军报文章进行了批驳，而对于长平津湖战役评述的并且作者明明白白的写着原创的文章---还好像一边发一遍还在写的分成12个片段发出来的，我看着看着觉得行文很熟悉，一百度才发现，几乎全文都照抄，是把很多篇文章的片段给接起来的，而且在抄袭的时候故意把其中的正面描写志愿军和宋时轮等将领的文字以及描述昧国军队的狼狈的文字的片段全部删除掉。
问题在这里，南方周末记者为什么不用心的了解一下我军装备，对我军装备有了基本了解以后再写文章不更好吗？
同样的长津湖战役评述的作者为什么不根据自己网上搜索到的文章用自己的文字重新表述一下？
因为他们懒
因为他们本来就缺乏专业精神
大概还因为他们认为他们的读者容易骗
大概还因为他们太想得到发文章的钱了，心情太急迫了以至于没有心情去认真的了解我军装备，没有心情去重新组织一下文字。
号称是抵得上半个昧国之音的南方周末发文章来影射我军单兵装备，而此前南方周末更多的是写财经文章和政治文章---其实南方周末发的财经文章几乎都有问题，可以说今天的中国陷入20多年没有过的经济困境与南方周末为代表的南方系财经媒体秉承昧国意图利用弗里德曼的新自由主义经济学对中国人民，对中国领导层进行欺骗是有严重的关系的。
但是南方周末竟然开始对我军进行攻心战，这说明了什么？
图穷匕首见了吗？
确实由于南方周末等媒体做内应，对中国进行得经济战已经取得了相当的成功，中国的经济正在越来越脆弱，大概昧国方面认为中国的经济危机就快要爆发了，而昧国军队就会趁着中国经济危机的爆发所引发的政治经济金融的混乱对中国军队发起进攻，所以
中国人民要警惕
关于我对冒充26军参谋儿子写的文章的批驳可以见http://www.cchere.com/article/3615264
http://www.talkcc.com/thread/3621448
（从批驳文中可以找到冒充者的文章）
南方系对中国的经济战的分析可以见：http://lt.cjdby.net/thread-1938025-1-1.html
简单的来说，南方系自从2007年开始实际上鼓吹的就是几乎在1992年毁灭了俄罗斯的让俄罗斯在11个月里物价就上涨了26倍的休克疗法


南方报系是有很多“光辉”历史的
诸如2008年西藏骚乱期间南方周末主编长平在英国报纸上鼓吹藏独文章
诸如南方都市报把洛阳烈士陵园中的烈士说成是炮灰
诸如南方周末得到了奥巴马的独家采访权以后开了一个天窗等等
实际上，本人从1998年开始接触到南方周末，开始的时候因为南方周末报道学者以及海外的新闻比较多，给我一个眼前一亮的感觉，但是我一直发现南方周末刊登的理论文章几乎都非常有问题，甚至在东北人都是活雷锋这首歌的时候吧，南方周末发了一个时评--名字我记得叫做你是疯儿我是傻---因为当时同样有一首流行的歌歌词中有你是风儿，我是沙，其中的配图把雷锋画成一个满面獠牙的魔鬼---但是我一直都认为南方系编辑部仅仅是理论水准不足罢了，到了2000年左右，我才彻底认清南方周末就是一张反动的报纸
相对来说，更多的年轻人是在2008年前后才发现南方系的问题的，因为那一年因为CNN，藏独，和奥运火炬在西方被冲击等事件，南方系不得不卖力的站出来维护他的主子，因此得了一个南方周末抵得上半个昧国之音的主子的称誉，但是他这么做也确实让他声誉受损。
怎么看待这个把烈士称为炮灰的媒体最近写的评述我军单兵装备的文章呢？
我想举一篇我多年以前反驳的一个自己号称是26军参谋的儿子写的文章，我想说的是那篇文章与南方周末的文章一样，都具有对中国人民和中国军队进行攻心战的企图以及差不多的伎俩和差不多的拙劣
同样的攻心战：
刻意美化昧国军队对个士兵的尊重，攻击中国军队不看重士兵的生命
例如这篇号称是原创的文章，这样写道
：（图3）从卡车上抬下阵亡美军的尸体，准备举行葬礼。

（图4）美军战场对阵亡士兵举行葬礼，之前，检查登记阵亡士兵的身份。

美军对每一个阵亡士兵进行身份认证，确保对他的祖国和家庭有所交待。这一点也是中国军队应该很好学习的。据知，在朝鲜战场上，中国人民志愿军阵亡有50多万人，大多数英勇阵亡的战士永远都不可能知道他的姓名，也永远无法对他的家庭给予应给的交待。
我翻阅长津湖战役资料时，看到志愿军第81师第242团第5连奉命在美军撤退途中设伏。当战斗打响后，却无人站起来冲锋。已经展开战斗队形整整一个连的干部战士，全部冻死在简易的掩体中。我曾失声痛哭。

当我翻阅长津湖战役资料时，看到描述一位美军阵亡士兵的墓碑上刻着他母亲的话：“对于世界，你只是一个士兵。对于我，你就是整个世界。”我也曾潸然泪下。

延安整风后期，有人百思不得毛ZD与王明的分歧到底在哪里，毛ZD说了一句话：他为别人考虑得太多了，为我们自己考虑得太少了。这句话让所有的人豁然醒悟。

今天看朝鲜战争，是不是也应该有理由说，当时的国家领导人为别人考虑得太多，为自己国家和人民考虑的太少。当然，这是我一家之言。
注意看最后一句是亮点
该文与南方周末论述单兵装备文的第二个相同点：放大我军伤亡率，
南方周末文章宣称对越反击战我因为缺乏头盔导致了50%的死伤率，而该号称是26军参谋的儿子的人文中写道
“据知，在朝鲜战场上，中国人民志愿军阵亡有50多万人，大多数英勇阵亡的战士永远都不可能知道他的姓名，也永远无法对他的家庭给予应给的交待。”
对于他说的2我军牺牲50万人的数字，我当时简单的做了一个批驳
从战争发展情况来看，志愿军的伤亡应该主要是前面五次运动战。而五次运动战我方基本占据主动，主动意味着伤员的救治的方便，战死应该不多

如果照你说的50万的牺牲，受伤算三倍吧 ，那么150万的受伤，200万的伤亡？

朝鲜战争的前四次战役主要就是靠第一批次过江的那几个军（9个军？）打的

第五次战役伤亡比较大些，但也不会太大，那么算前四次战役的伤亡占全部的40%算，64万的伤亡？当时过江的部队有80万人吗？
该文与南方周末文章有第三个相同点，就是同样的拙劣
南方周末文章错误很多，早已经有军报文章进行了批驳，而对于长平津湖战役评述的并且作者明明白白的写着原创的文章---还好像一边发一遍还在写的分成12个片段发出来的，我看着看着觉得行文很熟悉，一百度才发现，几乎全文都照抄，是把很多篇文章的片段给接起来的，而且在抄袭的时候故意把其中的正面描写志愿军和宋时轮等将领的文字以及描述昧国军队的狼狈的文字的片段全部删除掉。
问题在这里，南方周末记者为什么不用心的了解一下我军装备，对我军装备有了基本了解以后再写文章不更好吗？
同样的长津湖战役评述的作者为什么不根据自己网上搜索到的文章用自己的文字重新表述一下？
因为他们懒
因为他们本来就缺乏专业精神
大概还因为他们认为他们的读者容易骗
大概还因为他们太想得到发文章的钱了，心情太急迫了以至于没有心情去认真的了解我军装备，没有心情去重新组织一下文字。
号称是抵得上半个昧国之音的南方周末发文章来影射我军单兵装备，而此前南方周末更多的是写财经文章和政治文章---其实南方周末发的财经文章几乎都有问题，可以说今天的中国陷入20多年没有过的经济困境与南方周末为代表的南方系财经媒体秉承昧国意图利用弗里德曼的新自由主义经济学对中国人民，对中国领导层进行欺骗是有严重的关系的。
但是南方周末竟然开始对我军进行攻心战，这说明了什么？
图穷匕首见了吗？
确实由于南方周末等媒体做内应，对中国进行得经济战已经取得了相当的成功，中国的经济正在越来越脆弱，大概昧国方面认为中国的经济危机就快要爆发了，而昧国军队就会趁着中国经济危机的爆发所引发的政治经济金融的混乱对中国军队发起进攻，所以
中国人民要警惕
关于我对冒充26军参谋儿子写的文章的批驳可以见http://www.cchere.com/article/3615264
http://www.talkcc.com/thread/3621448
（从批驳文中可以找到冒充者的文章）
南方系对中国的经济战的分析可以见：http://lt.cjdby.net/thread-1938025-1-1.html
简单的来说，南方系自从2007年开始实际上鼓吹的就是几乎在1992年毁灭了俄罗斯的让俄罗斯在11个月里物价就上涨了26倍的休克疗法