超级军网俄罗斯大型安加拉A5火箭 4天后试射，典型老毛子风格，预 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:39:45
安加拉火箭本来助推器直径和芯级一样才2.9米，但居然从照片中看出巨型火箭的感觉，本人认为这次火箭试射成功的可能性在85%
拍照角度很重要
安加拉火箭本来助推器直径和芯级一样才2.9米，但居然从照片中看出巨型火箭的感觉，本人认为这次火箭试射成功的可能性在85%
拍照角度很重要
165836ov1bciee1k25zj65.jpg (210.49 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
f78de31321e87071dcd5a8b7dfa6a69eb29b37199160274(1).jpg (208.92 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
不错，看起来很粗大!毛子现在的压力很大！
这次有什么载荷？用的什么上面级？
ericcui1 发表于 2014-12-19 10:55
这次有什么载荷？用的什么上面级？
载荷不知道，但肯定是微风M上面级
这次有什么载荷？用的什么上面级？
载荷不知道，但肯定是微风M上面级
2014-12-19 12:07 上传
载荷是个配重，直接送到GEO轨道
载荷是个配重，直接送到GEO轨道
纸飞机 发表于 2014-12-19 12:08
载荷是个配重，直接送到GEO轨道
没别的功能吗？这不是浪费轨位呢吗
载荷是个配重，直接送到GEO轨道
没别的功能吗？这不是浪费轨位呢吗
这货怎么能看出巨型火箭的味道？
这个奇葩火箭居然二级比一级还粗，
另外，这算不算是五发CBC？
另外，这算不算是五发CBC？
如果是印度的，我有100%的信心。
但是毛子的，只有60%的信心
但是毛子的，只有60%的信心
老毛子真的是在啃老本啊
如果这5枚用一个粗一点的箭体(比如5米)代替，能节省多少重量？
base_back 发表于 2014-12-19 12:32
没别的功能吗？这不是浪费轨位呢吗
方便试验毛子的新型不产生太空垃圾的反高轨卫星武器
没别的功能吗？这不是浪费轨位呢吗
方便试验毛子的新型不产生太空垃圾的反高轨卫星武器
miaomiaomiao 发表于 2014-12-19 20:41
如果这5枚用一个粗一点的箭体(比如5米)代替，能节省多少重量？
如果用单一5米芯级做这个燃料质量的火箭，可以想象会很细长，但是5台发动机空间会相当狭小
如果这5枚用一个粗一点的箭体(比如5米)代替，能节省多少重量？
如果用单一5米芯级做这个燃料质量的火箭，可以想象会很细长，但是5台发动机空间会相当狭小
记得俄罗斯的火箭跟导弹一样竖起来发射
为什么别人的火箭都能做的那么粗大，我们的却那么细。
base_back 发表于 2014-12-19 21:50
如果用单一5米芯级做这个燃料质量的火箭，可以想象会很细长，但是5台发动机空间会相当狭小
5米的底面积是2.9米的3倍，长径比不会太难看。如果觉得5米太小，可以调成5.4米（类阿5芯级），这就是3倍半，再粗就显得太短了。安装空间应该够，边缘可以加几个类似土星5的小整流罩。将来换氢氧二级也不用大头了。
这个问题只是想看一下打捆箭体跟单粗箭体之间结构系数的差异。
如果用单一5米芯级做这个燃料质量的火箭，可以想象会很细长，但是5台发动机空间会相当狭小
5米的底面积是2.9米的3倍，长径比不会太难看。如果觉得5米太小，可以调成5.4米（类阿5芯级），这就是3倍半，再粗就显得太短了。安装空间应该够，边缘可以加几个类似土星5的小整流罩。将来换氢氧二级也不用大头了。
这个问题只是想看一下打捆箭体跟单粗箭体之间结构系数的差异。
至少比中国现役火箭厉害，模块化程度高，发动机、干质比哪个不甩长征几条街。毛子就再没钱，也比刚抖起来的土豪强
miaomiaomiao 发表于 2014-12-19 22:16
5米的底面积是2.9米的3倍，长径比不会太难看。如果觉得5米太小，可以调成5.4米（类阿5芯级），这就是3倍 ...
换成5米长径比基本类似阿丽亚娜6火箭，5.4米正好，但是那就没有模块化能力了
5米的底面积是2.9米的3倍，长径比不会太难看。如果觉得5米太小，可以调成5.4米（类阿5芯级），这就是3倍 ...
换成5米长径比基本类似阿丽亚娜6火箭，5.4米正好，但是那就没有模块化能力了
居然送个配重上去
好歹用工业-商业级别的原件做个东西上去啊
浪费浪费
好歹用工业-商业级别的原件做个东西上去啊
浪费浪费
驻台部队总司令 发表于 2014-12-19 22:07
为什么别人的火箭都能做的那么粗大，我们的却那么细。
安加拉系列每个模块的直径才2.9米，比现役的长征系列芯级都细……
为什么别人的火箭都能做的那么粗大，我们的却那么细。
安加拉系列每个模块的直径才2.9米，比现役的长征系列芯级都细……
2014-12-19 23:28 上传
nanohomo 发表于 2014-12-19 23:24
安加拉系列每个模块的直径才2.9米，比现役的长征系列芯级都细……
人家看起来很粗啊！
安加拉系列每个模块的直径才2.9米，比现役的长征系列芯级都细……
人家看起来很粗啊！
base_back 发表于 2014-12-19 12:32
没别的功能吗？这不是浪费轨位呢吗
又不发射信号，怎么会浪费轨位？
浪费运力，倒是真的；
但送实物有风险。
base_back 发表于 2014-12-19 12:32
没别的功能吗？这不是浪费轨位呢吗
又不发射信号，怎么会浪费轨位？
浪费运力，倒是真的；
但送实物有风险。
绿林奸汉 发表于 2014-12-20 10:31
又不发射信号，怎么会浪费轨位？
浪费运力，倒是真的；
绿林奸汉 发表于 2014-12-20 10:31
又不发射信号，怎么会浪费轨位？
浪费运力，倒是真的；
ericcui1 发表于 2014-12-19 10:55
这次有什么载荷？用的什么上面级？
上面级--- Briz-M（布里斯-M）
载荷----虚拟卫星---地球静止轨道
ericcui1 发表于 2014-12-19 10:55
这次有什么载荷？用的什么上面级？
scree110.jpg (49.83 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
上面级--- Briz-M（布里斯-M）
载荷----虚拟卫星---地球静止轨道
除了阿拉伯数字，没有一个看得懂的。泪奔中。
看空港有个干质比帖子，倒可以学习，只是还要等待。不过他那个不同的箭体，可能生产工艺不一样，不好同位对比。
纸飞机 发表于 2014-12-19 23:29
除了阿拉伯数字，没有一个看得懂的。泪奔中。
看空港有个干质比帖子，倒可以学习，只是还要等待。不过他那个不同的箭体，可能生产工艺不一样，不好同位对比。
驻台部队总司令 发表于 2014-12-20 00:00
人家看起来很粗啊！
视觉效果吧，如过跟长五摆在一起肯定不如长五粗壮的。
人家看起来很粗啊！
视觉效果吧，如过跟长五摆在一起肯定不如长五粗壮的。