首见未诞生的95有拖版的图。(非03)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:48:42
111.JPG
如图,外形和03有显著差异。应该是所谓早期零件和95通用的有拖版95.后来被推倒,从新搞了03式。

不知道谁有原图大图可以看看。111.JPG
如图,外形和03有显著差异。应该是所谓早期零件和95通用的有拖版95.后来被推倒,从新搞了03式。

不知道谁有原图大图可以看看。
第一次见这图
]]
87的扳机和弹夹距离较远,这点是怎么化装都改不了的。
所以图中的东西,不管是什么都不可能是87。
那个看起来很象AK-74和M16的结合体......都有托了还要那么个提把干什么....
应该不是87
[:a16:] [:a16:] [:a16:] [:a16:] [:a14:] [:a14:] [:a14:]
我以为是95新改的呢
原帖由 scut_m 于 2009-3-22 21:23 发表
87的扳机和弹夹距离较远,这点是怎么化装都改不了的。
所以图中的东西,不管是什么都不可能是87。


平面图的角度问题

95班机的握把和弹鼓靠那么近
杨南镇说过03定型前若干年他就试射过95有托型(未定型)。也许就是这种?
]]
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2009-3-22 22:11 发表
那个看起来很象AK-74和M16的结合体......都有托了还要那么个提把干什么....

:handshake 虽然有点雷,但也应该严肃对待
淘汰的设计
弹匣弯曲度不象5.8的,象AK74加提把
看了访谈终于明白了95的高瞄准线出处。
老朵十分看重枪支力学结构对精度的影响,因此枪必须是直托的,这一点从95力学结构上可以明显看出,枪口向下可以稳稳地倒立在地面上,说明在设计时强调了火线与重心轴线重合。
那么带来的问题就是火线的下降,带动整个枪身上端面向抵肩受力点延长线的靠近。这样低瞄具会使瞄准的人机功效恶化,因此刻意提升了瞄准线高度,M16也存在同样问题。不仅如此M16由于瞄准线仍不够高,还同时存在枪托抵肩点过于靠下的问题,因此一些生产附件的公司专门设计了抵肩面加长(向下延长)的M16系列枪托。
原帖由 飞扬咖啡狗 于 2009-3-22 20:22 发表
不排除是87A的样枪图
比如第一种就非常像
962110

不象
]]
原帖由 alex182 于 2009-3-23 16:49 发表
看了访谈终于明白了95的高瞄准线出处。
老朵十分看重枪支力学结构对精度的影响,因此枪必须是直托的,这一点从95力学结构上可以明显看出,枪口向下可以稳稳地倒立在地面上,说明在设计时强调了火线与重心轴线重合。 ...

没办法,人的眼睛与肩膀的距离是没办法缩小的,如果要长时间瞄准而脖子不酸肩膀不累,就只有瞄线提高了
我也有这期杂志!呵呵~
我也有这期杂志!呵呵~
在中国,设计标准用户要求什么的都没有领导喜好来的重要,你要说搞技术出身的领导,可能保守些,要是搞政工出身的,基本上出什么成果都是不意外的,只能说中国是个神奇的国度。

从技术上看,好不好都是相对的。从使用上看,技术往往和成本是矛盾的。从领导上看,我不待见你就是你的错。
原帖由 alex182 于 2009-3-23 16:49 发表
看了访谈终于明白了95的高瞄准线出处。
老朵十分看重枪支力学结构对精度的影响,因此枪必须是直托的,这一点从95力学结构上可以明显看出,枪口向下可以稳稳地倒立在地面上,说明在设计时强调了火线与重心轴线重合。 ...

95是无托的,无托枪的结构决定了其机匣(枪托)与枪管是直线