超级军网安加拉a5运往发射台
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 01:57:36
好东西哦，这才叫模块化
哎，看着都眼馋，这货能登月不
OrionM42 发表于 2014-11-11 20:06
哎，看着都眼馋，这货能登月不
和长5大小差不多
哎，看着都眼馋，这货能登月不
和长5大小差不多
这火箭终于要发射了，这都拖了多少年了
和长5大小差不多
对了，安加拉在远东发射场发射，那第一级岂不是能在海上回收了。
对了，安加拉在远东发射场发射，那第一级岂不是能在海上回收了。
纸飞机 发表于 2014-11-11 20:17
和长5大小差不多
老大，这东西如果跟天顶比，好处在哪里呢？
天顶4个喷口，这东西5个喷口，还复杂一些。
和长5大小差不多
老大，这东西如果跟天顶比，好处在哪里呢？
天顶4个喷口，这东西5个喷口，还复杂一些。
yifanleidi 发表于 2014-11-11 21:33
对了，安加拉在远东发射场发射，那第一级岂不是能在海上回收了。
没说要回收呀……
可回收那是贝加尔
对了，安加拉在远东发射场发射，那第一级岂不是能在海上回收了。
没说要回收呀……
可回收那是贝加尔
方船子1 发表于 2014-11-11 22:08
老大，这东西如果跟天顶比，好处在哪里呢？
天顶4个喷口，这东西5个喷口，还复杂一些。
你不觉得这玩意运力覆盖更好吗？
老大，这东西如果跟天顶比，好处在哪里呢？
天顶4个喷口，这东西5个喷口，还复杂一些。
你不觉得这玩意运力覆盖更好吗？
方船子1 发表于 2014-11-11 22:08
老大，这东西如果跟天顶比，好处在哪里呢？
天顶4个喷口，这东西5个喷口，还复杂一些。
天顶LEO大约14吨
这个有25吨，可以代替质子
代替天顶的只有3个喷口
老大，这东西如果跟天顶比，好处在哪里呢？
天顶4个喷口，这东西5个喷口，还复杂一些。
天顶LEO大约14吨
这个有25吨，可以代替质子
代替天顶的只有3个喷口
KC有点白了，长征5用了四个240吨推力的助推器，中间还用上氢氧发动机LEO才25吨。
没说要回收呀……
可回收那是贝加尔
助推器有可回收计划，但不是倍加尔那种方式，是伞降的。
可回收那是贝加尔
助推器有可回收计划，但不是倍加尔那种方式，是伞降的。
KC有点白了，长征5用了四个240吨推力的助推器，中间还用上氢氧发动机LEO才25吨。
级数不同，一级半和两级半是有差距，不过用煤油的做不到一级半，用氢氧的可以。应当说长征5的发射场位置对运力帮助不小。
级数不同，一级半和两级半是有差距，不过用煤油的做不到一级半，用氢氧的可以。应当说长征5的发射场位置对运力帮助不小。
哇噻开始收费了吗
湾岸MIDNIGHT 发表于 2014-11-12 09:52
哇噻开始收费了吗
圣诞节首飞
哇噻开始收费了吗
圣诞节首飞
方船子1 发表于 2014-11-11 22:45
KC有点白了，长征5用了四个240吨推力的助推器，中间还用上氢氧发动机LEO才25吨。
这东西一台机200吨，地面总推力上和长5的4助推型差不多。
KC有点白了，长征5用了四个240吨推力的助推器，中间还用上氢氧发动机LEO才25吨。
这东西一台机200吨，地面总推力上和长5的4助推型差不多。
yifanleidi 发表于 2014-11-11 22:50
助推器有可回收计划，但不是倍加尔那种方式，是伞降的。
液发的火箭泡海水不是什么好事。
助推器有可回收计划，但不是倍加尔那种方式，是伞降的。
液发的火箭泡海水不是什么好事。
KC有点白了，长征5用了四个240吨推力的助推器，中间还用上氢氧发动机LEO才25吨。
长征5用了四个240吨推力的助推？？？哪个宇宙的长5啊啊？？？
长征5用了四个240吨推力的助推？？？哪个宇宙的长5啊啊？？？
长征5用了四个240吨推力的助推？？？哪个宇宙的长5啊啊？？？
3.35米助推每个两台YF100，长征5用四个。
3.35米助推每个两台YF100，长征5用四个。
级数不同，一级半和两级半是有差距，不过用煤油的做不到一级半，用氢氧的可以。应当说长征5的发射场位置 ...
小白了，没想到一级半与二级半的差别。
这两种构型在运力一样的情况下，谁更有成本优势呢？
小白了，没想到一级半与二级半的差别。
这两种构型在运力一样的情况下，谁更有成本优势呢？
我以为长五出来裤衩可以红了，结果…来自: iPhone客户端
毛子一直就特喜欢横着运输火箭？这种方式比较落后？
张俊 发表于 2014-11-12 13:05
我以为长五出来裤衩可以红了，结果…
比运力这玩意还真比不上长5，还是有毒上面级，这一点完败
我以为长五出来裤衩可以红了，结果…
比运力这玩意还真比不上长5，还是有毒上面级，这一点完败
OrionM42 发表于 2014-11-11 20:06
哎，看着都眼馋，这货能登月不
才这么点大小就想登月。。。
哎，看着都眼馋，这货能登月不
才这么点大小就想登月。。。
base_back 发表于 2014-11-12 15:47
比运力这玩意还真比不上长5，还是有毒上面级，这一点完败
长5的上面级也不给力啊。换个长3甲的上面级都更好些吧。。
base_back 发表于 2014-11-12 15:47
比运力这玩意还真比不上长5，还是有毒上面级，这一点完败
长5的上面级也不给力啊。换个长3甲的上面级都更好些吧。。
预祝安加拉A5首发成功！
武力统一 发表于 2014-11-12 14:54
毛子一直就特喜欢横着运输火箭？这种方式比较落后？
习惯而已，应当是有好有坏吧，至少转运起来方便，就是竖起来的机构复杂些。
毛子一直就特喜欢横着运输火箭？这种方式比较落后？
习惯而已，应当是有好有坏吧，至少转运起来方便，就是竖起来的机构复杂些。
方船子1 发表于 2014-11-11 22:08
老大，这东西如果跟天顶比，好处在哪里呢？
天顶4个喷口，这东西5个喷口，还复杂一些。
天顶太小了，白瞎了那4个口
老大，这东西如果跟天顶比，好处在哪里呢？
天顶4个喷口，这东西5个喷口，还复杂一些。
天顶太小了，白瞎了那4个口
Redbee 发表于 2014-11-12 22:27
天顶太小了，白瞎了那4个口
哪倒也是，四百多吨重的火箭起飞推力800吨，有点浪费发动机。
天顶太小了，白瞎了那4个口
哪倒也是，四百多吨重的火箭起飞推力800吨，有点浪费发动机。
dsandy1 发表于 2014-11-12 16:28
长5的上面级也不给力啊。换个长3的上面级都更好些吧。。
长3的上面级与CZ-3A的上面级完全不同。
长5的上面级也不给力啊。换个长3的上面级都更好些吧。。
长3的上面级与CZ-3A的上面级完全不同。
液发的火箭泡海水不是什么好事。
有意思，那洞庭湖也弄好个回收点？
有意思，那洞庭湖也弄好个回收点？
eagleofhunan 发表于 2014-11-13 12:39
长3的上面级与CZ-3A的上面级完全不同。
好吧。。之前说的不严谨。。我说的就是长3甲的上面级。
长3的上面级与CZ-3A的上面级完全不同。
好吧。。之前说的不严谨。。我说的就是长3甲的上面级。
这才是真正的模块化！比长征5的所谓模块化强多了。
话说，它的每个URM直径是多少啊？
话说，它的每个URM直径是多少啊？
不知所谓 发表于 2014-11-13 13:12
这才是真正的模块化！比长征5的所谓模块化强多了。
话说，它的每个URM直径是多少啊？
这个直径2.9米，什么叫所谓模块化？当年本来也是说的模块化发展，只是后来分成长5，6，7，本质思路不同，你没看后来就不提模块化了吗，因为受地理位置等限制长5 3米模块没法用最优方案，后来变成了长7，是妥协于2F/G的产物，没办法的事
不知所谓 发表于 2014-11-13 13:12
这才是真正的模块化！比长征5的所谓模块化强多了。
话说，它的每个URM直径是多少啊？
这个直径2.9米，什么叫所谓模块化？当年本来也是说的模块化发展，只是后来分成长5，6，7，本质思路不同，你没看后来就不提模块化了吗，因为受地理位置等限制长5 3米模块没法用最优方案，后来变成了长7，是妥协于2F/G的产物，没办法的事
dsandy1 发表于 2014-11-12 16:28
长5的上面级也不给力啊。换个长3甲的上面级都更好些吧。。
长5的上面级其实可以视为长3的上面级换成大直径的燃料箱。
长5的上面级也不给力啊。换个长3甲的上面级都更好些吧。。
长5的上面级其实可以视为长3的上面级换成大直径的燃料箱。
长5的上面级其实可以视为长3的上面级换成大直径的燃料箱。
共底储箱没用不说，干质比也太低
共底储箱没用不说，干质比也太低
base_back 发表于 2014-11-12 15:47
比运力这玩意还真比不上长5，还是有毒上面级，这一点完败
这点上长5是完败。人家直接送入轨道了，长5发的卫星还得用自己的动力慢慢加速入轨。
比运力这玩意还真比不上长5，还是有毒上面级，这一点完败
这点上长5是完败。人家直接送入轨道了，长5发的卫星还得用自己的动力慢慢加速入轨。
chaobill 发表于 2014-11-13 12:59
有意思，那洞庭湖也弄好个回收点？
你打算围着洞庭湖建发射场吗？
有意思，那洞庭湖也弄好个回收点？
你打算围着洞庭湖建发射场吗？
chaobill 发表于 2014-11-13 12:59
有意思，那洞庭湖也弄好个回收点？
洞庭湖本身没有多大，还被围湖造田的堤垸分成几块，到了冬天水位下降（有7、8米之多），湖面更小了。
有意思，那洞庭湖也弄好个回收点？
洞庭湖本身没有多大，还被围湖造田的堤垸分成几块，到了冬天水位下降（有7、8米之多），湖面更小了。