环球时报：“中国拘禁记者全球最多”是洋谣言

资料图：高瑜在镜头前认罪

资料图：2013年10月，新快报记者陈永洲央视出镜承认收钱发失实报道。

资料图：格祺伟逮捕，据警方调查，格祺伟及团伙涉嫌敲诈勒索和寻衅滋事犯罪线索达200多条，已初步查证36起，受害对象涉及全国10多个省市，涉案金额达数百万元。

原标题：社评：“中国拘禁记者全球最多”是洋谣言

总部在巴黎的“记者无国界”组织近日发布报告称，中国2014年仍是全世界关押记者最多的国家，共有107名“职业记者”及网民被关押，其中“职业记者”29人，总数占全球的30%左右。“记者无国界”今年年初刚把中国列为全球新闻自由倒数第6名，新的报告再次描绘了中国“暗无天日”的景象。

按说，“记者无国界”至少表面上是在“帮记者们说话”，即使它说的不准，作为媒体也可以不作声。

但“记者无国界”实在是“挂羊头卖狗肉”，我们不能沉默。这一非政府组织成立于1985年，起的名字模仿“医生无国界”，其会员几乎没有正式记者。该组织政治激进，对西方价值观的优越感近乎痴迷。从2008年北京奥运会开始，中国成为“记者无国界”的头号攻击目标，这与西方社会一些人对中国崛起不适感的大规模发作形成同步。

让我们看看“记者无国界”公布的受关押中国记者都是谁。他们列出了29名被关押“中国职业记者”的名单，其中最有名的当属前《新快报》记者陈永洲。陈的案子去年发生时很轰动，但它不涉政治，基本定性是记者受贿和编造虚假新闻诽谤企业。该案的处理很公开，得到舆论的总体认同。即使当时为陈鸣不平的人，也是强调案情的复杂性，几乎没人把它看成国家对记者言论自由的打压。

另一个被列出的人是高瑜。她早已离开国内媒体，长年为西方媒体工作。据报道，她的犯案是把非法获得的中共中央机密文件全文传给国外网站，是中国安全部门发现国外传播该机密文件后，成立专案组经过侦查将其抓获的。普通中国人恐怕都知道高瑜犯了泄露国家机密罪，只有西方势力认为这是“压制新闻自由”。

“记者无国界”的名单上还有一个叫“李敏”(音译)的CCTV前员工，及一名叫“廖宇”(音译)的记者，前者查不到材料，后者的仅有相关信息是重庆晨报在4年前否认该报有记者被警方处理。

“记者无国界”所列的其他25名“中国职业记者”是5名喇嘛、1名新疆教师，以及《自由报》等难以核对的非法出版物的“自由撰稿人”和发帖人等等。

很显然，这家打着维护记者权益旗号的组织，真正感兴趣的不是要帮助中国记者，而就是要找中国的麻烦，给中国扣一顶西方社会一眼能看懂的“打压新闻自由”的帽子。那些举出来的例子有些零乱，他们理不清楚，但要凑数，就强行堆上去了。

我们不认为中国记者的工作环境没有问题，我们衷心希望新闻媒体人言论空间能够不断扩大。但如果说中国记者是在冒着被拘禁的风险开展工作，这不是中国媒体人的真实感受。

中国的记者如果在他们的正常工作中“踩了规定的红线”，会受批评等处罚，如果反复犯错并拒绝改正，就可能被调离媒体。还有人不愿意受到约束，主动离开媒体圈。在这些引起部分人不满的摩擦中，记者们的人身安全是有保障的。

中国个别媒体人吃官司，是因为他们从事了与他们职业工作不相符的行动。比如受贿，比如在其供职媒体之外的其他平台上煽动颠覆国家，或者犯了寻衅滋事罪，这同他们是不是媒体人毫无关系。司法机关对他们的依法审理也不会考虑他们是记者，还是从事其他职业。

“记者无国界”显然不是一个严肃的组织，它是一部为西方利益服务、嚣张的意识形态工具。它最关心的是如何炒作自己，在西方体系里谋一席之地，而不是真的向各国记者提供帮助。http://www.morningpost.com.cn/2014/1218/180262.shtml
资料图：高瑜在镜头前认罪

资料图：2013年10月，新快报记者陈永洲央视出镜承认收钱发失实报道。

资料图：格祺伟逮捕，据警方调查，格祺伟及团伙涉嫌敲诈勒索和寻衅滋事犯罪线索达200多条，已初步查证36起，受害对象涉及全国10多个省市，涉案金额达数百万元。

原标题：社评：“中国拘禁记者全球最多”是洋谣言

总部在巴黎的“记者无国界”组织近日发布报告称，中国2014年仍是全世界关押记者最多的国家，共有107名“职业记者”及网民被关押，其中“职业记者”29人，总数占全球的30%左右。“记者无国界”今年年初刚把中国列为全球新闻自由倒数第6名，新的报告再次描绘了中国“暗无天日”的景象。

按说，“记者无国界”至少表面上是在“帮记者们说话”，即使它说的不准，作为媒体也可以不作声。

但“记者无国界”实在是“挂羊头卖狗肉”，我们不能沉默。这一非政府组织成立于1985年，起的名字模仿“医生无国界”，其会员几乎没有正式记者。该组织政治激进，对西方价值观的优越感近乎痴迷。从2008年北京奥运会开始，中国成为“记者无国界”的头号攻击目标，这与西方社会一些人对中国崛起不适感的大规模发作形成同步。

让我们看看“记者无国界”公布的受关押中国记者都是谁。他们列出了29名被关押“中国职业记者”的名单，其中最有名的当属前《新快报》记者陈永洲。陈的案子去年发生时很轰动，但它不涉政治，基本定性是记者受贿和编造虚假新闻诽谤企业。该案的处理很公开，得到舆论的总体认同。即使当时为陈鸣不平的人，也是强调案情的复杂性，几乎没人把它看成国家对记者言论自由的打压。

另一个被列出的人是高瑜。她早已离开国内媒体，长年为西方媒体工作。据报道，她的犯案是把非法获得的中共中央机密文件全文传给国外网站，是中国安全部门发现国外传播该机密文件后，成立专案组经过侦查将其抓获的。普通中国人恐怕都知道高瑜犯了泄露国家机密罪，只有西方势力认为这是“压制新闻自由”。

“记者无国界”的名单上还有一个叫“李敏”(音译)的CCTV前员工，及一名叫“廖宇”(音译)的记者，前者查不到材料，后者的仅有相关信息是重庆晨报在4年前否认该报有记者被警方处理。

“记者无国界”所列的其他25名“中国职业记者”是5名喇嘛、1名新疆教师，以及《自由报》等难以核对的非法出版物的“自由撰稿人”和发帖人等等。

很显然，这家打着维护记者权益旗号的组织，真正感兴趣的不是要帮助中国记者，而就是要找中国的麻烦，给中国扣一顶西方社会一眼能看懂的“打压新闻自由”的帽子。那些举出来的例子有些零乱，他们理不清楚，但要凑数，就强行堆上去了。

我们不认为中国记者的工作环境没有问题，我们衷心希望新闻媒体人言论空间能够不断扩大。但如果说中国记者是在冒着被拘禁的风险开展工作，这不是中国媒体人的真实感受。

中国的记者如果在他们的正常工作中“踩了规定的红线”，会受批评等处罚，如果反复犯错并拒绝改正，就可能被调离媒体。还有人不愿意受到约束，主动离开媒体圈。在这些引起部分人不满的摩擦中，记者们的人身安全是有保障的。

中国个别媒体人吃官司，是因为他们从事了与他们职业工作不相符的行动。比如受贿，比如在其供职媒体之外的其他平台上煽动颠覆国家，或者犯了寻衅滋事罪，这同他们是不是媒体人毫无关系。司法机关对他们的依法审理也不会考虑他们是记者，还是从事其他职业。

“记者无国界”显然不是一个严肃的组织，它是一部为西方利益服务、嚣张的意识形态工具。它最关心的是如何炒作自己，在西方体系里谋一席之地，而不是真的向各国记者提供帮助。http://www.morningpost.com.cn/2014/1218/180262.shtml