简论“我给孩子看公祭仪式”的不足之处

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:26:17






于“我给孩子看公祭仪式”及众多网友回复http://lt.cjdby.net/thread-1939172-1-1.html,欣慰之余,终觉有缺,余断然不疑贴主及众多网友爱国情怀,然小儿孰生孰养、其一生之智商、情商谁之影响最深最久远,母也!此人类之共识,也为现代遗传学证明之,此刻皆被众人遗忘。母者女也,女者,已母或将母,故控制一民族之女,则控制一国之未来;故一国之未来,在女人,而非小儿也!今贴主及网友知其一不知其二,知其果不知其因,仅教小儿而不予女者,患亦大焉。





于“我给孩子看公祭仪式”及众多网友回复http://lt.cjdby.net/thread-1939172-1-1.html,欣慰之余,终觉有缺,余断然不疑贴主及众多网友爱国情怀,然小儿孰生孰养、其一生之智商、情商谁之影响最深最久远,母也!此人类之共识,也为现代遗传学证明之,此刻皆被众人遗忘。母者女也,女者,已母或将母,故控制一民族之女,则控制一国之未来;故一国之未来,在女人,而非小儿也!今贴主及网友知其一不知其二,知其果不知其因,仅教小儿而不予女者,患亦大焉。
阁下此番仿古用语,足以显示阁下与众不同
楼主是女权主义者?
还是带老婆一起看吧
唉,这不是无病呻吟么……引申得太牵强,差评
=_=   有点牵强。
HCXXXHC 发表于 2014-12-13 21:17
唉,这不是无病呻吟么……引申得太牵强,差评
肯定不是无病呻吟,至于引申的是否牵强,个有个的看法。但控制了一个国家的女人,也就控制了这个国家(大意如此),这句话不是我说的,谁说的?我也忘了。有没有道理,也各有各的看法。
楼主真能扯。
谬也!
父教母养。
Oxide 发表于 2014-12-13 21:29
楼主真能扯。
我还真不是在扯,教育小孩当然应该,但为什么不能进一步,思考的更深一些,去教育那些大人,主要的是那些女人?
董莹岩 发表于 2014-12-13 21:30
谬也!
父教母养。
虽然一个人的成长受许多因素影响,但现代科学已经证明,孩子的智商情商受母亲的影响最大。
小孩子也有一半将来会成为女人,所以lz多虑了
楼主是个闲人,有空可以挽救几个唱后庭花的。
哗众取宠!
楼主出来拽文的?
你应该看政治经济学
无病呻吟、拽文、牵强附会、差评。
有些话题探讨起来确实有些艰难,艰难之处不在于这样的话题有多深奥,而在于话题本身的避讳。请相信我发文绝对不是为了哗众取宠亦或拽文,我绝对为“我给孩子看公祭仪式”一文所传达的正能量鼓掌,但又忧于他们的浅尝辄止无法深入,所以扯淡了几句。
总比不看的好
楼主学不到古人的精华,只学到古人的迂腐
网上搜到的:
智力是母亲的遗传大。智力有一定的遗传性,同时受到环境、营养、教育等后天因素的影响。据科学家评估,遗传对智力的影响约占50%-60%,就遗传而言,妈妈聪明,生下的孩子大多聪明,如果是个男孩子,就会更聪明。这其中的原因在于,人类与智力有关的基因主要集中在X染色体上。女性有2个X染色体,男性只有1个,所以妈妈的智力在遗传中就占有了更重要的位置。

  性格是父亲的遗传大。性格的形成固然有先天的成分,但主要是后影响。比较而言,爸爸的影响力会大过妈妈。其中,父爱的作用对女儿的影响更大。一位心理学家认为:“父亲在女儿的自尊感,身份感以及温柔个性的形成过程中,扮演着重要的角色。”另有一位专家提出,父亲能传授给女儿生活上的许多重要的教训和经验,使女儿的性格更加丰富多彩。
hanchun 发表于 2014-12-13 21:36
我还真不是在扯,教育小孩当然应该,但为什么不能进一步,思考的更深一些,去教育那些大人,主要的是那些 ...
同意楼主观点,确实,女人确实对下一代的影响非常大,甚至超过父亲,但教育女人不如教育女孩。
机器人74号 发表于 2014-12-13 22:24
同意楼主观点,确实,女人确实对下一代的影响非常大,甚至超过父亲,但教育女人不如教育女孩。
多谢你的理解,还是你比较客观。不过还是应该女人女孩一起教育,固然成年女人教育难度更大,但教育总比不教育要好,如果她们不能变的更好,或者也就不会变的更不好。
hanchun 发表于 2014-12-13 21:36
我还真不是在扯,教育小孩当然应该,但为什么不能进一步,思考的更深一些,去教育那些大人,主要的是那些 ...
照这样看,我们更应该去教育小日本的那些女人。。。好让中日能世代友好下去,这样的重任就拜托你了。
娃娃接受爱国教育你也能侃。撸主,真能人啊!
子不教,父之过。出自(三字经)