加多宝的宣传居然让CD的那么多人颠倒了是非

我本以为CD的人才很多，五毛很多，不是163之流jy聚集地。所以想看看大家对王老吉之争有什么看法。随便搜了个文章发了，结果大吃一惊。几乎一边倒的为加多宝说话！宣传啊宣传！加多宝1亿的捐款让你们吟唱至今！广药十几亿的默默捐款少人知晓！加多宝你太强大了！另引用文章一篇代表我的观点。
王老吉那点事——观央视《对手》栏目的看法（转自--岁月无声博）
出差路过郑州，很想去华联商厦楼下吃那个10几年前吃过的麻辣粉，也奇怪，在其他地方，这么多年来，麻辣粉都没有一个是那种做法。本来以为不远，可能城市改造太大，导致我走了30分钟才找到地方，去了一看，整个商厦1楼全部在装修，麻辣粉店不见了，屈臣氏也停业了。郁闷。
回到酒店，看到央视《对手》栏目在放王老吉品牌该对谁？上面两个嘉宾我也都认识，现在财经杂志的主编何刚兄，一起在孔乙己喝过温热的黄酒，听何兄阔论，学习很多；同虹刚兄也品茗闲聊过。因为有熟人，加上王老吉这事我也关注过，就仔细看了下来。看后，很是感慨。
我也曾从事过多年的财经媒体，曾以为做媒体可温暖天下。贵一股独大，公器发声请命，多好啊。后来放弃媒体职业，一是兴趣别恋；二是媒体有时温暖天下，有时祸害天下。既然无法温暖天下，干脆独立自由算了。
王老吉最近的纠纷，我担忧的不是雇佣水军为钱卖命，而是媒体的立场都缺乏独立思考，很多媒体人居然也用情绪代替法律，甚至基本事实都不去研究。《财经>>杂志在我们的财经媒体界曾经是何等的地位，我的何老兄都能说出那么多经不起推敲的话，何谈奢望让更多的媒体能有独立思考的能力？
一、王老吉这事用生父母养父母来比喻错远了？
很多人都用加多宝是养父母，养大了王老吉，广药是生父母，但没尽到抚养责任，所以，广药拿回王老吉商标，加多宝大闹有理。
我也是一位父亲，女儿大如天。加多宝养了王老吉17年，我们把孩子养到17岁。核心的区别在哪里？核心的区别是，任何父母养育孩子是不求回报的，你养到17岁，孩子还在读高中或大学一年级，孩子在这17年里给你带来经济回报了吗？加多宝养了17年，他从王老吉这个孩子身上赚去了多少利润？他自己说前后投入300亿来打造品牌，这说明他赚了数百亿的利润。
一个养父母把孩子养到17岁，突然被生父母要走了，我们会为之难过，为之同情，因为，养父母倾注了17年的心血，论感情，无法割舍；论俗一点，谈谈钱，找养父母要点赔偿，都是应该。因为孩子走了，养父母会想念，将来孩子长大了，也不能尽孝。
而加多宝养了王老吉，他17年来没有回报吗？他持续的投入，是依靠持续赚到的钱去投入的。加多宝不舍得王老吉，是觉得这个金鸡还能继续下蛋而不舍，这是利益，不是情感。
但养父母这个比喻杀伤力很大，尤其是现在民众日益退化的独立思维之下，一听到这个，就会滥施同情。如果非要用养父母来比喻，加多宝也是属于，养了个孩子，一边培养孩子，一边让孩子街头卖艺赚钱，赚了钱了，又找老师教孩子，孩子再去卖艺。他和我们做父母的，无怨无悔，不求回报的抚养孩子，是十万八千里的两码事。
二、王老吉品牌该归谁？
央视居然还在探讨这个问题，要不是央视弱智，就是利益驱动。竟然还拉上了，素来有独立精神的《财经》杂志主编，一声叹息。而且另一个嘉宾，居然是加多宝的策划顾问公司的人，如此倾向性的找嘉宾，真是难以想象，这是媒体公器。
1、连加多宝都说是租广药的，你还探讨该归谁？
2、加多宝都把自己的红色罐装凉茶都改成了加多宝，而不是王老吉，你还在探讨归谁？
3、仲裁已经认定是广药的了，只是加多宝在利用法律规则为自己赢得点经济转换的时间而已。
这帮媒体人，开始意淫，说商标权可以归王老吉，但品牌该归加多宝。理由是，商标权就是那三个字一个圈，当年在仓库里，不值钱的，现在值钱是因为加多宝培养的。
就算是商标和品牌能分离，你们智商高，什么都能想出来，那么，实际上，广药本来不就是拿回了商标权吗，并没有把加多宝的生产线、团队、渠道、经销商等拿走，该是加多宝的不都给加多宝留下了吗？属于你的还是你的，广药拿走属于自己的，这个小葱拌豆腐这么清晰的事情，有问题吗？
三 、中华民族的大灾难很多都是产权问题
几千年来帝制时代，率土之滨莫非王土，所有权都是皇帝老儿的，老百姓再辛苦，头朝黄土面朝天，说给赶走就赶走，让交多少税就得交多少，实在活不下去了，王侯将相，宁有种乎，但推翻一个，下一个还是一样，产权都是他们一家的。
贵半圣半鬼，也操蛋的很，甭管你家族的产业是正当赚的，还是不正当的，都给你红色革命了。也是不尊重产权。现在有人翻出王老吉当年是公私合营的时候，政府从王老吉家族那里夺来的，且不说，当时公私合营在王老吉这个事上，还是赎买的，你卖给别人了，再是你发明的，也和你没关系了。联想把ibm电脑业务都给收了，这业务还能属于ibm吗？
好，就算当时王老吉家族迫于贵淫威，不得不合营。那不也是因为政府藐视产权，法律忽略产权，个人的利益无法得到保护码？
现在各地强拆，每年死伤无数，社会发展至今，仍有如此悲惨之事，如果个人私有产权能得到至高无上的保护，能有这等事吗？
因此，王老吉这个事情，国人一定要先弄清大是大非，然后再论感情。产权就是大是大非。人家广药的王老吉，就是人家的，你17年前就是租的，广药把自己的东西给丢到垃圾堆里，也别有意见。你平时把你自己的东西胡乱弄，你羞愧过吗？你买了辆车，才开一个月，突然觉得不好，又换了更靓的，直接就把前面的那个给贱卖了，你向上帝请罪了吗？
什么广药能力低，做不好，把王老吉品牌给做毁掉了，所以，不应该给他。这些操闲心的扯淡的观点，有一天，你们家的房子，就会被政府借口说，强拆掉，统一再开发，能赚更多，你自己留着住，没价值的。你就痛苦吧。
四、关于契约精神
国人历来都是感情精神，没有契约精神。连产权的意识都这么淡，还谈契约精神。更可怕的是，口口声声契约契约，大都是拿个名词来装大声。什么是契约精神？
契约精神 存在4个重要内容：契约自由65380;契约平等65380;契约信守65380;契约救济65377;这帮知其然不知其所以然的家伙，谈到契约精神，就只以为是签订了合约就应遵守，不遵守就符合契约精神。实际上，契约信守是在契约自由和契约平等的基础上来的，缔约 双方基于守信，在订约时不欺诈65380;不隐瞒真实情况65380;不恶意缔约65380;履行契约时完全履行,同时尽必要的善良管理人65380;照顾65380;保管等附随义务65377;
也就是说，如果契约有欺诈、恶意、不平等之状况时，这个契约本身是构成问题的，一个有问题的契约，双方怎么遵守，都是一方享受契约精神，另一方痛苦流涕。
加多宝用行贿的方式达到低价续约，这个续约本身就不合法，不符合契约精神。何况，加多宝的老板给法院说，我有钱，我申请保释，法院说，好。结果陈鸿道出了大门就跑到境外去了，你说他守契约吗？他和法院之间的保释程序不是一种契约吗？
　现在也有一种愤青观点，说在中国不行贿，tm的能活吗？我们都痛恨不公，厌恶贪腐，但我们却又鼓励和认同行贿，这是什么心态？你如果是为了给老人找一个更好的医生医疗，或者你为了让孩子读一个他本来就可以读的好学校，只是被人家权力寻租，你不得不去送点礼什么的，这还可以理解。而加多宝是应该多付出商标租赁费，而自己投机不想多给人家，是为了自己私利，而去行贿，这值得去理解吗？你如果不行贿，广药到期不租给你了，那你到期就给人家不就行了。
好，我们都痛恨贵，制度，国企，法院等等一切，我们就死活不认同行贿和合约没有直接关系，那么，广药能不能收回王老吉？
能！
你的房子租给租客，租金3年，2年后，你需要用钱，要卖房子，租客能阻止你卖吗？你顶多是按照合约，赔偿租客而已。你在北京2环内，20年前有套房子，后来因为城市发展，交通改善等等，房子升值了20倍，因为这些升值中的大部分是因为外部因素，和你没关系，你会把20倍中的大部分升值捐出来给市政或虽然找不到确定的受益人，干脆给慈善了吗？
这些我们每个人都能体会的事情，你们每个人每天在内心痛苦的咀嚼自己是多么的不受契约精神吗？为什么要对广药收回王老吉使用双重标准呢？
契约精神里包含契约救济精神。就是说，如果有人违约，要补偿别人。换句话说，遵守合约是符合契约精神，违约也符合契约精神，只不过违约了，要赔偿。我们每个人无论是签买卖房子合同，还是租房子合同，还是其他的任何合同，里面都会约定如果不履行，如何处罚。既然赋予了违约权利和责任，广药即使是在租赁期内收回王老吉，有什么不对吗？
因此，作为王老吉的产权所有人，广药可以在任何时候收回，这就是商业。不过是，现在仲裁认定，加多宝行贿导致续约不合法，广药不需要赔偿而已。和王老吉属于谁，是八竿子打不到的事情。
我真是无法想象，那么多有智慧的媒体人也能想不通这些简单的不能再简单的道理。
回到开头，我想吃麻辣粉没吃到，那个麻辣粉店很大，每次都是人流涌动，我个人估计，这个老板一年至少赚百万级以上的利润，但我没看到这个老板在华联商厦门前要死要活的闹。你租人家的铺面，人家要装修，要改经营，你作为租客，你就是带来再大的人流量，再痛苦，你也得给人家啊。
五、关于慈善捐款
对人任何做慈善的，无论出于何种目的，我都鼓掌。慈善是灵魂的的无私开放。因此，慈善不能作为道德制高点，无私的范畴里如果有人为的高下仲裁，这个慈善就变成了恶俗。
央视栏目里，那个加多宝的营销顾问，又再那里重复加多宝汶川和玉树地震的捐款，以此来印证加多宝的高尚，说广药没捐过。山西的慈善家丁书苗， 汶川地震，她的公司先后捐资1.14亿元。2009年5月，在人民大会堂举行1.5亿元的中国妇女发展基金会“博宥基金”成立仪式。2010年5月，在福布斯中国慈善榜上，她以9000万元捐款（2009年）名列第六。而现在这个慈善家涉嫌犯罪被调查。
所以说，慈善是和灵魂有关，凡是远离灵魂的慈善不是慈善，是商业，是利益。
广药也在官网宣布，广药累计捐款已经超过10亿，并且这次设立1.828亿大学生助学基金。就算是广药一分钱不捐，广药过去几十年，把药做好，拯救病人的疾病，就是最大的慈善。非典的时候，多少国人因为能买到白云山的板蓝根而心存温暖？你们知道有多少糖尿病病人常年来服用广药集团的消渴丸吗？有多少大病病人服用华佗再造丸吗？
因此，别在老盯着加多宝一遍一遍的宣传自己捐了多少钱，来去赚取呕吐的同情。一个男人如果在自己的女朋友分手时，一遍一遍的痛苦流涕或歇斯底里的喊叫，过去几年来，我是多么无私的照顾你啊，现在你居然离开我？你不觉得这个男人很虚弱吗？
所以，加多宝捐款要赞赏，但捐到裸捐，也不能改变王老吉的产权。慈善和产权是鸡同鸭的问题，
六、谁是王老吉真正的守护神？
利益在谁那里，谁就是守护神！ 王老吉租给加多宝后，加多宝悉心照顾。现在被收回后，你看加多宝做了什么？先把加多宝三个字搞的和王老吉一样大，然后开始弱化变小王老吉标示，最后到没有王老吉标示。既然最后一定是推出自己的加多宝品牌和王老吉进行竞争，口口声声只有自己才能保护好王老吉，而广药不行，却又搞一个品牌来干死王老吉。
广药推出红罐王老吉后，加多宝又公开质疑广药代工，利用舆论，将代工就一定质量不好的印象向消费者传达，耐克，苹果……全世界不知道有多少大品牌都是代工，为何广药代工就不行？代工好不好，要看质量，质量好不好有质检部门判断。为何要通过媒体故意传达王老吉是如何不好？不断的抹黑王老吉品牌，这是在守护自己抚养了17年的品牌吗？
加多宝是故意利用了消费者人傻、部分媒体人钱少人傻来做文章。
央视栏目里，何刚一再地说王老吉要推出什么凉席、健身器械等品牌，哎，一个受人尊敬的媒体人怎么会如此的犯傻，连你都知道这种品牌延伸会失败，广药就不知道？人家都没推，你在辩论的时候说人家要推，来造成观众误解广药脑子进水。普通消费者可以愤青，网民可以情绪，作为媒体，作为公器，在做任何结论面前，一定要慎重，要依赖事实，而不是依赖立场。
都别闹心了！都各自好好经营自己的产品，靠市场去赢得自己想要的东西。广药肯定也有很多让人痛骂的地方，但这个是在他如果接受了王老吉而搞不好的时候，如果真是没搞好王老吉，我再写文章好好的痛骂广药。我本以为CD的人才很多，五毛很多，不是163之流jy聚集地。所以想看看大家对王老吉之争有什么看法。随便搜了个文章发了，结果大吃一惊。几乎一边倒的为加多宝说话！宣传啊宣传！加多宝1亿的捐款让你们吟唱至今！广药十几亿的默默捐款少人知晓！加多宝你太强大了！另引用文章一篇代表我的观点。
王老吉那点事——观央视《对手》栏目的看法（转自--岁月无声博）
出差路过郑州，很想去华联商厦楼下吃那个10几年前吃过的麻辣粉，也奇怪，在其他地方，这么多年来，麻辣粉都没有一个是那种做法。本来以为不远，可能城市改造太大，导致我走了30分钟才找到地方，去了一看，整个商厦1楼全部在装修，麻辣粉店不见了，屈臣氏也停业了。郁闷。
回到酒店，看到央视《对手》栏目在放王老吉品牌该对谁？上面两个嘉宾我也都认识，现在财经杂志的主编何刚兄，一起在孔乙己喝过温热的黄酒，听何兄阔论，学习很多；同虹刚兄也品茗闲聊过。因为有熟人，加上王老吉这事我也关注过，就仔细看了下来。看后，很是感慨。
我也曾从事过多年的财经媒体，曾以为做媒体可温暖天下。贵一股独大，公器发声请命，多好啊。后来放弃媒体职业，一是兴趣别恋；二是媒体有时温暖天下，有时祸害天下。既然无法温暖天下，干脆独立自由算了。
王老吉最近的纠纷，我担忧的不是雇佣水军为钱卖命，而是媒体的立场都缺乏独立思考，很多媒体人居然也用情绪代替法律，甚至基本事实都不去研究。《财经>>杂志在我们的财经媒体界曾经是何等的地位，我的何老兄都能说出那么多经不起推敲的话，何谈奢望让更多的媒体能有独立思考的能力？
一、王老吉这事用生父母养父母来比喻错远了？
很多人都用加多宝是养父母，养大了王老吉，广药是生父母，但没尽到抚养责任，所以，广药拿回王老吉商标，加多宝大闹有理。
我也是一位父亲，女儿大如天。加多宝养了王老吉17年，我们把孩子养到17岁。核心的区别在哪里？核心的区别是，任何父母养育孩子是不求回报的，你养到17岁，孩子还在读高中或大学一年级，孩子在这17年里给你带来经济回报了吗？加多宝养了17年，他从王老吉这个孩子身上赚去了多少利润？他自己说前后投入300亿来打造品牌，这说明他赚了数百亿的利润。
一个养父母把孩子养到17岁，突然被生父母要走了，我们会为之难过，为之同情，因为，养父母倾注了17年的心血，论感情，无法割舍；论俗一点，谈谈钱，找养父母要点赔偿，都是应该。因为孩子走了，养父母会想念，将来孩子长大了，也不能尽孝。
而加多宝养了王老吉，他17年来没有回报吗？他持续的投入，是依靠持续赚到的钱去投入的。加多宝不舍得王老吉，是觉得这个金鸡还能继续下蛋而不舍，这是利益，不是情感。
但养父母这个比喻杀伤力很大，尤其是现在民众日益退化的独立思维之下，一听到这个，就会滥施同情。如果非要用养父母来比喻，加多宝也是属于，养了个孩子，一边培养孩子，一边让孩子街头卖艺赚钱，赚了钱了，又找老师教孩子，孩子再去卖艺。他和我们做父母的，无怨无悔，不求回报的抚养孩子，是十万八千里的两码事。
二、王老吉品牌该归谁？
央视居然还在探讨这个问题，要不是央视弱智，就是利益驱动。竟然还拉上了，素来有独立精神的《财经》杂志主编，一声叹息。而且另一个嘉宾，居然是加多宝的策划顾问公司的人，如此倾向性的找嘉宾，真是难以想象，这是媒体公器。
1、连加多宝都说是租广药的，你还探讨该归谁？
2、加多宝都把自己的红色罐装凉茶都改成了加多宝，而不是王老吉，你还在探讨归谁？
3、仲裁已经认定是广药的了，只是加多宝在利用法律规则为自己赢得点经济转换的时间而已。
这帮媒体人，开始意淫，说商标权可以归王老吉，但品牌该归加多宝。理由是，商标权就是那三个字一个圈，当年在仓库里，不值钱的，现在值钱是因为加多宝培养的。
就算是商标和品牌能分离，你们智商高，什么都能想出来，那么，实际上，广药本来不就是拿回了商标权吗，并没有把加多宝的生产线、团队、渠道、经销商等拿走，该是加多宝的不都给加多宝留下了吗？属于你的还是你的，广药拿走属于自己的，这个小葱拌豆腐这么清晰的事情，有问题吗？
三 、中华民族的大灾难很多都是产权问题
几千年来帝制时代，率土之滨莫非王土，所有权都是皇帝老儿的，老百姓再辛苦，头朝黄土面朝天，说给赶走就赶走，让交多少税就得交多少，实在活不下去了，王侯将相，宁有种乎，但推翻一个，下一个还是一样，产权都是他们一家的。
贵半圣半鬼，也操蛋的很，甭管你家族的产业是正当赚的，还是不正当的，都给你红色革命了。也是不尊重产权。现在有人翻出王老吉当年是公私合营的时候，政府从王老吉家族那里夺来的，且不说，当时公私合营在王老吉这个事上，还是赎买的，你卖给别人了，再是你发明的，也和你没关系了。联想把ibm电脑业务都给收了，这业务还能属于ibm吗？
好，就算当时王老吉家族迫于贵淫威，不得不合营。那不也是因为政府藐视产权，法律忽略产权，个人的利益无法得到保护码？
现在各地强拆，每年死伤无数，社会发展至今，仍有如此悲惨之事，如果个人私有产权能得到至高无上的保护，能有这等事吗？
因此，王老吉这个事情，国人一定要先弄清大是大非，然后再论感情。产权就是大是大非。人家广药的王老吉，就是人家的，你17年前就是租的，广药把自己的东西给丢到垃圾堆里，也别有意见。你平时把你自己的东西胡乱弄，你羞愧过吗？你买了辆车，才开一个月，突然觉得不好，又换了更靓的，直接就把前面的那个给贱卖了，你向上帝请罪了吗？
什么广药能力低，做不好，把王老吉品牌给做毁掉了，所以，不应该给他。这些操闲心的扯淡的观点，有一天，你们家的房子，就会被政府借口说，强拆掉，统一再开发，能赚更多，你自己留着住，没价值的。你就痛苦吧。
四、关于契约精神
国人历来都是感情精神，没有契约精神。连产权的意识都这么淡，还谈契约精神。更可怕的是，口口声声契约契约，大都是拿个名词来装大声。什么是契约精神？
契约精神 存在4个重要内容：契约自由65380;契约平等65380;契约信守65380;契约救济65377;这帮知其然不知其所以然的家伙，谈到契约精神，就只以为是签订了合约就应遵守，不遵守就符合契约精神。实际上，契约信守是在契约自由和契约平等的基础上来的，缔约 双方基于守信，在订约时不欺诈65380;不隐瞒真实情况65380;不恶意缔约65380;履行契约时完全履行,同时尽必要的善良管理人65380;照顾65380;保管等附随义务65377;
也就是说，如果契约有欺诈、恶意、不平等之状况时，这个契约本身是构成问题的，一个有问题的契约，双方怎么遵守，都是一方享受契约精神，另一方痛苦流涕。
加多宝用行贿的方式达到低价续约，这个续约本身就不合法，不符合契约精神。何况，加多宝的老板给法院说，我有钱，我申请保释，法院说，好。结果陈鸿道出了大门就跑到境外去了，你说他守契约吗？他和法院之间的保释程序不是一种契约吗？
　现在也有一种愤青观点，说在中国不行贿，tm的能活吗？我们都痛恨不公，厌恶贪腐，但我们却又鼓励和认同行贿，这是什么心态？你如果是为了给老人找一个更好的医生医疗，或者你为了让孩子读一个他本来就可以读的好学校，只是被人家权力寻租，你不得不去送点礼什么的，这还可以理解。而加多宝是应该多付出商标租赁费，而自己投机不想多给人家，是为了自己私利，而去行贿，这值得去理解吗？你如果不行贿，广药到期不租给你了，那你到期就给人家不就行了。
好，我们都痛恨贵，制度，国企，法院等等一切，我们就死活不认同行贿和合约没有直接关系，那么，广药能不能收回王老吉？
能！
你的房子租给租客，租金3年，2年后，你需要用钱，要卖房子，租客能阻止你卖吗？你顶多是按照合约，赔偿租客而已。你在北京2环内，20年前有套房子，后来因为城市发展，交通改善等等，房子升值了20倍，因为这些升值中的大部分是因为外部因素，和你没关系，你会把20倍中的大部分升值捐出来给市政或虽然找不到确定的受益人，干脆给慈善了吗？
这些我们每个人都能体会的事情，你们每个人每天在内心痛苦的咀嚼自己是多么的不受契约精神吗？为什么要对广药收回王老吉使用双重标准呢？
契约精神里包含契约救济精神。就是说，如果有人违约，要补偿别人。换句话说，遵守合约是符合契约精神，违约也符合契约精神，只不过违约了，要赔偿。我们每个人无论是签买卖房子合同，还是租房子合同，还是其他的任何合同，里面都会约定如果不履行，如何处罚。既然赋予了违约权利和责任，广药即使是在租赁期内收回王老吉，有什么不对吗？
因此，作为王老吉的产权所有人，广药可以在任何时候收回，这就是商业。不过是，现在仲裁认定，加多宝行贿导致续约不合法，广药不需要赔偿而已。和王老吉属于谁，是八竿子打不到的事情。
我真是无法想象，那么多有智慧的媒体人也能想不通这些简单的不能再简单的道理。
回到开头，我想吃麻辣粉没吃到，那个麻辣粉店很大，每次都是人流涌动，我个人估计，这个老板一年至少赚百万级以上的利润，但我没看到这个老板在华联商厦门前要死要活的闹。你租人家的铺面，人家要装修，要改经营，你作为租客，你就是带来再大的人流量，再痛苦，你也得给人家啊。
五、关于慈善捐款
对人任何做慈善的，无论出于何种目的，我都鼓掌。慈善是灵魂的的无私开放。因此，慈善不能作为道德制高点，无私的范畴里如果有人为的高下仲裁，这个慈善就变成了恶俗。
央视栏目里，那个加多宝的营销顾问，又再那里重复加多宝汶川和玉树地震的捐款，以此来印证加多宝的高尚，说广药没捐过。山西的慈善家丁书苗， 汶川地震，她的公司先后捐资1.14亿元。2009年5月，在人民大会堂举行1.5亿元的中国妇女发展基金会“博宥基金”成立仪式。2010年5月，在福布斯中国慈善榜上，她以9000万元捐款（2009年）名列第六。而现在这个慈善家涉嫌犯罪被调查。
所以说，慈善是和灵魂有关，凡是远离灵魂的慈善不是慈善，是商业，是利益。
广药也在官网宣布，广药累计捐款已经超过10亿，并且这次设立1.828亿大学生助学基金。就算是广药一分钱不捐，广药过去几十年，把药做好，拯救病人的疾病，就是最大的慈善。非典的时候，多少国人因为能买到白云山的板蓝根而心存温暖？你们知道有多少糖尿病病人常年来服用广药集团的消渴丸吗？有多少大病病人服用华佗再造丸吗？
因此，别在老盯着加多宝一遍一遍的宣传自己捐了多少钱，来去赚取呕吐的同情。一个男人如果在自己的女朋友分手时，一遍一遍的痛苦流涕或歇斯底里的喊叫，过去几年来，我是多么无私的照顾你啊，现在你居然离开我？你不觉得这个男人很虚弱吗？
所以，加多宝捐款要赞赏，但捐到裸捐，也不能改变王老吉的产权。慈善和产权是鸡同鸭的问题，
六、谁是王老吉真正的守护神？
利益在谁那里，谁就是守护神！ 王老吉租给加多宝后，加多宝悉心照顾。现在被收回后，你看加多宝做了什么？先把加多宝三个字搞的和王老吉一样大，然后开始弱化变小王老吉标示，最后到没有王老吉标示。既然最后一定是推出自己的加多宝品牌和王老吉进行竞争，口口声声只有自己才能保护好王老吉，而广药不行，却又搞一个品牌来干死王老吉。
广药推出红罐王老吉后，加多宝又公开质疑广药代工，利用舆论，将代工就一定质量不好的印象向消费者传达，耐克，苹果……全世界不知道有多少大品牌都是代工，为何广药代工就不行？代工好不好，要看质量，质量好不好有质检部门判断。为何要通过媒体故意传达王老吉是如何不好？不断的抹黑王老吉品牌，这是在守护自己抚养了17年的品牌吗？
加多宝是故意利用了消费者人傻、部分媒体人钱少人傻来做文章。
央视栏目里，何刚一再地说王老吉要推出什么凉席、健身器械等品牌，哎，一个受人尊敬的媒体人怎么会如此的犯傻，连你都知道这种品牌延伸会失败，广药就不知道？人家都没推，你在辩论的时候说人家要推，来造成观众误解广药脑子进水。普通消费者可以愤青，网民可以情绪，作为媒体，作为公器，在做任何结论面前，一定要慎重，要依赖事实，而不是依赖立场。
都别闹心了！都各自好好经营自己的产品，靠市场去赢得自己想要的东西。广药肯定也有很多让人痛骂的地方，但这个是在他如果接受了王老吉而搞不好的时候，如果真是没搞好王老吉，我再写文章好好的痛骂广药。