转载:《媒体质疑防弹衣作用:重量太大容易腰肌劳损》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:29:47


由于我不知道在超大怎么把图片放在应该的段落下,所以建议大家直接看我给出链接的原文。


http://war.163.com/14/1209/09/AD10AKJ100014OMD.html

有一种抹黑叫无知——评《南方周末》酸文《解放军单兵装备有多贵》12月4日,《南方周末》网络版推出了署名黄尚与陈之琰的文章《解放军单兵装备有多贵》(后简称“《装备》一文”),明嘲暗讽我军单兵装备低劣!诚然,我军单兵装备确实问题多多,这一点早已被我军官兵和诸军迷们疯狂吐槽,但正所谓批要批到点子上,《装备》一文的作者看似为民请命,却字里行间表现出了对我军装备的完全无知,从而使这篇本可以为兵请命的文章充斥着无意义的矫揉造作。

1张冠李戴的题图

《装备》一文首先贴出了一张我军单兵的照片作为题图,并给予了标注,然而,正所谓蛇添足——不专业的标注将作者无知的尾巴露了出来。从图的左下脚开始,我们来看看这些透着无知的标注:
第一个标注:急救包——开始就错,急救包放在那个地方,摸爬滚打时全压在身下和地面接触,不怕弄脏么?事实上那个包是指北针袋。

第二个标注:水壶——作者连装具“左生活右战斗”的基本携行原则都不知道,居然认为水壶会挂在右边。事实上这是防毒面具袋。

第三个标注:背囊——因为看不清,姑且算对吧。

第四个标注:迷彩战术背心——也可以算对,具体说来,这恰恰被作者指责没有装备给官兵的06式特种兵防弹衣,上面有MOLLE(Modular Lightweight Load-carrying Equipment:模块化轻量负载装备)系统,可以加挂各种附件,价格当然也就不可能才280了。

第五个标注:头盔——正确,这都能标错作者可以跳楼了。

第六个标注:防毒面具——正确,原因同上。

第七个标注:95式步枪——正确,原因同上。

第八个标注:迷彩手套——正确,原因同上。

第九个标注:编制腰带——显然作者只知道我军列装了编织腰带,所以见到腰带就认为是编织腰带。事实上这是06式防弹衣或者06式战斗携行具自带的腰带,虽然也是编织的,但并不额外算钱,跟平时所说的“编织腰带”根本不是一回事。

第十个标注:挎包——估计作者是实在找不到可以叫挎包的东西,所以就认为这个是挎包了。事实上,06式携行系统已经废除了传统的挎包(无论是早期的军绿色那种还是后来黑色的作为公文包下发却被各部队当作军绿挎包的替代品,在训练和演习场上怎么看怎么难受那个)概念,代之以双肩的突击包,当背着背囊(正式名称叫06式生活携行具)时,突击包则通过卡扣结合在背囊上。图中显示的实际上是作者的第二个标注——水壶。

第十一个标注:单兵食品一份——既然是水壶,里面自然不可能有单兵食品了。

第十二个标注:雨衣——其实应该叫雨披,同时还是07式单兵帐篷的帐篷面,雨衣是有袖子的。

第十三个标注:林地迷彩服——正确,能说出“林地”二字是全文中作者唯一表现出专业的地方。

第十四个标注:作战靴——正确,原因同八。

可以看到,在一共14个标注中, 3、5、6、7、8、13、14共7个属于一眼可见,稍有常识的人都认识的装备没有标错,其他7个稍微需要点知识的装备,有2个标的不准确,5个完全标错。


由于我不知道在超大怎么把图片放在应该的段落下,所以建议大家直接看我给出链接的原文。


http://war.163.com/14/1209/09/AD10AKJ100014OMD.html

有一种抹黑叫无知——评《南方周末》酸文《解放军单兵装备有多贵》12月4日,《南方周末》网络版推出了署名黄尚与陈之琰的文章《解放军单兵装备有多贵》(后简称“《装备》一文”),明嘲暗讽我军单兵装备低劣!诚然,我军单兵装备确实问题多多,这一点早已被我军官兵和诸军迷们疯狂吐槽,但正所谓批要批到点子上,《装备》一文的作者看似为民请命,却字里行间表现出了对我军装备的完全无知,从而使这篇本可以为兵请命的文章充斥着无意义的矫揉造作。

1张冠李戴的题图

《装备》一文首先贴出了一张我军单兵的照片作为题图,并给予了标注,然而,正所谓蛇添足——不专业的标注将作者无知的尾巴露了出来。从图的左下脚开始,我们来看看这些透着无知的标注:
第一个标注:急救包——开始就错,急救包放在那个地方,摸爬滚打时全压在身下和地面接触,不怕弄脏么?事实上那个包是指北针袋。

第二个标注:水壶——作者连装具“左生活右战斗”的基本携行原则都不知道,居然认为水壶会挂在右边。事实上这是防毒面具袋。

第三个标注:背囊——因为看不清,姑且算对吧。

第四个标注:迷彩战术背心——也可以算对,具体说来,这恰恰被作者指责没有装备给官兵的06式特种兵防弹衣,上面有MOLLE(Modular Lightweight Load-carrying Equipment:模块化轻量负载装备)系统,可以加挂各种附件,价格当然也就不可能才280了。

第五个标注:头盔——正确,这都能标错作者可以跳楼了。

第六个标注:防毒面具——正确,原因同上。

第七个标注:95式步枪——正确,原因同上。

第八个标注:迷彩手套——正确,原因同上。

第九个标注:编制腰带——显然作者只知道我军列装了编织腰带,所以见到腰带就认为是编织腰带。事实上这是06式防弹衣或者06式战斗携行具自带的腰带,虽然也是编织的,但并不额外算钱,跟平时所说的“编织腰带”根本不是一回事。

第十个标注:挎包——估计作者是实在找不到可以叫挎包的东西,所以就认为这个是挎包了。事实上,06式携行系统已经废除了传统的挎包(无论是早期的军绿色那种还是后来黑色的作为公文包下发却被各部队当作军绿挎包的替代品,在训练和演习场上怎么看怎么难受那个)概念,代之以双肩的突击包,当背着背囊(正式名称叫06式生活携行具)时,突击包则通过卡扣结合在背囊上。图中显示的实际上是作者的第二个标注——水壶。

第十一个标注:单兵食品一份——既然是水壶,里面自然不可能有单兵食品了。

第十二个标注:雨衣——其实应该叫雨披,同时还是07式单兵帐篷的帐篷面,雨衣是有袖子的。

第十三个标注:林地迷彩服——正确,能说出“林地”二字是全文中作者唯一表现出专业的地方。

第十四个标注:作战靴——正确,原因同八。

可以看到,在一共14个标注中, 3、5、6、7、8、13、14共7个属于一眼可见,稍有常识的人都认识的装备没有标错,其他7个稍微需要点知识的装备,有2个标的不准确,5个完全标错。
除了张冠李戴的标注,题图中士兵的姿式也让人看着格外的怪异——95式步枪因为弹夹在握把之后,所以操枪时左手通常是托握下托木的,可图中的士兵这个托握下护木的动作却看着很别扭。后来在写这篇文章的过程中,我找到了这样一张照片……

文章的作者连手持95步枪的士兵照片都懒得找,硬是把士兵手中的03式P成了95式!又生生的给人家P出个雨衣!还给P了个帽徽!题图尚且如此不专业,正文内容就更不用说了。
2漏洞百出的《钢的盔》

《装备》一文第一节《钢的盔》首先对我军著名的02式防弹头盔大加赞扬,紧接着笔锋一转开始黑:头盔虽好,可是不能接各种设备,“就是一顶头盔”;“即便早在20年前就已经研制成功,到今天,QGF02仍然是属于少数人的装备”;“上世纪六七十年代,中国军方重视人员的‘政治正确’,而头盔被认为是‘弱者装备’,没有出现在中国战士的军备清单之中”……。

一顶小小的头盔,折射出中共从“上世纪六七十年代”至今对官兵生命的漠视,实可谓无言的控诉。然而,情况真的如作者所言么?

首先,文章作者连我军新型头盔的型号发展都没有搞清楚——QGF02式头盔当然不可能让大多数官兵戴上,因为很快我军就改进了其生产工艺,量产了QGF03式头盔作为我军的制式装备批量下发,QGF02式头盔很快就被取代,怎么可能居然于“两年前”的2012年又列装了王富健所在的连队呢?
其次,我军很长一段历史时期为什么没有大量装备头盔?按照作者的解释——头盔被认为是“弱者的装备”,也就是说中共为了强调精神因素,故意不给官兵装备头盔。事实真的如此么?如果翻阅70年代以前我军的历史照片,会发现很多官兵戴头盔的场面,包括开国大典的阅兵方队中就有整方队戴头盔的士兵。难道是阅兵部队专门要在开国大典上和党中央对着干么?事实上,我军从来没有轻视过头盔对官兵的保护作用,只不过是因为财力所限加上制作水平的制约才影响了为部队大批量装备头盔的进程。即使如此,我军仍然利用缴获的头盔最大限度地装备了部队,甚至在解放战争的历史照片中就能看到很多戴着头盔的我军官兵的身影。


第三,加附件与防护效果孰轻孰重?只要稍微动点脑子就知道,要在头盔上加装各种附件,就必须预留各种凹槽、接口,而这些东西又反过来会对头盔的防护作用产生影响。如美国著名的MICH2000头盔,为了能够适应数字化通讯设备的使用,不得不减少了防护面积。《装备》一文的作者一边强调头盔对官兵生命的保护,一边又无视加挂对防护作用的影响,真不知他到底看重什么。至于说起文中作者认为02式头盔“找不到美军PASGT头盔上为电子装备预设的接口和卡具的踪影”就更让人觉得可笑——你丫给我找张留着“电子装备预设的接口和卡具”的PASGT头盔看看!连PASGT(Personnel Armour System for Gound Troop:地面单兵装甲系统)和MICH(Moduler Integrated Communications Helmet:模块式整体个人无线通讯头盔)都分不清?

第三,加附件与防护效果孰轻孰重?只要稍微动点脑子就知道,要在头盔上加装各种附件,就必须预留各种凹槽、接口,而这些东西又反过来会对头盔的防护作用产生影响。如美国著名的MICH2000头盔,为了能够适应数字化通讯设备的使用,不得不减少了防护面积。《装备》一文的作者一边强调头盔对官兵生命的保护,一边又无视加挂对防护作用的影响,真不知他到底看重什么。至于说起文中作者认为02式头盔“找不到美军PASGT头盔上为电子装备预设的接口和卡具的踪影”就更让人觉得可笑——你丫给我找张留着“电子装备预设的接口和卡具”的PASGT头盔看看!连PASGT(Personnel Armour System for Gound Troop:地面单兵装甲系统)和MICH(Moduler Integrated Communications Helmet:模块式整体个人无线通讯头盔)都分不清?
第四,没有头盔对官兵生命安全的影响到底有多大?为了强调由于中共不重视官兵生命,不给官兵配头盔导致的恶果,《装备》一文耸人听闻地说到“1979年的边境自卫反击战中,头顶单薄军帽的解放军士兵付出了惨痛代价:因头颈部受伤造成的战斗死亡率高达50.8%。”言外之意,战斗中牺牲的烈士有一半多少要算在中共头上的。事实呢?根据中国人民解放军总后勤部卫生部的记录,在79年对越自卫还击作战中,我军阵亡官兵中颅脑伤的比例为30.27%,面颈部伤的比例为2.39%,合计为32.66%,其中弹片伤只占了不到一半(13.35%)——众所周知,头盔的防护作用主要体现在对弹片的防护,想防枪弹特别是步枪弹的直接射击还是力不从心的。不难看出,所谓“因头颈部受伤造成的战斗死亡率高达50.8%”纯属作者胡说八道。而且,总后卫生部还提供了一个数据的对比:在那战场战争中,伤员的颅脑、面颈伤比例为17.16%,仅略高于二次大战中的美军(16%),难道二战中的美军也不戴钢盔么?可见,没有头盔导致的伤亡远没有作者所说的那么危言耸听。[img][/img]
3缺乏常识的《把“根”留住》

《装备》一文在其第二部分《把“根”留住》中深情地讴歌道:“美国士兵们除了有头盔、防毒面具、防弹衣,还有护膝、护肘、面罩加防风眼镜”,甚至还有新发的“防弹内裤”。诚然,美军官兵防护装备确实要比我军官兵全乎得多,说他们是从头包到脚也不算夸张,但正所谓“不当家不知柴米贵”,只在窝在屋里用键盘反共的南方系人士岂会知道美国爸爸的苦楚——按照美国陆军的条令,美国陆军的单兵负重分三种:1、战斗负重(fighting load,相当于我军的轻装):63磅(约28.6公斤),这是步兵在接近敌人、随时可能近战的时候的负重。2、行军负重(approach load,相当于我军的全副武装):101磅(约45.8公斤),这是步兵在行军中的负重,在交战前要减轻到战斗负重。3、应急负重(emergency approach load):132磅(约60公斤),这是在困难地形、车辆补给一时上不来时的负重。可以看到,美军标准的“轻装”已经达到我军“全副武装”的程度,而“全副武装”要比我军的全副武装重1/3左右。这这3种负重标准中,全套的防护装备(包括头盔、防弹衣、防弹内裤等)是雷打不动的。其结果是,根据美国陆军的数据,从2003年到2009年,美国陆军由于肌肉和骨骼伤损而退役的士兵增加了十倍。由于士兵被沉重的负荷压得筋疲力尽,无力有效地作战,实际上增加了伤亡的概率,或者放跑了敌人,间接地增加了己方的伤亡率。所以反而是执行最危险的任务,最需要被保护的美军特种兵被允许将士兵负重降低到40磅(约18.2公斤),包括取消防弹衣和头盔!这也是为什么我们在看好莱坞大片时会发现,片中的特种兵经常既不穿防弹衣也不戴钢盔。难道美国特种兵还不如南方系的键盘党更懂得如何保护自己的生命?


人高马大的美军尚且如此,相比美军无论是体型还是体质都有一定差距的我军官兵如果也象美军那样穿上全套厚重的装备会如何呢?由此导致的高比例的腰肌劳损、膝关节损伤难道就可以凭一句“生命无价”而无视了么?那些在战场上被压出了各种伤回到国内到死都没等到医疗的美国老兵知道中国有个南方系这么跪舔自己,会好点么?

而且,还应该考虑到,美军需要应对的敌人是只有轻武器的各类反美武装,即使其有爆炸性武器,除了路边炸弹外,主要都是手榴弹、小口径的火箭弹和迫击炮弹等,相对于其杀伤力,防弹衣虽沉还是有明显作用的。而我军的作战对象却是现代化的正规部队,其杀伤手段主要是各种大口径高爆榴弹、航空炸弹、导弹……,在这些武器的威力面前,是穿得沉甸甸地硬扛还是穿轻便点好迅速找地方隐蔽,也是需要考虑的问题。

其实,防护和灵活性的矛盾,自古以来就一直困扰着军队——防护不足固然增大伤亡,防护过度导致灵活性下降一样会增大伤亡,所以冷兵器时代的重步兵、重骑兵最终都让位于机动性更好的轻步兵、轻骑兵,机械化时代的中型坦克最终凭借防护与机动力的平衡取代了防护力超强的重型坦克成为主战坦克。对于类似的客观现实,文章的作者不是没有看到,他们的文中也不得不承认“过多的防护装具”会“让士兵的体力吃不消”,只不过他们马上笔锋一转,就去探讨“政工干部苦口婆心培养的战斗作风”问题了。明知防护过度会“让士兵的体力吃不消”却仍然要大加鼓吹,是因为窝在屋里靠敲键盘反共的人体会不到一线官兵的疾苦还是为黑而黑呢?

4黑不到点上的《解放“解放军”》

自从95式步枪取代81式步枪列装我军,近20年来一直毁誉参半。让人不明白的是,《装备》一文在第三部分《解放“解放军”》中一不黑军迷们最不满的瞄准基线过高,二不黑部队官兵最不满的故障率高,却专挑了一个扳机护圈太小,戴着厚手套时手指伸不进去来黑,这也反映出了文章作者本身对相关问题根本没有真正的了解,以至于黑都黑不到要害。事实上,恰恰是这个寒区部队反映的扳机护圈问题最不是问题——首先,扳机护圈的重要作用就是保护扳机不至于被异物触发,如果护圈过大就失去了保护的意义;其次,戴着太厚的手套去扣扳机,由于隔着厚厚的手套导致敏感度下降,“两道火”、“匀压慢扣”、“有意识击发无意识响枪”等动作要领难以实现,将直接影响射击效果。至于冻手的问题,戴一双右手食指可以挑开的手套就能解决了。事实上,长年生活在寒区的猎手们,在冬天打猎时也往往直接用手指扣动扳机,难道他们的枪扳机护圈也太小?
对文章倒数第三自然段提到“冷兵器时代的重步兵、重骑兵最终都让位于机动性更好的轻步兵、轻骑兵”“机械化时代的中型坦克最终凭借防护与机动力的平衡取代了防护力超强的重型坦克成为主战坦克”本人感觉还是有不同意见的。
cdxc17 发表于 2014-12-9 21:13
对文章倒数第三自然段提到“冷兵器时代的重步兵、重骑兵最终都让位于机动性更好的轻步兵、轻骑兵”“机械化 ...
高中的时候看过世界军事的一篇文章,排除后勤之类的,战争比的是谁的机动性更好谁就有更大的机会取得胜利。
按照这种说法,重坦被抛弃其实是合理的。现代主战坦克是保证了机动性的基础上再增加重量。
骑车把膝盖骑废了,悔不当初
2014-12-10 03:31 上传




2014年中国军费1320亿美元,美国约5000亿美元,约是中国的四倍。那按说中国单兵是美四分之一就没问题了,是吧?
典型的只看钱不看战斗力。
话说,美军普通单兵装具到底多少钱,咱能连一个准确的权威的链表吗?说值辆车的文章现在看起来漏洞百出啊。
清河一小生 发表于 2014-12-10 03:31


2014年中国军费1320亿美元,美国约5000亿美元,约是中国的四倍。那按说中国单兵是美四分之一就没问题了,是吧?
典型的只看钱不看战斗力。
话说,美军普通单兵装具到底多少钱,咱能连一个准确的权威的链表吗?说值辆车的文章现在看起来漏洞百出啊。
南方系不清算不行,习总反腐也需要查查媒体。
清河一小生 发表于 2014-12-10 03:31
好一个谎言倒逼真相
高中的时候看过世界军事的一篇文章,排除后勤之类的,战争比的是谁的机动性更好谁就有更大的机会取得胜利 ...
这是到目前为止的战争形态,下一步的发展趋势是机动性要让位于信息化了。如何先敌发现,先敌摧毁,以及最大限度隐藏自身成为主导战争的主要手段,所以说不定以后重型装备也有一席之地呢。
cdxc17 发表于 2014-12-9 21:13
对文章倒数第三自然段提到“冷兵器时代的重步兵、重骑兵最终都让位于机动性更好的轻步兵、轻骑兵”“机械化 ...
这就叫无知者无畏!在阿富汗,美军最多的运输工具是毛驴!军事这个东西,最讲究实用,而不是时尚,所以,这破烂文章都懒得反驳,作者以为这是在全世界买手机呢!
清河一小生 发表于 2014-12-10 03:31
军事机密能随便告诉别人吗?开玩笑呢!有这想法的人,就别爱好军事了,泡妞去吧!
第三,加附件与防护效果孰轻孰重?只要稍微动点脑子就知道,要在头盔上加装各种附件,就必须预留各种凹槽、 ...
那是为拍电影的淘宝货,,,
南方系不清算不行,习总反腐也需要查查媒体。
你不觉得有个不同的声音很重要么!相比较南方都市报的态度,每天只听ccav更可怕。
你不觉得有个不同的声音很重要么!相比较南方都市报的态度,每天只听ccav更可怕。
是一个声音的问题吗  这些年   挑拨中国内部矛盾制造对立就这个不同声音的任务   现在现在清算都有些晚了
单兵负荷过重,防弹衣只是因素之一,都压根不是主要因素,电子通讯器材和电源以及水和食物才是大头

防弹这玩意儿能保命,穿不穿你得去问战场一线官兵的意见,媒体在这里瞎BB个什么?
其次,我军很长一段历史时期为什么没有大量装备头盔?按照作者的解释——头盔被认为是“弱者的装备”,也就 ...
拉到吧,你这还不如南周呢。
关于gk80.芳纶盔的文章多去了,随便那个军事杂志都有一堆。
另找图片也别找个阅兵图,还有那个头戴合页头盔的“女特种兵“图。


9494,穿防弹衣会腰肌劳损,戴钢盔还得颈椎病,练投弹会得肩周炎,长期穿靴子会得脚气,穿裤容易烂裆,射击练多了会听力下降,以后我们大PLA都围上兽皮赤足持矛去迎击敌人,那场面,真是太美我不敢看


9494,穿防弹衣会腰肌劳损,戴钢盔还得颈椎病,练投弹会得肩周炎,长期穿靴子会得脚气,穿裤容易烂裆,射击练多了会听力下降,以后我们大PLA都围上兽皮赤足持矛去迎击敌人,那场面,真是太美我不敢看
看着南周的那个P图实在是醉了。
herox3000 发表于 2014-12-10 05:22
这是到目前为止的战争形态,下一步的发展趋势是机动性要让位于信息化了。如何先敌发现,先敌摧毁,以及最 ...
他说信息化其实也是提高了机动性。速度慢的就算你找到了也抓不到。
asenjo 发表于 2014-12-10 10:04
他说信息化其实也是提高了机动性。速度慢的就算你找到了也抓不到。
连平台都没有怎么信息化,坦克是平台,飞机是平台,人也是平台,轻步兵跑得再快有炮弹快吗?
同样内容的帖子有好几个了,标题却不一样

瑾枫 发表于 2014-12-10 08:28
是一个声音的问题吗  这些年   挑拨中国内部矛盾制造对立就这个不同声音的任务   现在现在清算都有些晚了


这就牵扯到立法规范新闻舆论监督管理的问题了。你说它勾结外国,那好,拿出证据,去法院起诉,由法律来判定它有罪没罪,而不是根据它的某一篇报道就说它卖国汉奸。这和wg有什么区别?要是按照某些人的观点,美帝的华盛顿邮报天天在卖国了,因为它天天在揭露自己国家的丑陋。权利部门天天在喊要建设法治国家,却往往把自己隔离在外。
瑾枫 发表于 2014-12-10 08:28
是一个声音的问题吗  这些年   挑拨中国内部矛盾制造对立就这个不同声音的任务   现在现在清算都有些晚了


这就牵扯到立法规范新闻舆论监督管理的问题了。你说它勾结外国,那好,拿出证据,去法院起诉,由法律来判定它有罪没罪,而不是根据它的某一篇报道就说它卖国汉奸。这和wg有什么区别?要是按照某些人的观点,美帝的华盛顿邮报天天在卖国了,因为它天天在揭露自己国家的丑陋。权利部门天天在喊要建设法治国家,却往往把自己隔离在外。
我帅.别勾引我 发表于 2014-12-10 10:28
这就牵扯到立法规范新闻舆论监督管理的问题了。你说它勾结外国,那好,拿出证据,去法院起诉,由法律来 ...
动辄上升到WG。你自己干的事跟你要求别人干的事矛盾啊,自相矛盾啊。双重标准啊。逻辑不通学问少嘛,典型红卫兵嘛。
抛开细节问题,南方系记者有几个基本问题都没说清楚:
1、它采访的那个***到底是哪个单位的哪个兵种。
2、PLA单兵装备水平应该以哪个单位哪个兵种为基础来和外军比较。
3、它拿来做标准参照物的外军士兵又是哪个单位的哪个兵种。
4、单兵装备是否应该用采购价格来衡量它的实用性。
5、处于不同战备状态执行不同任务的士兵是否有相同的单兵装备。

脱离了实际需求空谈价格高低已经是被有意无意的误导,理工男买电脑手机都还知道讲个“性价比”,写那篇文章的记者估计在生活中也就是个手机非肾果三丧不买的文科女而已。
流星雪 发表于 2014-12-10 10:21
同样内容的帖子有好几个了,标题却不一样
那是门户网站名称的不同,昨晚我在网易看到后,专门看来下超大,没有同样的文章,转了后才知道,已经有人转了凤凰网的同样内容的文章,就是标题不同。
动辄上升到WG。你自己干的事跟你要求别人干的事矛盾啊,自相矛盾啊。双重标准啊。逻辑不通学问少嘛,典型 ...
你不是么?一张嘴就给人家定性卖国。你有证据吗?

我帅.别勾引我 发表于 2014-12-10 07:50
你不觉得有个不同的声音很重要么!相比较南方都市报的态度,每天只听ccav更可怕。


不同的声音确实很重要,但是本人基本只看地方媒体的民生新闻,这些民生新闻的特点是,强调官员执政为民,强调依法办事,强调加强监督监管,这类民生新闻有时候暴露出来的问题比所谓的南方系更为贴近人民生活,具体事例往往更让人痛彻心扉。
南方系的特点,强调制度有问题,旁敲侧击问题的产生是因为不跟西方皿猪国家接轨,运用春秋笔法批判制度,无中生有移花接木的阐述一些问题。你觉得普通人更喜欢哪一种不同的声音?反正我更喜欢前者。
新闻联播是大部分是好的,少部分是坏的,地方电视台的民生新闻是大部分是坏的少部分是好的,南方系是我们的制度是有问题的,我们的信仰是错误的。
所以说我认为南方系需要查,但是有人说的什么要取消南方系那是没有必要的,南方系的东西应该更加注重民生问题而不是扯高大上的制度问题,应该更多的提出解决办法而不是空谈谁有问题,应当更加专业和科学,而不是批判类文章也是信手拈来。说清算确实过了,我觉得洗洗澡还是有必要的。
我帅.别勾引我 发表于 2014-12-10 07:50
你不觉得有个不同的声音很重要么!相比较南方都市报的态度,每天只听ccav更可怕。


不同的声音确实很重要,但是本人基本只看地方媒体的民生新闻,这些民生新闻的特点是,强调官员执政为民,强调依法办事,强调加强监督监管,这类民生新闻有时候暴露出来的问题比所谓的南方系更为贴近人民生活,具体事例往往更让人痛彻心扉。
南方系的特点,强调制度有问题,旁敲侧击问题的产生是因为不跟西方皿猪国家接轨,运用春秋笔法批判制度,无中生有移花接木的阐述一些问题。你觉得普通人更喜欢哪一种不同的声音?反正我更喜欢前者。
新闻联播是大部分是好的,少部分是坏的,地方电视台的民生新闻是大部分是坏的少部分是好的,南方系是我们的制度是有问题的,我们的信仰是错误的。
所以说我认为南方系需要查,但是有人说的什么要取消南方系那是没有必要的,南方系的东西应该更加注重民生问题而不是扯高大上的制度问题,应该更多的提出解决办法而不是空谈谁有问题,应当更加专业和科学,而不是批判类文章也是信手拈来。说清算确实过了,我觉得洗洗澡还是有必要的。
笑死啊O 发表于 2014-12-10 06:56
这就叫无知者无畏!在阿富汗,美军最多的运输工具是毛驴!军事这个东西,最讲究实用,而不是时尚,所以, ...
还毛驴?你也是张嘴就来
扣扳机导致骨鞘炎来自: Android客户端
★剑舞风月☆ 发表于 2014-12-10 03:47
南方系不清算不行,习总反腐也需要查查媒体。
据说明年就要清YA的了。

反中国梦最凶的就是南方系了。
南方蜥蜴不要再质疑防弹衣了呀
你美爹的防弹衣 很大份额都是从 兔子这里进口的呀~
【哪种菜堪称蔬菜皇后】洋葱别名圆葱、葱头,原产于中亚。它的适口性好,特别是具有突出的防病保健功能,含有植物广谱杀菌素,且含有挥发性硫化丙烯,有杀菌抑菌作用,对害虫有驱避作用,因而极少病虫害,是一种比较洁净的绿色食物。在欧美国家,被誉为“蔬菜皇后”。

各位网友打扰了!!!
   前列腺炎是男科常见疾病,久治难愈,对患者是巨大的折磨,对医生而言也是种头疼的疾病。而长期以来,施加在前列腺上的种种疗法,并非都能尽如人意,很多患者甚至在不断地尝试中,让前列腺更加伤痕累累。
   所以说得了前列腺炎一定不要盲目就诊,必须要有一个了解。特色中医疗法:采用原始传统的中草药,根据患者的不同症状对症配药治疗,个体化的治疗方案。详细咨询中医扣扣:1513128736。好的医生是靠临床经验的不断积累,医术的提高,以及好的医德来治病的,不是像现在很多医院靠检查、仪器和回扣药
这就牵扯到立法规范新闻舆论监督管理的问题了。你说它勾结外国,那好,拿出证据,去法院起诉,由法律来 ...
对英美媒体不了解吧
建议翻翻这几天的cnn和bbc报道
看看对美国国内骚乱和占中的报道比例

看完了再谈他们“勇于揭发家丑“的问题
习大大要注意了,这是南方系发动媒体战争的节奏。军方一旦与一个媒体吵架,无论胜败,都达到了几个目的:
1、贬低PLA,
2、扰乱军心,
3、拉低PLA的地位和品位,
3、让国人对军队失去信心,
4、让准备参军的青年犹疑,
5、借机打击政府的威信。