超级军网辽宁号如果更换成中型舰载机？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:47:27
如果辽宁号把歼15换成类似米格29这种战机，在战斗力基本相同的情况下，数量会不会增加一倍呢？这种情况下航母战力会更有保障吧？
如果辽宁号把歼15换成类似米格29这种战机，在战斗力基本相同的情况下，数量会不会增加一倍呢？这种情况下航母战力会更有保障吧？
有种事叫没事找抽
毛子要不是su33产不出来 也不会换29k
先不说买不买得到29 买到了如何积累舰载机设计经验？
有种事叫没事找抽
毛子要不是su33产不出来 也不会换29k
先不说买不买得到29 买到了如何积累舰载机设计经验？
有种事叫没事找抽
毛子要不是su33产不出来 也不会换29k
我说的是类似，没说米格29。仅仅是讨论，没让你换，你能换吗？
毛子要不是su33产不出来 也不会换29k
我说的是类似，没说米格29。仅仅是讨论，没让你换，你能换吗？
再上一张15的图。我要讨论的是战斗力的问题，不是马上换战斗机，我没这本事。不喜勿喷
再上一张15的图。我要讨论的是战斗力的问题，不是马上换战斗机，我没这本事。不喜勿喷
自己能产j15，就先用着了
以后再换小一号的丝带姬吧
以后再换小一号的丝带姬吧
甲乙丙丁戊己庚 发表于 2014-12-8 10:12
我说的是类似，没说米格29。仅仅是讨论，没让你换，你能换吗？
数量上去了，航程下来了，载弹量下来了，航电下来了，改装潜力下来了。另外歼15和歼11、歼16的部分生产线可以通用，换米格29还要重建生产线。
我说的是类似，没说米格29。仅仅是讨论，没让你换，你能换吗？
数量上去了，航程下来了，载弹量下来了，航电下来了，改装潜力下来了。另外歼15和歼11、歼16的部分生产线可以通用，换米格29还要重建生产线。
多一倍有什么用，又不能把多出来的都飞出去，何况多不了几架
数量上去了，航程下来了，载弹量下来了，航电下来了，改装潜力下来了。另外歼15和歼11、歼16的部分生产线 ...
我并不是说换29，只是类似，也可以是31嘛。
我并不是说换29，只是类似，也可以是31嘛。
多一倍有什么用，又不能把多出来的都飞出去，何况多不了几架
也是，起降能力也是问题
也是，起降能力也是问题
不讨论没实现可能的假设性问题
换个腿短的设备差的你愿意吗？
"战斗力基本相同"的前提，是怎么得来的？
不讨论没实现可能的假设性问题
好吧，不过也不是没可能
好吧，不过也不是没可能
J15换mig29K也就多出个3-5架的数量,代价是作战半径 滞空时间 载弹量的全面缩短,再加上航母本身有限的出动率,结果就是单机质量下降数量优势也无法发挥,战斗力全面弱化.
航母最重要是放飞能力和回收能力吧，载机数量是要与之匹配的。像16这种滑跃航母，重载的放飞点就一个，所以最好还是配单架次作战效能高的重型机
舰载机大小尺寸，最关键还是要和航母本身的条件相匹配，充分发挥其优点才是上选，我倒是觉得可以考虑两种舰载战机先过渡几年。
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
舰载机使用米格29的最大原因往往不是因为29比33更好，而是因为航母能只起降29。
航母最重要是放飞能力和回收能力吧，载机数量是要与之匹配的。像16这种滑跃航母，重载的放飞点就一个，所以 ...
确实，从这个方向来看15是对的
确实，从这个方向来看15是对的
如果战斗力相同，当然是舰载机越多越好，但是你怎么做到？
你说类似于Mig29，也可以是"J31"，我真没看出这二者有什么相似，难道楼主只考虑尺寸问题？
"J31"这种4代机的战斗力是Mig29这种3代机能比的？
你说类似于Mig29，也可以是"J31"，我真没看出这二者有什么相似，难道楼主只考虑尺寸问题？
"J31"这种4代机的战斗力是Mig29这种3代机能比的？
如果战斗力相同，当然是舰载机越多越好，但是你怎么做到？
你说类似于Mig29，也可以是"J31"，我真没看出这 ...
本来就是说的尺寸问题，航母可以装多少的情况下，再来讨论战力。上面人不是说了？类似29的 中型战斗机！！不分三代四代好吗？不要抠字眼嘛，讨论一下而已
你说类似于Mig29，也可以是"J31"，我真没看出这 ...
本来就是说的尺寸问题，航母可以装多少的情况下，再来讨论战力。上面人不是说了？类似29的 中型战斗机！！不分三代四代好吗？不要抠字眼嘛，讨论一下而已
楼主说的就是废话，中秋迟早要被替代的，但目前是中国最合适、最好的舰载机
讨论什么？ 你都把中型机和重型战斗力拉到一个水平线了 这是同一代机？
甲乙丙丁戊己庚 发表于 2014-12-8 11:33
本来就是说的尺寸问题，航母可以装多少的情况下，再来讨论战力。上面人不是说了？类似29的 中型战斗力！ ...
那你这还有什么讨论价值，如果说换成是Mig29这样尺寸三代机的，相对于J15，数量是增加了一些，但是载弹量、航程还有升级的余地都大打折扣，肯定是得不偿失的！
但如果是类似Mig29这种尺寸的四代机，结果又是另一说了！
本来就是说的尺寸问题，航母可以装多少的情况下，再来讨论战力。上面人不是说了？类似29的 中型战斗力！ ...
那你这还有什么讨论价值，如果说换成是Mig29这样尺寸三代机的，相对于J15，数量是增加了一些，但是载弹量、航程还有升级的余地都大打折扣，肯定是得不偿失的！
但如果是类似Mig29这种尺寸的四代机，结果又是另一说了！
我记得有人算过，如果把苏27换成米格29，大概载机数量能增加五分之一到四分之一吧，到不了一半这么高的比例——也就是说如果原来辽宁号载机30架J15的话，换米格29大概能到36-38架。
多不了一倍，大概是多一半，24变36。
菲尔思 发表于 2014-12-8 11:38
我记得有人算过，如果把苏27换成米格29，大概载机数量能增加五分之一到四分之一吧，到不了一半这么高的比例 ...
差不多，楼主也可以自己拿软件摆一摆，重型机换成中型机，在甲板上数量几乎1架都不会增加（甲板停机对机体长度不敏感），能增加的只是机库里，机库总共才能装几架飞机？也就多摆4、5架而已，因此假设大辽能带30（24）架歼15，换成米格29K也就是36（30）架，但战斗力下降程度就呵呵了，因此中型机所谓的数量优势远远没有想象中的那么美好。
菲尔思 发表于 2014-12-8 11:38
我记得有人算过，如果把苏27换成米格29，大概载机数量能增加五分之一到四分之一吧，到不了一半这么高的比例 ...
差不多，楼主也可以自己拿软件摆一摆，重型机换成中型机，在甲板上数量几乎1架都不会增加（甲板停机对机体长度不敏感），能增加的只是机库里，机库总共才能装几架飞机？也就多摆4、5架而已，因此假设大辽能带30（24）架歼15，换成米格29K也就是36（30）架，但战斗力下降程度就呵呵了，因此中型机所谓的数量优势远远没有想象中的那么美好。
695447055 发表于 2014-12-8 10:07
有种事叫没事找抽
毛子要不是su33产不出来 也不会换29k
是的，人家是因为特殊原因
有种事叫没事找抽
毛子要不是su33产不出来 也不会换29k
是的，人家是因为特殊原因
ackkf 发表于 2014-12-8 10:55
J15换mig29K也就多出个3-5架的数量,代价是作战半径 滞空时间 载弹量的全面缩短,再加上航母本身有限的出动率 ...
换了没优势
J15换mig29K也就多出个3-5架的数量,代价是作战半径 滞空时间 载弹量的全面缩短,再加上航母本身有限的出动率 ...
换了没优势
略懂略懂 发表于 2014-12-8 12:01
多不了一倍，大概是多一半，24变36。
没啥用啊~~
多不了一倍，大概是多一半，24变36。
没啥用啊~~
我记得有人算过，如果把苏27换成米格29，大概载机数量能增加五分之一到四分之一吧，到不了一半这么高的比例 ...
哦哦，谢谢了。前面他们也说了，就算飞机多了，起降能力也是问题
哦哦，谢谢了。前面他们也说了，就算飞机多了，起降能力也是问题
楼主说的就是废话，中秋迟早要被替代的，但目前是中国最合适、最好的舰载机
什么飞机不会被取代？你觉得你说的不是废话？
什么飞机不会被取代？你觉得你说的不是废话？
其实能增加的数量很有限，如果为今后的弹射航母准备，更应该继续改进15系列而不是换更小的。美军在阿富汗使用猫和虫子的实践经验也表明猫的效率更高。等到十多年后四代舰载机服役，15或许还能有自己的位置，了如果是29那么大的，就尴尬多了。
目前么，有什么用什么。从雷达航电功率到导弹数量，好歹做防空也不吃中型机的亏。
目前么，有什么用什么。从雷达航电功率到导弹数量，好歹做防空也不吃中型机的亏。
longxia 发表于 2014-12-8 11:36
讨论什么？ 你都把中型机和重型战斗力拉到一个水平线了 这是同一代机？
额，其实我的本意是战机的尺寸小了，航母装得多了，单架飞机的战斗力差距不大，在飞机数量有限增加的情况下，是数量占优还是质量占优？怎么就这么多人拉着米格29、三代四代不放呢？
longxia 发表于 2014-12-8 11:36
讨论什么？ 你都把中型机和重型战斗力拉到一个水平线了 这是同一代机？
额，其实我的本意是战机的尺寸小了，航母装得多了，单架飞机的战斗力差距不大，在飞机数量有限增加的情况下，是数量占优还是质量占优？怎么就这么多人拉着米格29、三代四代不放呢？
lyz4373007 发表于 2014-12-8 11:37
那你这还有什么讨论价值，如果说换成是Mig29这样尺寸三代机的，相对于J15，数量是增加了一些，但是载弹量 ...
其实我的本意是战机的尺寸小了，航母装得多了，单架飞机的战斗力差距不大，飞机数量有限增加的情况下，是数量占优还是质量占优？怎么就这么多人拉着米格29、三代四代不放呢？
lyz4373007 发表于 2014-12-8 11:37
那你这还有什么讨论价值，如果说换成是Mig29这样尺寸三代机的，相对于J15，数量是增加了一些，但是载弹量 ...
其实我的本意是战机的尺寸小了，航母装得多了，单架飞机的战斗力差距不大，飞机数量有限增加的情况下，是数量占优还是质量占优？怎么就这么多人拉着米格29、三代四代不放呢？
甲乙丙丁戊己庚 发表于 2014-12-8 10:19
再上一张15的图。我要讨论的是战斗力的问题，不是马上换战斗机，我没这本事。不喜勿喷
人家跟你说的就是战斗力问题。 目前的舰载机飞行员都是在J15上积累的起降等训练经验，大纲还没完全配套成型，就换机型 本就是没事找抽， 又要多长周期适应新装备？ 这不是战斗力问题是什么
再上一张15的图。我要讨论的是战斗力的问题，不是马上换战斗机，我没这本事。不喜勿喷
人家跟你说的就是战斗力问题。 目前的舰载机飞行员都是在J15上积累的起降等训练经验，大纲还没完全配套成型，就换机型 本就是没事找抽， 又要多长周期适应新装备？ 这不是战斗力问题是什么
甲乙丙丁戊己庚 发表于 2014-12-8 12:54
其实我的本意是战机的尺寸小了，航母装得多了，单架飞机的战斗力差距不大，飞机数量有限增加的情况下， ...
你这还在强调战斗力差距不大。。。
明确告诉你 差距很大 非常大
其实我的本意是战机的尺寸小了，航母装得多了，单架飞机的战斗力差距不大，飞机数量有限增加的情况下， ...
你这还在强调战斗力差距不大。。。
明确告诉你 差距很大 非常大
longxia 发表于 2014-12-8 13:00
你这还在强调战斗力差距不大。。。
明确告诉你 差距很大 非常大
好吧，差距很大，恕我无知
longxia 发表于 2014-12-8 13:00
你这还在强调战斗力差距不大。。。
明确告诉你 差距很大 非常大
好吧，差距很大，恕我无知
可以很肯定的说不会
中型舰载机比重型的尺寸小，可以在航母上搭载更多的数量，但对于中国这个刚刚使用航母时间不长，而且舰载机也是刚有初步进展的国家来说，这个时候讨论是否更换舰载机，好像没什么必要吧？