可笑：李柱铭反指中联办是外部势力

（联合早报网讯）香港星岛日报报道，民主党前主席李柱铭在《华尔街日报》撰文，呼吁美国总统布殊藉奥运向北京施压，改善中国人权。他昨天为文章解画，指撰文目的是希望杯葛北京奥运的人士以正面方式与中国对话；并指“一个国家关心另一个国家的人权状况”并非干预。他又认为国家主席胡锦涛指的“外部势力”，是指内地及中联办，并指责中联办干预香港内部各级选举。

　　李柱铭上周在《华尔街日报》撰文，公开呼吁布殊，藉○八北京奥运的机会，在未来十个月，向中国政府施加压力，改善中国的人权。民建联前主席曾钰成昨天在立法会会议上指斥，李柱铭的“言行”洽洽证明，国家领导人提出反对“外部势力干预香港事务”的说法，“并非无的放矢”。并指美国在过去的二十年不断利用“soft power（软实力）”，干预其他国家的事务。

　　李柱铭则表示，他认同国家主席胡锦涛提出防止“外部势力干预”的言论，但他指胡总用语好小心，“他说的是『外部』，不是『外国』”。他认为胡总指的“外部势力”，是指香港以外的地区，包括内地及中联办。他指责，中联办干预香港内部的各级选举，上至特首选举，下至区议会选举。

　　李柱铭其后又召开记者会，为他的文章解画。他表示撰文的动机是要求不要杯葛奥运，“美国相当多人，有影响力的人要求杯葛奥运，我写这篇文章最重要的原意系希望美国政府同有关团体，唔好支持杯葛奥运的耸踊者……我同意中国的人权状况唔好，但唔应该杯葛。反而利用机会将人权问题提出，咁可以帮到人权状况唔好而受苦的人。”

　　他认为，人权不应该有国界之分，“当然好多人用干预角度去睇，乜?系干预？只系一个国家向另一个国家提出来，关心人权状况，听唔听有关政府自己决定……如果呢?外国政府支持香港市民，希望我地唔好受中央政府干预之下，可以自由发展民主，有咩唔妥？如果中央政府听到外国人声音，在大陆自由发展民主，有咩唔妥？”

　　对于文章中要求外国政府对中国人权作direct engagement（本报译作“直接介入”），李柱铭谓，“呢个direct engagement中国政府都无反对，即系大家坐低倾偈咁解，相反，如果唔用direct engagement，就系containment，即系围堵政策，唔要呢个政策（指围堵政策），就大家接触大家倾，所以系完全无问题。”

　　被问到是否担心这类言行影响同中央的沟通，李柱铭认为，民主党与中央的关系已经差得不能再差，中央没有给予沟通机会，故“解铃还须系玲人”。李柱铭说，“如果要同中央沟通，唔去（外访）之前有无沟通？等?好耐都无嘛。有?人话香港愈争取民主，愈咁姿态争取民主就愈少民主，澳门够乖，而家仲有委任议员……老实讲，你同共产党，你争取唔系一定有，唔争取就一定无。”

　　李柱铭昨天在《施政报告》辩论中又批评，《施政报告》内强调香港要依靠国家的发展是“无志气”。他认为香港在法治、人权等方面都远较内地先进，指自己当年与邓小平会面，邓提出“一国两制、五十年不变”，是希望香港可以作为中国发展的模范。他又批评政制绿皮书内提及香港政制的最终决定权在中央，是有违《中英联合声明》的原则。（联合早报网讯）香港星岛日报报道，民主党前主席李柱铭在《华尔街日报》撰文，呼吁美国总统布殊藉奥运向北京施压，改善中国人权。他昨天为文章解画，指撰文目的是希望杯葛北京奥运的人士以正面方式与中国对话；并指“一个国家关心另一个国家的人权状况”并非干预。他又认为国家主席胡锦涛指的“外部势力”，是指内地及中联办，并指责中联办干预香港内部各级选举。

　　李柱铭上周在《华尔街日报》撰文，公开呼吁布殊，藉○八北京奥运的机会，在未来十个月，向中国政府施加压力，改善中国的人权。民建联前主席曾钰成昨天在立法会会议上指斥，李柱铭的“言行”洽洽证明，国家领导人提出反对“外部势力干预香港事务”的说法，“并非无的放矢”。并指美国在过去的二十年不断利用“soft power（软实力）”，干预其他国家的事务。

　　李柱铭则表示，他认同国家主席胡锦涛提出防止“外部势力干预”的言论，但他指胡总用语好小心，“他说的是『外部』，不是『外国』”。他认为胡总指的“外部势力”，是指香港以外的地区，包括内地及中联办。他指责，中联办干预香港内部的各级选举，上至特首选举，下至区议会选举。

　　李柱铭其后又召开记者会，为他的文章解画。他表示撰文的动机是要求不要杯葛奥运，“美国相当多人，有影响力的人要求杯葛奥运，我写这篇文章最重要的原意系希望美国政府同有关团体，唔好支持杯葛奥运的耸踊者……我同意中国的人权状况唔好，但唔应该杯葛。反而利用机会将人权问题提出，咁可以帮到人权状况唔好而受苦的人。”

　　他认为，人权不应该有国界之分，“当然好多人用干预角度去睇，乜?系干预？只系一个国家向另一个国家提出来，关心人权状况，听唔听有关政府自己决定……如果呢?外国政府支持香港市民，希望我地唔好受中央政府干预之下，可以自由发展民主，有咩唔妥？如果中央政府听到外国人声音，在大陆自由发展民主，有咩唔妥？”

　　对于文章中要求外国政府对中国人权作direct engagement（本报译作“直接介入”），李柱铭谓，“呢个direct engagement中国政府都无反对，即系大家坐低倾偈咁解，相反，如果唔用direct engagement，就系containment，即系围堵政策，唔要呢个政策（指围堵政策），就大家接触大家倾，所以系完全无问题。”

　　被问到是否担心这类言行影响同中央的沟通，李柱铭认为，民主党与中央的关系已经差得不能再差，中央没有给予沟通机会，故“解铃还须系玲人”。李柱铭说，“如果要同中央沟通，唔去（外访）之前有无沟通？等?好耐都无嘛。有?人话香港愈争取民主，愈咁姿态争取民主就愈少民主，澳门够乖，而家仲有委任议员……老实讲，你同共产党，你争取唔系一定有，唔争取就一定无。”

　　李柱铭昨天在《施政报告》辩论中又批评，《施政报告》内强调香港要依靠国家的发展是“无志气”。他认为香港在法治、人权等方面都远较内地先进，指自己当年与邓小平会面，邓提出“一国两制、五十年不变”，是希望香港可以作为中国发展的模范。他又批评政制绿皮书内提及香港政制的最终决定权在中央，是有违《中英联合声明》的原则。