超级军网半埋挂架的其他缺点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:35:55
半埋挂架的帖子也不少了，基本共识是：
优点是减少气动干扰和RCS
缺点是挂载的武器受限制。台风机腹那四个挂流星的口子显然塞不进金牛座和暴风影音，哦不，暴风阴影
但是，我想到可能还有一个缺点：发射导弹的飞行姿态受限制。目前从看到的图片来看，台风发射挂在那几个半埋挂架上的流星的时候，只能先把导弹扔下来，在地心引力的作用下离开飞机机体以后再点着，和球电发射弹仓里的aim-120一样。好了，问题来了，这种发射方式显然对于飞行姿态有限制，最好平飞的时候发射。如果说是发射中距弹这个不重要，那么娘娘为啥要搞那套弹射发射？凭空多出来一套动作机构和重量。半埋挂架的帖子也不少了，基本共识是：
优点是减少气动干扰和RCS
缺点是挂载的武器受限制。台风机腹那四个挂流星的口子显然塞不进金牛座和暴风影音，哦不，暴风阴影
但是，我想到可能还有一个缺点：发射导弹的飞行姿态受限制。目前从看到的图片来看，台风发射挂在那几个半埋挂架上的流星的时候，只能先把导弹扔下来，在地心引力的作用下离开飞机机体以后再点着，和球电发射弹仓里的aim-120一样。好了，问题来了，这种发射方式显然对于飞行姿态有限制，最好平飞的时候发射。如果说是发射中距弹这个不重要，那么娘娘为啥要搞那套弹射发射？凭空多出来一套动作机构和重量。
优点是减少气动干扰和RCS
缺点是挂载的武器受限制。台风机腹那四个挂流星的口子显然塞不进金牛座和暴风影音，哦不，暴风阴影
但是，我想到可能还有一个缺点：发射导弹的飞行姿态受限制。目前从看到的图片来看，台风发射挂在那几个半埋挂架上的流星的时候，只能先把导弹扔下来，在地心引力的作用下离开飞机机体以后再点着，和球电发射弹仓里的aim-120一样。好了，问题来了，这种发射方式显然对于飞行姿态有限制，最好平飞的时候发射。如果说是发射中距弹这个不重要，那么娘娘为啥要搞那套弹射发射？凭空多出来一套动作机构和重量。半埋挂架的帖子也不少了，基本共识是：
优点是减少气动干扰和RCS
缺点是挂载的武器受限制。台风机腹那四个挂流星的口子显然塞不进金牛座和暴风影音，哦不，暴风阴影
但是，我想到可能还有一个缺点：发射导弹的飞行姿态受限制。目前从看到的图片来看，台风发射挂在那几个半埋挂架上的流星的时候，只能先把导弹扔下来，在地心引力的作用下离开飞机机体以后再点着，和球电发射弹仓里的aim-120一样。好了，问题来了，这种发射方式显然对于飞行姿态有限制，最好平飞的时候发射。如果说是发射中距弹这个不重要，那么娘娘为啥要搞那套弹射发射？凭空多出来一套动作机构和重量。
肯定得先扔下来，半埋挂载的空空弹的弹翼都是插入飞机内部的，不可能采用滑轨来发射。
另外F-22必须要用弹射挂架是因为打开弹仓门后外面高速气流在弹舱内部的流动会把导弹前部吸附在弹舱内，影响弹药投放的姿态（射到自己了），必须用弹射挂架把弹药弹出这层紊流，保障投放的安全性
下面的示意图里，蓝色是低压区，红色是高压，可以看出此时导弹有仰头倾向
这是F106的，挂架伸得很靠外还有向外的角度
除非你的弹药很重受气流影响小或者飞行速度不高紊流影响不大，否则都得在挂架上做点文章
肯定得先扔下来，半埋挂载的空空弹的弹翼都是插入飞机内部的，不可能采用滑轨来发射。
另外F-22必须要用弹射挂架是因为打开弹仓门后外面高速气流在弹舱内部的流动会把导弹前部吸附在弹舱内，影响弹药投放的姿态（射到自己了），必须用弹射挂架把弹药弹出这层紊流，保障投放的安全性
下面的示意图里，蓝色是低压区，红色是高压，可以看出此时导弹有仰头倾向
FS2020-5.jpg (91.13 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
这是F106的，挂架伸得很靠外还有向外的角度
F-106A AIM-4F AIM-4G-Deployed-1S.jpg (227.15 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
除非你的弹药很重受气流影响小或者飞行速度不高紊流影响不大，否则都得在挂架上做点文章
更主要是减少后还是有可观的 RCS 吧，
跟普通飞机比较半埋的 RCS 很小，但是跟真正的隐身机比较，半埋的 RCS 毕竟还是比较大，
隐身机要真正的弹仓才行。
跟普通飞机比较半埋的 RCS 很小，但是跟真正的隐身机比较，半埋的 RCS 毕竟还是比较大，
隐身机要真正的弹仓才行。
半埋挂架研制之初压根没想过减RCS，就一个目的：减阻。。
所谓RCS减少，我看也是事后总结。
减阻是关键，毕竟相对于外部挂载，保型挂架可以减掉不少阻力，这对于执行空优任务的战斗机而言任何一点减阻方面的助力都是要争取的。
2014-12-7 22:32 上传
LantianYY 发表于 2014-12-7 22:11
肯定得先扔下来，半埋挂载的空空弹的弹翼都是插入飞机内部的，不可能采用滑轨来发射。
另外F-22必须要用弹 ...
问题是我相信空版不少人看过那个各种被副邮箱砸到飞机的视频，半埋挂架抛导弹应该也有相同的风险吧。
肯定得先扔下来，半埋挂载的空空弹的弹翼都是插入飞机内部的，不可能采用滑轨来发射。
另外F-22必须要用弹 ...
问题是我相信空版不少人看过那个各种被副邮箱砸到飞机的视频，半埋挂架抛导弹应该也有相同的风险吧。
LantianYY 发表于 2014-12-7 22:33
但是如今棒子准备创造历史……
没办法，有能装6枚空空弹的内弹舱的战斗机空重不会小于12吨，半埋 ...
基本漠视棒子这个2B货。。。尤其在隐身战斗机方向。。
但是如今棒子准备创造历史……
没办法，有能装6枚空空弹的内弹舱的战斗机空重不会小于12吨，半埋 ...
基本漠视棒子这个2B货。。。尤其在隐身战斗机方向。。
xpatrickc 发表于 2014-12-7 22:44
问题是我相信空版不少人看过那个各种被副邮箱砸到飞机的视频，半埋挂架抛导弹应该也有相同的风险吧。
我刚才特意去温习了一下这个视频，这个和当时的气流方向有关的，和机翼或者其他弹药靠的太近会引发这种风险。不过空空弹应该问题不大，毕竟内埋部分比较浅紊流小，另外可能这和弹药的长径比也有一定关系，粗短的弹药/副油箱容易受气流影响改变方向
问题是我相信空版不少人看过那个各种被副邮箱砸到飞机的视频，半埋挂架抛导弹应该也有相同的风险吧。
我刚才特意去温习了一下这个视频，这个和当时的气流方向有关的，和机翼或者其他弹药靠的太近会引发这种风险。不过空空弹应该问题不大，毕竟内埋部分比较浅紊流小，另外可能这和弹药的长径比也有一定关系，粗短的弹药/副油箱容易受气流影响改变方向
猛犸8 发表于 2014-12-7 22:45
基本漠视棒子这个2B货。。。尤其在隐身战斗机方向。。
棒子把中型四代机比较可能的发展方向都梳理了一遍，而且因为喜欢炫耀所以资料比较公开，可供借鉴（虽然最后妥协的设计方案比较保守）
基本漠视棒子这个2B货。。。尤其在隐身战斗机方向。。
棒子把中型四代机比较可能的发展方向都梳理了一遍，而且因为喜欢炫耀所以资料比较公开，可供借鉴（虽然最后妥协的设计方案比较保守）
另外楼主犯了个错误，F-35的内弹舱挂架也是弹射或者滑轨式的，这是物理规律决定的
http://lt.cjdby.net/thread-1673510-1-1.html
![]()
![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1673510-1-1.html
半埋式其实也可以在前面加个遮挡罩，这样前向的RCS就不会受影响。
可怜自称航空大国的中国，至今也还没有半埋式导弹挂架。
可怜自称航空大国的中国，至今也还没有半埋式导弹挂架。
LantianYY 发表于 2014-12-7 23:00
另外楼主犯了个错误，F-35的内弹舱挂架也是弹射或者滑轨式的，这是物理规律决定的
http://lt.cjdby.net/th ...
我顶楼说的不完全，弹仓里那个挂在主挂架上的是弹射的，这个我知道。但是舱门上也能挂一发aim120吧？那个有滑轨吗？
另外楼主犯了个错误，F-35的内弹舱挂架也是弹射或者滑轨式的，这是物理规律决定的
http://lt.cjdby.net/th ...
我顶楼说的不完全，弹仓里那个挂在主挂架上的是弹射的，这个我知道。但是舱门上也能挂一发aim120吧？那个有滑轨吗？
我刚才特意去温习了一下这个视频，这个和当时的气流方向有关的，和机翼或者其他弹药靠的太近会引发这种风 ...
弹射挂架是有动力来源
副油箱那个基本没有
弹射挂架是有动力来源
副油箱那个基本没有
半埋的关键是要飞机和导弹要配套，就像雄猫和不死鸟，狂风和天空闪光，一旦导弹换代了，就不行了
中弹本来就基本都是弹射发射。120可以弹射或滑轨。
弹射发射和自由落体挂架又不一样。弹射用高压气给初速度。自由落体只是解锁。
半埋中弹和翼下挂中弹发射方式没有什么区别
弹射发射和自由落体挂架又不一样。弹射用高压气给初速度。自由落体只是解锁。
半埋中弹和翼下挂中弹发射方式没有什么区别
Bearcat 发表于 2014-12-7 23:04
半埋式其实也可以在前面加个遮挡罩，这样前向的RCS就不会受影响。
可怜自称航空大国的中国，至今也还没 ...
xiongtai 兄台,请把你的意思画出来,感谢......
半埋式其实也可以在前面加个遮挡罩，这样前向的RCS就不会受影响。
可怜自称航空大国的中国，至今也还没 ...
xiongtai 兄台,请把你的意思画出来,感谢......
xpatrickc 发表于 2014-12-7 23:09
我顶楼说的不完全，弹仓里那个挂在主挂架上的是弹射的，这个我知道。但是舱门上也能挂一发aim120吧？那个 ...
那个也是弹射的，见链接
我顶楼说的不完全，弹仓里那个挂在主挂架上的是弹射的，这个我知道。但是舱门上也能挂一发aim120吧？那个 ...
那个也是弹射的，见链接
2014-12-8 05:20 上传
详见AIAA论文《Computational Optimization of the F-35 External Fuel Tank for Store Separation》
http://pan.baidu.com/s/1i38Akbb
详见AIAA论文《Computational Optimization of the F-35 External Fuel Tank for Store Separation》
http://pan.baidu.com/s/1i38Akbb
但是如今棒子准备创造历史……
没办法，有能装6枚空空弹的内弹舱的战斗机空重不会小于12吨，半埋 ...
感脚第一张图换上2台泯山小推，能是不错的轻型准4..
没办法，有能装6枚空空弹的内弹舱的战斗机空重不会小于12吨，半埋 ...
感脚第一张图换上2台泯山小推，能是不错的轻型准4..
其实大棒国都不如拉兔国合搞更有希望，就按第一张图，棒国出钱，兔国出技术和发动机，合搞轻型准4，针对丐帮市场..
半埋式其实也可以在前面加个遮挡罩，这样前向的RCS就不会受影响。
可怜自称航空大国的中国，至今也还没 ...
q5就有了……
可怜自称航空大国的中国，至今也还没 ...
q5就有了……
q5就有了……
他会说那不是导弹，反正就是能360度全面无死角的喷TG，正宗国产特色祖传老清流。有他在也好，就像章家敦，可以反过来利用的。
他会说那不是导弹，反正就是能360度全面无死角的喷TG，正宗国产特色祖传老清流。有他在也好，就像章家敦，可以反过来利用的。
半埋式其实也可以在前面加个遮挡罩，这样前向的RCS就不会受影响。
可怜自称航空大国的中国，至今也还没 ...
强五表示老子几十年前就玩过了。扔的还是蘑菇蛋。可怜的不是自称航空大国的中国，而是你
可怜自称航空大国的中国，至今也还没 ...
强五表示老子几十年前就玩过了。扔的还是蘑菇蛋。可怜的不是自称航空大国的中国，而是你
截击性能好的飞机都是滑轨式的吧？先点火再离开挂架。
如果不弹射的话，受气动力的影响可能根本发射不出去。就算正常挂架也有下落后受气动力的影响撞到机体的例子。
问题是我相信空版不少人看过那个各种被副邮箱砸到飞机的视频，半埋挂架抛导弹应该也有相同的风险吧。
F35的那个挂架也有弹射
F35的那个挂架也有弹射
截击性能好的飞机都是滑轨式的吧？先点火再离开挂架。
F-14和F-15高速截击分别是用阻力系数最小的腹部保型挂架和进气道侧挂架，如果在挂架上点火导弹弹翼会被挂架削掉的。用翼下挂架阻力系数大反而不利于高速截击（J-10也有这问题）
F-14和F-15高速截击分别是用阻力系数最小的腹部保型挂架和进气道侧挂架，如果在挂架上点火导弹弹翼会被挂架削掉的。用翼下挂架阻力系数大反而不利于高速截击（J-10也有这问题）
强五表示老子几十年前就玩过了。扔的还是蘑菇蛋。可怜的不是自称航空大国的中国，而是你
早知道有人会找这说事，蘑菇弹和导弹可是不同概念。
早知道有人会找这说事，蘑菇弹和导弹可是不同概念。
半埋式其实也可以在前面加个遮挡罩，这样前向的RCS就不会受影响。
可怜自称航空大国的中国，至今也还没 ...
没想到在超大还真能看见你这种把那玩意说得好像技术问题一样的主儿。
可怜自称航空大国的中国，至今也还没 ...
没想到在超大还真能看见你这种把那玩意说得好像技术问题一样的主儿。
没想到在超大还真能看见你这种把那玩意说得好像技术问题一样的主儿。
半埋式导弹挂架可不是仅仅一个挂架可有可无那么简单，那是飞机总体设计一开始就考虑的系统性布局问题。
半埋式导弹挂架可不是仅仅一个挂架可有可无那么简单，那是飞机总体设计一开始就考虑的系统性布局问题。
LantianYY 发表于 2014-12-8 04:54
那个也是弹射的，见链接
莫非是在蛋蛋前端套一个涂了隐形涂料的套套？
那个也是弹射的，见链接
莫非是在蛋蛋前端套一个涂了隐形涂料的套套？
莫非是在蛋蛋前端套一个涂了隐形涂料的套套？
挂舱门内侧上的导弹，不在乎隐身
挂舱门内侧上的导弹，不在乎隐身
Bearcat 发表于 2014-12-9 18:30
半埋式导弹挂架可不是仅仅一个挂架可有可无那么简单，那是飞机总体设计一开始就考虑的系统性布局问题。
比起这个更早考虑的是该型战机的作战角色定位。这才是决定一款飞机在外部设计上最初始的参考要素。
半埋式导弹挂架可不是仅仅一个挂架可有可无那么简单，那是飞机总体设计一开始就考虑的系统性布局问题。
比起这个更早考虑的是该型战机的作战角色定位。这才是决定一款飞机在外部设计上最初始的参考要素。
空空导弹重量相对炸弹副油箱更轻，发射前的飞行速度有时更高，分离时受气动干扰更大，自由落体的话存在与飞机碰撞的不安全因素，因此一般都是采用导轨和弹射方式进行发射，半埋式空空导弹也不例外。
游呵游 发表于 2014-12-9 21:58
空空导弹重量相对炸弹副油箱更轻，发射前的飞行速度有时更高，分离时受气动干扰更大，自由落体的话存在与飞 ...
半埋的用导轨？那插进机体凹槽的导弹的弹翼不要了？用弹射？那弹射机构在哪？有清晰的图片么？
空空导弹重量相对炸弹副油箱更轻，发射前的飞行速度有时更高，分离时受气动干扰更大，自由落体的话存在与飞 ...
半埋的用导轨？那插进机体凹槽的导弹的弹翼不要了？用弹射？那弹射机构在哪？有清晰的图片么？
Bearcat 发表于 2014-12-9 18:30
半埋式导弹挂架可不是仅仅一个挂架可有可无那么简单，那是飞机总体设计一开始就考虑的系统性布局问题。
准确来说，是总设计师有多大把握能确认自己选择的导弹尺寸会长期在飞机上使用。。。
最极端最悲剧的案例就是拉屎式投弹方式的A5攻击机。。。。
而对于中国的设计而言，总设计师其实总是处于很难确认导弹尺寸的境地上。
半埋式导弹挂架可不是仅仅一个挂架可有可无那么简单，那是飞机总体设计一开始就考虑的系统性布局问题。
准确来说，是总设计师有多大把握能确认自己选择的导弹尺寸会长期在飞机上使用。。。
最极端最悲剧的案例就是拉屎式投弹方式的A5攻击机。。。。
而对于中国的设计而言，总设计师其实总是处于很难确认导弹尺寸的境地上。
2014-12-10 00:12 上传
atvbtvyhz 发表于 2014-12-10 00:12
这是半埋式，没错，但这是导弹挂架么？挂的是导弹么？你都没仔细看我的原话。
atvbtvyhz 发表于 2014-12-10 00:12
这是半埋式，没错，但这是导弹挂架么？挂的是导弹么？你都没仔细看我的原话。