关于歼11国产化改进型号,穿越者的眼里应该是这样的。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 18:45:26


假设,2000年,
一架沈飞成飞联合研制的国产化歼11战斗机投入试飞
按照计划,他应该是这样的,
1使用125千牛西方的标准太行发动机,西方标准的发动机叶片,对低空鸟撞和机场跑道的沙尘都有比较好的适应性,不像AL31对跑道要求严格。这样可以取消辅助进气道栅栏。达到减重效果
2大量使用复合材料,达到歼11bs即可。
3使用国产电传系统,取消机械备份。飞控实现两个垂尾偏转减速。
4使用国产脉冲多普勒雷达,加玻璃坐仓。
5使用sd10加pl8的组合,配合国产头瞄。
6换装国产起落架陶瓷刹车片,减少滑行距离。
这些计划,按照计划是理论上可以实现的。
并且,可以达到甚至超过日本空自的F15j的技术水平。
可惜,计划没有变化快。。。。
于是有了现在的歼11。。。。。
然后,我们回到2006年,按照计划,太行定型了,完全国产化的歼11投入使用。
沈飞成飞开始了第二阶段,三代半标准的歼11试飞。
1使用达到西方标准F110后期改进型的太行推力矢量发动机。美标推重比8.5推力142千牛。

2使用国产主动相控阵雷达,巨大的雷达直径能够达到最好的探测效果,探测距离毫无疑问能达到苏35的雷达。而且减重效果明显,。并且取消了空速管,至于机头的光学探测设备,换成焦平面热成像设备足够轻巧,歼十都扛的动,估计不会超过100公斤,也能达到减重效果。
3使用四代机标准“宝石柱”火控电子设备,先进坐仓。
4使用3D打印技术,整体打造完整的钛合金机体。配合先进复合材料使用。增加机体跨音速强度。
5进气道下侧取消了辅助进气设备。可以设置半埋挂架,配合冲压中距空对空导弹。提高飞机的隐形能力,降低阻力。
6飞机两侧原来挂电子吊仓的位置取消,把电子战设备装到垂尾上。原来位置变成推力失量格斗导弹挂架,类似阵风,或者F16那种。
这6点,都是立足现有装备。对气动布局没有改变。难点是对飞控和火控及发动机设备的良好调试磨合。
这种最终国产的苏27改进型号,才是达到美国最新标准F15的型号,性能远超苏35。足够面对韩国的KF15,和日本改进型F15的挑衅。
可惜,这只是停留在计划里,或者说,停留在梦想里。

假设,2000年,
一架沈飞成飞联合研制的国产化歼11战斗机投入试飞
按照计划,他应该是这样的,
1使用125千牛西方的标准太行发动机,西方标准的发动机叶片,对低空鸟撞和机场跑道的沙尘都有比较好的适应性,不像AL31对跑道要求严格。这样可以取消辅助进气道栅栏。达到减重效果
2大量使用复合材料,达到歼11bs即可。
3使用国产电传系统,取消机械备份。飞控实现两个垂尾偏转减速。
4使用国产脉冲多普勒雷达,加玻璃坐仓。
5使用sd10加pl8的组合,配合国产头瞄。
6换装国产起落架陶瓷刹车片,减少滑行距离。
这些计划,按照计划是理论上可以实现的。
并且,可以达到甚至超过日本空自的F15j的技术水平。
可惜,计划没有变化快。。。。
于是有了现在的歼11。。。。。
然后,我们回到2006年,按照计划,太行定型了,完全国产化的歼11投入使用。
沈飞成飞开始了第二阶段,三代半标准的歼11试飞。
1使用达到西方标准F110后期改进型的太行推力矢量发动机。美标推重比8.5推力142千牛。

2使用国产主动相控阵雷达,巨大的雷达直径能够达到最好的探测效果,探测距离毫无疑问能达到苏35的雷达。而且减重效果明显,。并且取消了空速管,至于机头的光学探测设备,换成焦平面热成像设备足够轻巧,歼十都扛的动,估计不会超过100公斤,也能达到减重效果。
3使用四代机标准“宝石柱”火控电子设备,先进坐仓。
4使用3D打印技术,整体打造完整的钛合金机体。配合先进复合材料使用。增加机体跨音速强度。
5进气道下侧取消了辅助进气设备。可以设置半埋挂架,配合冲压中距空对空导弹。提高飞机的隐形能力,降低阻力。
6飞机两侧原来挂电子吊仓的位置取消,把电子战设备装到垂尾上。原来位置变成推力失量格斗导弹挂架,类似阵风,或者F16那种。
这6点,都是立足现有装备。对气动布局没有改变。难点是对飞控和火控及发动机设备的良好调试磨合。
这种最终国产的苏27改进型号,才是达到美国最新标准F15的型号,性能远超苏35。足够面对韩国的KF15,和日本改进型F15的挑衅。
可惜,这只是停留在计划里,或者说,停留在梦想里。
苏-27 进气道是为了野战机场起降,而不是因为 AL31 比西方发动机娇弱吧……
超山猫 发表于 2014-12-6 17:09
苏-27 进气道是为了野战机场起降,而不是因为 AL31 比西方发动机娇弱吧……
你说错了,MIG29的设计才是考虑到野战机场的,MIG29为了这个硬要求,连载油都能牺牲。Su27没有这样的要求
一切尽在掌握中 发表于 2014-12-6 17:12
你说错了,MIG29的设计才是考虑到野战机场的,MIG29为了这个硬要求,连载油都能牺牲。Su27没有这样的要求
J-10 才是没有要求于是进气道没有栅栏吧
超山猫 发表于 2014-12-6 17:14
J-10 才是没有要求于是进气道没有栅栏吧
J10我不清楚,也不关心,实际上有一个简单原始不太准的判断方法,看前轮,是双轮还是单轮,双轮就可能考虑到了,单就没有。此方法很原始简单,但在判断没有考虑到这个,还是比较准
一切尽在掌握中 发表于 2014-12-6 17:17
J10我不清楚,也不关心,实际上有一个简单原始不太准的判断方法,看前轮,是双轮还是单轮,双轮就可能考 ...
苏-30 中国版和俄版是双前轮,可印度版是单前轮
超山猫 发表于 2014-12-6 17:36
苏-30 中国版和俄版是双前轮,可印度版是单前轮
那就是具体国家要求不一样,三哥可能自认为机场过硬吧,不过,三哥,都知道的。
歼11是单轮,我没记错的话,歼16是双轮的吧
苏-27 进气道是为了野战机场起降,而不是因为 AL31 比西方发动机娇弱吧……
娇贵的不得了,阿三跑到美国军演,阿三地勤要拿个扫把在跑道上仔细检查才敢让苏30上天。半天才能起降一架飞机。
于是美国人只好让阿三先上天,反正他们油多,盘旋等着呗。最后美国人快速起飞,一起飞向演戏区域。
巴依姥爷的地勤小扫把也是标准配置,飞机附近必须仔细打扫。防止破坏发动机。
而飞豹就啥事没有。
三代鸡里,苏联人的发动机对环境适应是最娇嫩的。
二代机时还不错哦。
这跟发动机叶片设计有关,苏联人爬科技球爬错了。
那就是具体国家要求不一样,三哥可能自认为机场过硬吧,不过,三哥,都知道的。
歼11是单轮,我没记错的 ...
苏30中国的是为了做战斗轰炸机,主打对地攻击。制空是兼职。
阿三的苏30是主力制空战斗机,对地是兼职。,偏重不一样。
佟文涛 发表于 2014-12-7 10:55
娇贵的不得了,阿三跑到美国军演,阿三地勤要拿个扫把在跑道上仔细检查才敢让苏30上天。半天才能起降一架 ...
这个是因为J-10和Su-27系战斗机都是机腹进气道吧,飞豹是两侧进气自然么事

一切尽在掌握中 发表于 2014-12-6 17:12
你说错了,MIG29的设计才是考虑到野战机场的,MIG29为了这个硬要求,连载油都能牺牲。Su27没有这样的要求


       对于苏联空军来说,和北约空军在中欧前线争夺空中优势,集中兵力在西德上空建立空中走廊以掩护地面部队进攻是其任务的重中之重,相较于更远的作战半径,牺牲航程换取更好的飞行性能还是值当的,部署在东德的MIG-29A凭借640公里的作战半径也足够覆盖西德荷兰。作战半径远的MIG-23在F-15,F-16面前还不是渣渣?MIG-29对野战起降的重视并不完全是防备巴巴罗萨的第一天重演。苏军的前线航空兵基地是要跟随装甲部队进攻一道推进,草草修复的被敌人放弃的机场,临时开辟的野战机场在进攻的过程中都会成为MIG-29的栖身之所。如同伟大卫国战争期间掩护近卫坦克军进攻的雅克福列夫,拉沃契金一样。
一切尽在掌握中 发表于 2014-12-6 17:12
你说错了,MIG29的设计才是考虑到野战机场的,MIG29为了这个硬要求,连载油都能牺牲。Su27没有这样的要求


       对于苏联空军来说,和北约空军在中欧前线争夺空中优势,集中兵力在西德上空建立空中走廊以掩护地面部队进攻是其任务的重中之重,相较于更远的作战半径,牺牲航程换取更好的飞行性能还是值当的,部署在东德的MIG-29A凭借640公里的作战半径也足够覆盖西德荷兰。作战半径远的MIG-23在F-15,F-16面前还不是渣渣?MIG-29对野战起降的重视并不完全是防备巴巴罗萨的第一天重演。苏军的前线航空兵基地是要跟随装甲部队进攻一道推进,草草修复的被敌人放弃的机场,临时开辟的野战机场在进攻的过程中都会成为MIG-29的栖身之所。如同伟大卫国战争期间掩护近卫坦克军进攻的雅克福列夫,拉沃契金一样。
这个是因为J-10和Su-27系战斗机都是机腹进气道吧,飞豹是两侧进气自然么事
呵呵,F16也是机腹进气道,为什么神马事没有。
苏联战斗机都是有野战起降要求的,
为什么老式的米格19米格21对跑道没要求,前线机场随意起飞。
都跟你说了是源于RD33设计的三姨夫,
发动机叶片设计有问题。
你仔细看看这句话不行吗!
佟文涛 发表于 2014-12-7 11:14
呵呵,F16也是机腹进气道,为什么神马事没有。
苏联战斗机都是有野战起降要求的,
为什么老式的米格19 ...
      这个,MIG-21的野战起降能力不怎么样吧,三角翼的痼疾。后继型号MIG-23虽然体积大,也是按照前线战斗机来设计的,MIG-23变后掠翼的设计更多考虑的是短距起降能力而不是飞行性能(当年MIG-23平行推进的两个设计方案中,23-11原型机是变后掠翼设计,23-01是类似于MIG-21的三角翼布局,中部安装两台小型升力发动机改善起降性能)。Su-7也发展出了变后掠翼的Su-17系列改善起降性能
太行发动机第一级风扇采用宽叶片设计,加工难度要比RD-93的窄叶片高很多,
这是标准西方三代机发动机叶片设计,所以理论上,抗鸟撞能力,对沙尘的适应性都要超过苏联标准的三代机。当然了,太行的底子就是西方标准吗。
佟文涛 发表于 2014-12-7 11:14
呵呵,F16也是机腹进气道,为什么神马事没有。
苏联战斗机都是有野战起降要求的,
为什么老式的米格19 ...
F16和J10虽然都是机腹进气,但是前起落架位置比进气口靠后,也就是说,起落架溅起的泥沙无法飞进进气道去。
侧卫和支点么……前起落架在进气道前面……于是就悲催了……
一切尽在掌握中 发表于 2014-12-6 17:17
J10我不清楚,也不关心,实际上有一个简单原始不太准的判断方法,看前轮,是双轮还是单轮,双轮就可能考 ...
不是看单双轮,苏27的前轮有保护罩,就足以说明了
琉西泰尼亚 发表于 2014-12-7 11:06
这个是因为J-10和Su-27系战斗机都是机腹进气道吧,飞豹是两侧进气自然么事
J10的起落架在进气口后方,不用担心前起落架甩起狮子
这个,MIG-21的野战起降能力不怎么样吧,三角翼的痼疾。后继型号MIG-23虽然体积大,也是按照前线战 ...
我们讨论的是发动机对沙尘的适应性,你别转进。
回到我们本来的话题。
我已经给你科普了几点,
第一,米格21和米格19的老款苏联发动机,都是大叶片设计。对沙尘不敏感。可以使用野外机场起降。
第二,米格29的发动机叶片,是窄叶片设计,别问我为什么爬窄叶片的科技树而不走宽叶片的老路。苏联人有苏联人的考虑,这我管不着。但是你只要知道窄叶片设计的发动机对沙尘特别敏感,扛鸟撞能力也是渣。AL31延续了rd33的窄叶片设计,so,他对野战机场的适应性,也很娇贵。
第三,西方三代战斗机发动机解决了大叶片的寿命,叶片温度等等苏联人没解决的问题,所以他们使用了大叶片,对沙尘的适应性和抗鸟撞能力都是较好的。
第四,太行延续了西方设计,但是三代机发动机大叶片设计难度较大。可靠不可靠不知道,理论上的抗鸟撞能力,和对沙尘,野外环境的适应性,是要超过毛子货了。
就给你科普到这,你懂多少,我就不管了。
油啊威尔卡姆。
F16和J10虽然都是机腹进气,但是前起落架位置比进气口靠后,也就是说,起落架溅起的泥沙无法飞进进气道去 ...
这个观点正确,米格29作为前线战斗机设计是有缺陷,辅助进气道就是弥补气动布局的缺陷的。但是他的发动机对恶略环境的适应性更差。俩差加一差,就更差了。
西方标准的发动机不怕沙尘? 沙特被F100-PW-229的沙尘侵蚀问题搞得头大, 到最后干脆换发动机
先别说发动机怕不怕尘土,现在的情况是连合格的发动机都没有……于是N多假设都只是假设而已。
完全歪楼了啊?不过学到了很多有意思的东西来自: iPhone客户端
西方标准的发动机不怕沙尘? 沙特被F100-PW-229的沙尘侵蚀问题搞得头大, 到最后干脆换发动机
不是不怕沙尘,是对沙尘的适应性比毛子货更好。
娇贵的不得了,阿三跑到美国军演,阿三地勤要拿个扫把在跑道上仔细检查才敢让苏30上天。半天才能起降一架 ...
美国佬让阿三先起飞是为了让阿三扫机场,这样自己就不用扫了。要是阿三起飞之后,在跑道上撒点儿垃圾,美国佬三天都起飞不了一架战机。
美国佬让阿三先起飞是为了让阿三扫机场,这样自己就不用扫了。要是阿三起飞之后,在跑道上撒点儿垃圾,美 ...
你不觉得你太想当然了吗。
该名美国军官原话大意如下: 对苏30这个大飞机大家一定有很多问题。 说到飞机的能力,苏30的雷达,航电和武器方面与我们的老一代机(F15,F16)相比还是不错的,它要稍好一点(双手放在胸前演示);但要比起我们的猛禽来,那猛禽就是这个水平(一只手放到头顶之上) 苏30的发动机对吸入异物很脆弱。印度人要求每个起飞架次间隔1分钟;50-60架飞机等着升空,谁能等他们那6架一分钟一架的起飞啊?靠,你还去其他地方飞吧。。。当然,我们采取的办法是让他们先升空,反正他们的飞机油多,他们可以先转圈等其他人。 它的发动机够特殊,吸入异物造成损坏的话,必须送回俄罗斯去大修,而印度人就在这儿一直坐着,真是很。。。。。