1945-1949，苏联面对美国核垄断最好的防御是进攻

简单地说就是



1945年5月苏联的物资保障足以保障半年时间的高强度作战



以此时欧洲大陆西方盟军地面军力明显劣势，战术空军优势也不大的情况下，要顶住苏军的进攻需要华盛顿、林肯、罗斯福集体显圣才行。




说到苏联战争潜力不如美国，打起仗来缺这缺那的，一句话，打下西欧拥有整个欧洲大陆的人力物力后，一切都会有。



B-29携带原子弹苏联如何拦截等等，老实说，单纯防御是防不住的，可问题是，苏联在欧洲地面军力优势极大，战术空军也没有明显劣势，为什么要消极防御呢？



最好的防御是进攻，拿下西欧拥有整个欧洲大陆的人力物力，就算莫斯科、基辅被美国原子弹炸平，又怎么样呢？


有些人在计算1945-1949的美国有多少核弹，多少战略轰炸机，再推算可以用多长时间将苏联炸回石器时代，然后感慨杜鲁门政府为何没有在美国垄断核武器这四年时间内对苏联发战争。这只能用一个词来形容,那就是不切实际。因为当时西德还没有重新武装，苏军在欧洲的常规军力优势比7、80年代还大。一旦开战，苏军两个星期突击到莱茵河，三个月突击到英吉利海峡，半年控制整个欧洲大陆是很轻松的事情。至于美国原子弹对苏联IC和人力造成的损失，完全可以用横扫西欧得到的IC和人力补充。

只要得到了西欧的IC（虽然解放西欧的过程中会有部分被破坏），苏联即便莫斯科、列宁格勒、基辅被核平又有什么关系呢。

至于人力的损失，那就更好补充了，在解放西欧后苏联当然可以讲西欧人甚至西方盟军战俘补充进工厂为苏联生产物资。简单地说就是



1945年5月苏联的物资保障足以保障半年时间的高强度作战



以此时欧洲大陆西方盟军地面军力明显劣势，战术空军优势也不大的情况下，要顶住苏军的进攻需要华盛顿、林肯、罗斯福集体显圣才行。




说到苏联战争潜力不如美国，打起仗来缺这缺那的，一句话，打下西欧拥有整个欧洲大陆的人力物力后，一切都会有。



B-29携带原子弹苏联如何拦截等等，老实说，单纯防御是防不住的，可问题是，苏联在欧洲地面军力优势极大，战术空军也没有明显劣势，为什么要消极防御呢？



最好的防御是进攻，拿下西欧拥有整个欧洲大陆的人力物力，就算莫斯科、基辅被美国原子弹炸平，又怎么样呢？


有些人在计算1945-1949的美国有多少核弹，多少战略轰炸机，再推算可以用多长时间将苏联炸回石器时代，然后感慨杜鲁门政府为何没有在美国垄断核武器这四年时间内对苏联发战争。这只能用一个词来形容,那就是不切实际。因为当时西德还没有重新武装，苏军在欧洲的常规军力优势比7、80年代还大。一旦开战，苏军两个星期突击到莱茵河，三个月突击到英吉利海峡，半年控制整个欧洲大陆是很轻松的事情。至于美国原子弹对苏联IC和人力造成的损失，完全可以用横扫西欧得到的IC和人力补充。

只要得到了西欧的IC（虽然解放西欧的过程中会有部分被破坏），苏联即便莫斯科、列宁格勒、基辅被核平又有什么关系呢。

至于人力的损失，那就更好补充了，在解放西欧后苏联当然可以讲西欧人甚至西方盟军战俘补充进工厂为苏联生产物资。