超级军网Cortex™- A50相当于inter？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:04:12
同是，Cortex™- A50相当于inter什么处理器水平？{:soso_e114:}
感觉inter厉害，boardwell也出了，感觉好厉害{:soso_e113:} 同是，Cortex™- A50相当于inter什么处理器水平？{:soso_e114:}
感觉inter厉害，boardwell也出了，感觉好厉害{:soso_e113:}
感觉inter厉害，boardwell也出了，感觉好厉害{:soso_e113:} 同是，Cortex™- A50相当于inter什么处理器水平？{:soso_e114:}
感觉inter厉害，boardwell也出了，感觉好厉害{:soso_e113:}
国际米兰也推出处理器了啊。
那是Intel吧？inter好像没听说过
Cortex- A50 不如奔腾586，比486 强一些。
拼错了，是intel
没这么屌吧
江湖野郎中 发表于 2014-11-28 08:41
Cortex- A50 不如奔腾586，比486 强一些。
应该远远不止. 586软解一个vcd还有些吃力.
Cortex- A50 不如奔腾586，比486 强一些。
应该远远不止. 586软解一个vcd还有些吃力.
netxiao1 发表于 2014-11-28 09:47
应该远远不止. 586软解一个vcd还有些吃力.
不过是GPU的功劳，586要是能上1GHZ配上MALI400解个什么H264 1080P没任何问题，不过我也不知道A50相当于同频INTEL什么CPU的水平，等去查下SPEC CPU。
netxiao1 发表于 2014-11-28 09:47
应该远远不止. 586软解一个vcd还有些吃力.
不过是GPU的功劳，586要是能上1GHZ配上MALI400解个什么H264 1080P没任何问题，不过我也不知道A50相当于同频INTEL什么CPU的水平，等去查下SPEC CPU。
konming 发表于 2014-11-28 10:32
不过是GPU的功劳，586要是能上1GHZ配上MALI400解个什么H264 1080P没任何问题，不过我也不知道A50相当于 ...
晶体管数量也可以从侧面说明一些问题的, 苹果A8据说和酷睿相当了, 集成了20亿晶体管. A50也不会拉下太多的吧
四核的Core i7拥有7.31亿个晶体管.
不过是GPU的功劳，586要是能上1GHZ配上MALI400解个什么H264 1080P没任何问题，不过我也不知道A50相当于 ...
晶体管数量也可以从侧面说明一些问题的, 苹果A8据说和酷睿相当了, 集成了20亿晶体管. A50也不会拉下太多的吧
四核的Core i7拥有7.31亿个晶体管.
netxiao1 发表于 2014-11-28 10:48
晶体管数量也可以从侧面说明一些问题的, 苹果A8据说和酷睿相当了, 集成了20亿晶体管. A50也不会拉下太多 ...
a8 是 soc其中属于CPU的部分晶体管并不多，大部分是GPU和其他功能区
而4核心的酷睿i7 4750 则有14亿。庞大的多。只有小部分是GPU
A8单核心同频性能只有酷睿的一半略多吧。号称能超过的酷睿是2007年最早的酷睿，与现在的不可同日而语。
晶体管数量也可以从侧面说明一些问题的, 苹果A8据说和酷睿相当了, 集成了20亿晶体管. A50也不会拉下太多 ...
a8 是 soc其中属于CPU的部分晶体管并不多，大部分是GPU和其他功能区
而4核心的酷睿i7 4750 则有14亿。庞大的多。只有小部分是GPU
A8单核心同频性能只有酷睿的一半略多吧。号称能超过的酷睿是2007年最早的酷睿，与现在的不可同日而语。
估计486-的水平吧
Susie花开 发表于 2014-11-28 16:11
估计486-的水平吧
486能上1080P的屏幕? 486可以流畅打开现在的网页? 不能归功于GPU, CPU也很关键的.
现在的网页, 一个页面几百K, 对处理器要求很高的. 而且, 现在手机里内存都是DDR3的, 和内存交换数据和打交道的速度比486不知道快了多少.
我觉得就总体体验而已, 和1代酷睿是差不多的
估计486-的水平吧
486能上1080P的屏幕? 486可以流畅打开现在的网页? 不能归功于GPU, CPU也很关键的.
现在的网页, 一个页面几百K, 对处理器要求很高的. 而且, 现在手机里内存都是DDR3的, 和内存交换数据和打交道的速度比486不知道快了多少.
我觉得就总体体验而已, 和1代酷睿是差不多的
netxiao1 发表于 2014-11-28 16:24
486能上1080P的屏幕? 486可以流畅打开现在的网页? 不能归功于GPU, CPU也很关键的.
现在的网页, 一个页 ...
你太低估手机GPU了。
以前看到过V880的CPU跟电脑CPU比跑圆周率，差的不是一点半点。
486能上1080P的屏幕? 486可以流畅打开现在的网页? 不能归功于GPU, CPU也很关键的.
现在的网页, 一个页 ...
你太低估手机GPU了。
以前看到过V880的CPU跟电脑CPU比跑圆周率，差的不是一点半点。
拿现在的arm和486比实在太搞笑了
a8 是 soc其中属于CPU的部分晶体管并不多，大部分是GPU和其他功能区
而4核心的酷睿i7 4750 则有14亿。 ...
vsic的数据，a7同频大约是haswell的7成水准。
而4核心的酷睿i7 4750 则有14亿。 ...
vsic的数据，a7同频大约是haswell的7成水准。
不过是GPU的功劳，586要是能上1GHZ配上MALI400解个什么H264 1080P没任何问题，不过我也不知道A50相当于 ...
1ghz的586?要知道上一代atom就算是p54c的发展型，那性能有多差一目了然。
1ghz的586?要知道上一代atom就算是p54c的发展型，那性能有多差一目了然。
deam 发表于 2014-11-28 18:16
vsic的数据，a7同频大约是haswell的7成水准。
这牛皮吹的，A57@1.7Ghz SPEC2000 INT大概1250分，haswell的7成，这是特来搞笑的吗？还是A7？就不说FP，那简直被甩了十倍以上的东西。
deam 发表于 2014-11-28 18:16
vsic的数据，a7同频大约是haswell的7成水准。
这牛皮吹的，A57@1.7Ghz SPEC2000 INT大概1250分，haswell的7成，这是特来搞笑的吗？还是A7？就不说FP，那简直被甩了十倍以上的东西。
konming 发表于 2014-11-28 18:35
这牛皮吹的， SPEC2000 INT大概1250分，haswell的7成，这是特来搞笑的吗？还是A7？就不说FP，那简直被 ...
Geekbench 3
Apple A7 单核1404 双核2532
Apple A8 单核1626 双核2910
Intel Atom Z2560 单核463 双核1067
Intel Core i3-550 单核2058 双核4304
Core 2 Duo T8300 单核1231 双核1537
这牛皮吹的， SPEC2000 INT大概1250分，haswell的7成，这是特来搞笑的吗？还是A7？就不说FP，那简直被 ...
Geekbench 3
Apple A7 单核1404 双核2532
Apple A8 单核1626 双核2910
Intel Atom Z2560 单核463 双核1067
Intel Core i3-550 单核2058 双核4304
Core 2 Duo T8300 单核1231 双核1537
苹果的1.4G的A8处理器SPEC int 2000的分数是1493.3（图1中分数的几何平均值） ARM A57在1.7G是1255，给出2006年core 2 1.6G的SPEC int 2000是1721，单线程SPEC性能比较A8和core 2相当，A57性能还差不少！
konming 发表于 2014-11-28 18:35
这牛皮吹的， SPEC2000 INT大概1250分，haswell的7成，这是特来搞笑的吗？还是A7？就不说FP，那简直被 ...
首先我说的是苹果a7。
你不能用第三方媒体测的spec成绩直接去和intel用新版icc专门优化的成绩比。苹果压根就不公布spec分数，llvm也没有对spec做对应优化的需求。
大量的pc程序只会用gcc级别的编译器编译，所以拿llvm和x86版gcc比较才是公平。
konming 发表于 2014-11-28 18:35
这牛皮吹的， SPEC2000 INT大概1250分，haswell的7成，这是特来搞笑的吗？还是A7？就不说FP，那简直被 ...
首先我说的是苹果a7。
你不能用第三方媒体测的spec成绩直接去和intel用新版icc专门优化的成绩比。苹果压根就不公布spec分数，llvm也没有对spec做对应优化的需求。
大量的pc程序只会用gcc级别的编译器编译，所以拿llvm和x86版gcc比较才是公平。
netxiao1 发表于 2014-11-28 09:47
应该远远不止. 586软解一个vcd还有些吃力.
586软解vcd有压力？？？这是哪个位面的586？？？
奔腾级别的cpu除了有浮点问题的奔腾60/66外 75软解硬盘上的vcd文件都没问题的。。。另外486的overdriver也没有问题。。
netxiao1 发表于 2014-11-28 09:47
应该远远不止. 586软解一个vcd还有些吃力.
586软解vcd有压力？？？这是哪个位面的586？？？
奔腾级别的cpu除了有浮点问题的奔腾60/66外 75软解硬盘上的vcd文件都没问题的。。。另外486的overdriver也没有问题。。
shanshuilw 发表于 2014-11-29 16:57
586软解vcd有压力？？？这是哪个位面的586？？？
奔腾级别的cpu除了有浮点问题的奔腾60/66外 75软解硬 ...
我记错了, 是486软解不行,我当时用的是486, 超频到100Mhz, 软解也是卡顿的很, 586都没问题的.
586软解vcd有压力？？？这是哪个位面的586？？？
奔腾级别的cpu除了有浮点问题的奔腾60/66外 75软解硬 ...
我记错了, 是486软解不行,我当时用的是486, 超频到100Mhz, 软解也是卡顿的很, 586都没问题的.
我记错了, 是486软解不行,我当时用的是486, 超频到100Mhz, 软解也是卡顿的很, 586都没问题的.
586没问题，实际上连5x86都没问题了。当时这种假586卖的很火。
586没问题，实际上连5x86都没问题了。当时这种假586卖的很火。
不过是GPU的功劳，586要是能上1GHZ配上MALI400解个什么H264 1080P没任何问题，不过我也不知道A50相当于 ...
根据苹果a8的spec2000，还有a8和a57跑gk3的分的话大概单线程性能是a8>z3770>a57不过差距并不是很大大概15%—20%左右还是比586强的大概相当于酷睿2双核水平……不过单线程就没有酷睿2的水平了
根据苹果a8的spec2000，还有a8和a57跑gk3的分的话大概单线程性能是a8>z3770>a57不过差距并不是很大大概15%—20%左右还是比586强的大概相当于酷睿2双核水平……不过单线程就没有酷睿2的水平了
newdc 发表于 2014-11-29 21:03
586没问题，实际上连5x86都没问题了。当时这种假586卖的很火。
5x86的一般是pr标志的。。比如说pr75，100 相当于奔腾75 100。。用socket3接口。。我当年是用的overdriver。。的确够快。。但是，还是不如奔腾75
586没问题，实际上连5x86都没问题了。当时这种假586卖的很火。
5x86的一般是pr标志的。。比如说pr75，100 相当于奔腾75 100。。用socket3接口。。我当年是用的overdriver。。的确够快。。但是，还是不如奔腾75
首先我说的是苹果a7。
你不能用第三方媒体测的spec成绩直接去和intel用新版icc专门优化的成绩比。苹果 ...
这个和优化不优化没关系，换geekbench3的话a7大概1500分，a57大概1300分左右差距不算很大，a8也才1800多分，最强的核弹丹佛也就1900多，哪里能拼i7
你不能用第三方媒体测的spec成绩直接去和intel用新版icc专门优化的成绩比。苹果 ...
这个和优化不优化没关系，换geekbench3的话a7大概1500分，a57大概1300分左右差距不算很大，a8也才1800多分，最强的核弹丹佛也就1900多，哪里能拼i7
抠脚大汉 发表于 2014-11-29 21:50
这个和优化不优化没关系，换geekbench3的话a7大概1500分，a57大概1300分左右差距不算很大，a8也才1800多 ...
说的是同频。
这个和优化不优化没关系，换geekbench3的话a7大概1500分，a57大概1300分左右差距不算很大，a8也才1800多 ...
说的是同频。
netxiao1 发表于 2014-11-29 19:23
我记错了, 是486软解不行,我当时用的是486, 超频到100Mhz, 软解也是卡顿的很, 586都没问题的.
你还超的不够高，记得当年，有个英国的超频组，把一枚25或者33超到了不低于150MHZ，配上voodoo1跑过雷神之锤。。
我记错了, 是486软解不行,我当时用的是486, 超频到100Mhz, 软解也是卡顿的很, 586都没问题的.
你还超的不够高，记得当年，有个英国的超频组，把一枚25或者33超到了不低于150MHZ，配上voodoo1跑过雷神之锤。。
说的是同频。
移动芯片和桌面版的比性能完全被虐，酷睿m出来和酷睿m比去吧，苹果这个堆料又要保证功耗的东西压根就没想过能战桌面
移动芯片和桌面版的比性能完全被虐，酷睿m出来和酷睿m比去吧，苹果这个堆料又要保证功耗的东西压根就没想过能战桌面
抠脚大汉 发表于 2014-11-29 21:59
移动芯片和桌面版的比性能完全被虐，酷睿m出来和酷睿m比去吧，苹果这个堆料又要保证功耗的东西压根就没想 ...
那只是工艺和功耗限制了架构的性能发挥而已。
移动芯片和桌面版的比性能完全被虐，酷睿m出来和酷睿m比去吧，苹果这个堆料又要保证功耗的东西压根就没想 ...
那只是工艺和功耗限制了架构的性能发挥而已。
这个世界太窄，从图中我深深理解了
苹果A7的IPC是haswell的7成！问题来了，苹果A7的IPC是core 2的几倍？另外又一个问题来了，英伟达黑了苹果，黑了INTEL，这个soft machines黑了谁？
只要大概看清楚这些年core2到haswell IPC提升了1倍多乃至2倍以上就够了，
苹果A7的IPC是haswell的7成！问题来了，苹果A7的IPC是core 2的几倍？另外又一个问题来了，英伟达黑了苹果，黑了INTEL，这个soft machines黑了谁？
首先我说的是苹果a7。
你不能用第三方媒体测的spec成绩直接去和intel用新版icc专门优化的成绩比。苹果 ...
deam, 我在华清远见看到过你
你不能用第三方媒体测的spec成绩直接去和intel用新版icc专门优化的成绩比。苹果 ...
deam, 我在华清远见看到过你
deam, 我在华清远见看到过你
华清远见是什么?
华清远见是什么?
那只是工艺和功耗限制了架构的性能发挥而已。
就和酷睿2移动版差不多的货而已，按制程苹果的比酷睿2好，频率酷睿2高了200多，spec2000跑分也就10％差距，构架先进倒不觉得
就和酷睿2移动版差不多的货而已，按制程苹果的比酷睿2好，频率酷睿2高了200多，spec2000跑分也就10％差距，构架先进倒不觉得
就和酷睿2移动版差不多的货而已，按制程苹果的比酷睿2好，频率酷睿2高了200多，spec2000跑分也就10％差距 ...
第三方媒体拿没优化过的编译器和厂商专门优化的结果比，然后说前者不行?
第三方媒体拿没优化过的编译器和厂商专门优化的结果比，然后说前者不行?
shanshuilw 发表于 2014-11-29 21:52
你还超的不够高，记得当年，有个英国的超频组，把一枚25或者33超到了不低于150MHZ，配上voodoo1跑过雷神 ...
我应该是66的,试过超到150的, 拿了个电风扇直吹, 可以进系统, 但是不稳定,100Mhz还是蛮稳定的, 除了偶尔自动重启.
你还超的不够高，记得当年，有个英国的超频组，把一枚25或者33超到了不低于150MHZ，配上voodoo1跑过雷神 ...
我应该是66的,试过超到150的, 拿了个电风扇直吹, 可以进系统, 但是不稳定,100Mhz还是蛮稳定的, 除了偶尔自动重启.
抠脚大汉 发表于 2014-11-29 21:59
移动芯片和桌面版的比性能完全被虐，酷睿m出来和酷睿m比去吧，苹果这个堆料又要保证功耗的东西压根就没想 ...
A7已经号称桌面级的了,A8->A... 估计A10就可以用在桌面上了, 弄个高电压版, 把散热做好点
移动芯片和桌面版的比性能完全被虐，酷睿m出来和酷睿m比去吧，苹果这个堆料又要保证功耗的东西压根就没想 ...
A7已经号称桌面级的了,A8->A... 估计A10就可以用在桌面上了, 弄个高电压版, 把散热做好点
哈哈，长见识了！第三方给苹果优化LLVM编译器？dell 华为给INTEL和微软优化编译器？
苹果A7处理器是果然肾7.。。。哈哈，长见识了！第三方给苹果优化LLVM编译器？dell 华为给INTEL和微软优化编译器？
苹果A7处理器是果然肾7.。。。苹果的处理器行不行，要看什么时候用在Mac电脑上。
mac上可没限制功耗 期待苹果用上自己的cpu