说说西方对f31从捧到贬的道道

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:56:52
说说西方为什么从原先的捧31到现在开始贬低31的一点原因。

大家一定还记得当年31出现的时候西方媒体一个劲的鼓动31上舰,打压20。为什么原因很简单,他们就是希望米国的35可以力压31.而要是20上舰,那么35不但毫无优势,还要被20力压。

中国的航母数量还是质量远远无法和米国的航母比较,要是能忽悠31上舰,那么在航母数量,质量还有舰载机质量方面全部处于下方。这就想当年的田忌赛马,唯一可以还有一拼的就是牺牲舰载机数量,以20的质量还有一线生机。用20充分远高于35的航程和机动性,这是唯一胜机。也就是集中己方的优势歼灭对手。这也是前2年西方不断忽悠31上舰的原因。田忌赛马罢了。

但珠海航展上当31要出口的消息传出,马上开始西方乃至那些外资媒体开始唱衰31.为什么?就是因为31一旦出口,其他国家就有了选择,这是政治原因。而且价格上会对35造成巨大的压力。这个时候再赞美31,那就是给自己35挖坑,制造强大的商业对手。于是呼就是连草鸡网也开始黑31了,毕竟还是外媒。

最后还是支持31做35的价格搅屎棍,这才是31存在的最大价值。坚决反对31上舰,那样我们在航母数量质量还有舰载机质量完全被打爆,唯有20对35的质量全面优势才是我方航母的唯一优势。过往西方总是用己方的质量打发展中国家的数量,今天在舰载机的问题上我们唯有以其人之道还只彼身才有胜算。当然如果我们航母的目标是南海那个茶壶,31是绝对的好选择。但要是我们的目标是星辰大海,20是唯一选择。说说西方为什么从原先的捧31到现在开始贬低31的一点原因。

大家一定还记得当年31出现的时候西方媒体一个劲的鼓动31上舰,打压20。为什么原因很简单,他们就是希望米国的35可以力压31.而要是20上舰,那么35不但毫无优势,还要被20力压。

中国的航母数量还是质量远远无法和米国的航母比较,要是能忽悠31上舰,那么在航母数量,质量还有舰载机质量方面全部处于下方。这就想当年的田忌赛马,唯一可以还有一拼的就是牺牲舰载机数量,以20的质量还有一线生机。用20充分远高于35的航程和机动性,这是唯一胜机。也就是集中己方的优势歼灭对手。这也是前2年西方不断忽悠31上舰的原因。田忌赛马罢了。

但珠海航展上当31要出口的消息传出,马上开始西方乃至那些外资媒体开始唱衰31.为什么?就是因为31一旦出口,其他国家就有了选择,这是政治原因。而且价格上会对35造成巨大的压力。这个时候再赞美31,那就是给自己35挖坑,制造强大的商业对手。于是呼就是连草鸡网也开始黑31了,毕竟还是外媒。

最后还是支持31做35的价格搅屎棍,这才是31存在的最大价值。坚决反对31上舰,那样我们在航母数量质量还有舰载机质量完全被打爆,唯有20对35的质量全面优势才是我方航母的唯一优势。过往西方总是用己方的质量打发展中国家的数量,今天在舰载机的问题上我们唯有以其人之道还只彼身才有胜算。当然如果我们航母的目标是南海那个茶壶,31是绝对的好选择。但要是我们的目标是星辰大海,20是唯一选择。
虚虚实实,夹杂各种花样
这好像想的太多了,当年盟军针对德国、北约针对苏联搞过舆论误导,但很难想像中国值得这样的忽悠,国家行为对学者的观点作指导,不到关键时刻,是适得其反。如果美帝真的组织一些学者开始忽悠中国,那说明中国就真的是美国的威胁了。
楼主这是穷尽心思的从另一个套路出牌,要说的就是一件事,310出口吧,歼20上舰吧。
楼主辛苦了
捧的理由:兔子有了隐形灰机,厉害的很,鬼子棒子你们还敢不买买买。
贬的理由:我去兔子你敢抢我的蛋糕,看我不骂死你。
某个前斑竹化名在海外媒体发文贬低中国军火贬低沈灰,轻了说是不识大体
有些牵强附会,我们总是把外媒、外国政府、外国专家等等看成一个整体或者一个机构,其实这是很片面的敌我思维,根本上没都是局部放大了。同样一件事、一个政策、一个产品、一个战略别说国外,即使是国内也是仁者见仁智者见智。况且一个产品并不能决定一个国家的综合战力,也不能代表一个国家的真正实力,根本不需要这样大惊小怪。用平常心看平常事就可以了。不论是个人、民族、国家,努力提高自身素质、水平和实力是唯一不变的真理,也是根本目标,偏离了这个目标所有的战略、技术、产品都是苍白无力,也只有自身强了各种黑各种小计谋小阴谋才无处着力,不攻自破。
某个前斑竹化名在海外媒体发文贬低中国军火贬低沈灰,轻了说是不识大体
谁呀,什么情况
真正的原因是,原本只是一个不知道未来如何的验证机,捧一下无妨,然后现在连航展都开飞了,未来似乎越来越有希望,那自然要贬低一下,以表示你出来也没用,一来给自己壮胆,二来如果忽悠到你放弃那就更赚了,和所谓舰载机理论八杆子打不着,如果说31不如35,那是站在中国技术远不如美国的立场上了,那凭什么说20对上35就有优势了?
小心!莫为网络忽悠战帮腔
楼主预设一个观点,然后找理由论据分析之!感觉太不靠谱,臆想成分过多!
主要是看清了鹘鹰的外贸方向,看上去对肥电的出口以及购买国的心理预期是个挑战。

而关于正反两方面的争论,从来没有停止过,只有这样才更具有误导性,如果是一边倒的称赞或者贬损,对方都无法上当。
有些牵强附会,我们总是把外媒、外国政府、外国专家等等看成一个整体或者一个机构,其实这是很片面的敌我思 ...
这个说的有道理,不过忽悠也是战斗力,忽悠瘸了的也不少啊
一切尽在掌握中 发表于 2014-11-26 14:59
楼主这是穷尽心思的从另一个套路出牌,要说的就是一件事,310出口吧,歼20上舰吧。
楼主辛苦了
要是FC-31成功出口,20成功上舰,不是两全其美吗?
坛子中早就有歼20上舰的传说了,和楼主所说的理由一致!最近一期《现代舰船》中插图就是歼20舰载机舰上的作业卡通图了,而且机翼是前掠翼,呵呵,说明什么?歼20上舰,F35就彻底的没有前景了,而美帝要是想让F22上舰,钱有没有了!哈哈!
要是FC-31成功出口,20成功上舰,不是两全其美吗?
310装备部队,310上舰就是双输呗!
一切尽在掌握中 发表于 2014-11-26 16:31
310装备部队,310上舰就是双输呗!
不管空军还是海军,要装备一款新机,肯定会有明确的战技要求,只要310达到了标准,应该没有人会叽歪吧!
反正31飞了,这是事实。至于是否装备,要看国家需要。这就是实力
shenghua 发表于 2014-11-26 16:45
不管空军还是海军,要装备一款新机,肯定会有明确的战技要求,只要310达到了标准,应该没有人会叽歪吧!
不可能的,现在最叽歪歼11的不是抢了他如意算牌的毛子,而是坛子上的某些人。就这个道理
坛子中早就有歼20上舰的传说了,和楼主所说的理由一致!最近一期《现代舰船》中插图就是歼20舰载机舰上的作 ...
海军确实找过611做舰载机预研。

不过后来那个图纯粹就是YY的了。或许有图纸,但是解决不了前掠翼的震颤问题和机翼的强度问题,图纸就永远变成不了现实。

dianzhewudi 发表于 2014-11-26 16:59 海军确实找过611做舰载机预研。 不过后来那个图纯粹就是YY的了。或许有图纸,但是解决不了前掠翼的震 ...
看差了,编辑掉
dianzhewudi 发表于 2014-11-26 16:59 海军确实找过611做舰载机预研。 不过后来那个图纯粹就是YY的了。或许有图纸,但是解决不了前掠翼的震 ...
看差了,编辑掉
310装备部队,310上舰就是双输呗!如果以牺牲战斗力的提升为代价,不得不说是一种输,但愿不会这样吧,如果军队输了,买卖中谁赢谁输就不重要了
阵风是否解决了这个问题,如何解决的?如果没有解决,阵风依然上舰了,说明这个问题不大
阵风有前掠翼?呵呵~

ASBM 发表于 2014-11-26 17:04
如果以牺牲战斗力的提升为代价,不得不说是一种输,但愿不会这样吧,如果军队输了,买卖中谁赢谁输就不重 ...


如果中型机的航程达标了。

依靠搭载数量多而建立起完善的攻击防御梯队,那就不算输。

总比一艘航母上载30多架重型机,同时执行防空和攻击任务都要捉襟见肘要强。
ASBM 发表于 2014-11-26 17:04
如果以牺牲战斗力的提升为代价,不得不说是一种输,但愿不会这样吧,如果军队输了,买卖中谁赢谁输就不重 ...


如果中型机的航程达标了。

依靠搭载数量多而建立起完善的攻击防御梯队,那就不算输。

总比一艘航母上载30多架重型机,同时执行防空和攻击任务都要捉襟见肘要强。
阵风有前掠翼?呵呵~
心塞,看错了,我还以为你说的是鸭翼
如果中型机的航程达标了。 依靠搭载数量多而建立起完善的攻击防御梯队,那就不算输。
所以说祝鹘鹰能如你们所愿了。
如果中型机的航程达标了。

依靠搭载数量多而建立起完善的攻击防御梯队,那就不算输。

重型机和中型机的单机作战效能是不一样的,此为第一。第二,舰载机在防御中不是派出去站岗的哨兵,而是潜伏在阵位上,一有情况就必须冲上前去把敌人拦在红线外的突击队员。来自: Android客户端
      海军连航母都没整利索呢, 连歼15都没用顺呢, 没那么快招标海四代的, 估计要到2020了吧. 我相信军方的专家不是那么容易被忽悠的.
以三代而论,弹射中秋其实就挺好的
不就是想贬低31吗,直接说好了,但好与不好,难道说说就会变?为什么20就一定能压35而31不可以?
dianzhewudi 发表于 2014-11-26 16:59
海军确实找过611做舰载机预研。

不过后来那个图纯粹就是YY的了。或许有图纸,但是解决不了前掠翼的震 ...
哇!故事又进化了,加入了前掠翼段子
风中闲云 发表于 2014-11-26 19:00
不就是想贬低31吗,直接说好了,但好与不好,难道说说就会变?为什么20就一定能压35而31不可以?
黑丝能不能压肥电不好说,还要看航电好坏

但粽子基本上就别想了,除非粽子放弃廉价路线配齐四代航电
最后一句点明主题:夹带私货
2B_or_not_2B 发表于 2014-11-26 20:47
黑丝能不能压肥电不好说,还要看航电好坏

但粽子基本上就别想了,除非粽子放弃廉价路线配齐四代航电
你说“黑丝能不能压肥电不好说,还要看航电好坏”

又说“但粽子基本上就别想了,除非粽子放弃廉价路线配齐四代航电”

弄了半天你对黑丝和粽子的航电都不知道什么标准,你就就少说几句吧。




一个还没定型的鹰比什么杭电



一个还没定型的鹰比什么杭电
goshawk15j 发表于 2014-11-26 21:51
你说“黑丝能不能压肥电不好说,还要看航电好坏”

又说“但粽子基本上就别想了,除非粽子放弃廉价路线 ...
肥电早、中期造价就算1.2亿刀,综合航电系统就算按成本30%算也是4千万刀

电子系统的造价(不是售价),中国不比美国便宜多少

粽子照某些人估算的不到8千万刀,你认为可能用3、4千万刀的航电?

只有等用上没影子的先进中推,粽子才有可能靠机动弥补航电的短板,和肥电抗衡,要说压制肥电,下辈子吧
如果以牺牲战斗力的提升为代价,不得不说是一种输,但愿不会这样吧,如果军队输了,买卖中谁赢谁输就不重 ...
你怎么知道军队买了310就是输了,就因为你们的恨
“当然如果我们航母的目标是南海那个茶壶,31是绝对的好选择。但要是我们的目标是星辰大海,20是唯一选择。”

-------------------------
滑稽透顶,凭什么南海就不需要质量了?南海离开中国很近么?
说得好像西方国家媒体都是铁板一块似的,人家也有左派媒体,右派媒体和标榜中立客观的,不可能像楼主说得一样一口同声,同一个世界同一个阴谋
捧歼20没问题但贬31就不对了,舰载31就输35???我看空战31要强于35