超级军网此次军事评论好多文章都是水文。也就萨博35行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:22:31
尤其是萨博前的那些文章都只能呵呵了尤其是萨博前的那些文章都只能呵呵了
最近的军事评论越来越差，可看性已不及舰载武器了。
slz2002 发表于 2014-11-25 21:21
最近的军事评论越来越差，可看性已不及舰载武器了。
同感。。。。。
最近的军事评论越来越差，可看性已不及舰载武器了。
同感。。。。。
同感+1，感觉在凑页数。没内容，没观点。
同感，再这样下去明年就不买了
同感。。。。。也就萨博35行。{:soso_e152:}
blank 发表于 2014-11-26 09:51
同感+1，感觉在凑页数。没内容，没观点。
我倒觉得某鱼那篇直升机的还可以，虽然稍显啰嗦，但至少把观点亮清楚也分析了。
同感+1，感觉在凑页数。没内容，没观点。
我倒觉得某鱼那篇直升机的还可以，虽然稍显啰嗦，但至少把观点亮清楚也分析了。
游人甲乙丙 发表于 2014-11-27 11:18
我倒觉得某鱼那篇直升机的还可以，虽然稍显啰嗦，但至少把观点亮清楚也分析了。
我直接忽略
我倒觉得某鱼那篇直升机的还可以，虽然稍显啰嗦，但至少把观点亮清楚也分析了。
我直接忽略
blank 发表于 2014-11-27 11:58
我直接忽略
对不同题材的文章要求也不一样吧。
时事战略类的，必须结合国际财经，最好股票石油一通侃。只要他的观点你不同意，后边也就不会细看了，闹心。
技术综述的，写的太复杂让人头疼，也不方便，但总希望看懂些东西，钱才没白花。
兵器类的要把型号发展、分型号特征、装备数量、使用情况交代的详细点，这些只要资料足够，难度不是很大，但关键是有可读性，不枯燥。
战史类选题不要太烂，细节最好有点考证，最难得是地图不好找，遇到地名多的，方向错综复杂的，读者容易云里雾里。
我直接忽略
对不同题材的文章要求也不一样吧。
时事战略类的，必须结合国际财经，最好股票石油一通侃。只要他的观点你不同意，后边也就不会细看了，闹心。
技术综述的，写的太复杂让人头疼，也不方便，但总希望看懂些东西，钱才没白花。
兵器类的要把型号发展、分型号特征、装备数量、使用情况交代的详细点，这些只要资料足够，难度不是很大，但关键是有可读性，不枯燥。
战史类选题不要太烂，细节最好有点考证，最难得是地图不好找，遇到地名多的，方向错综复杂的，读者容易云里雾里。
游人甲乙丙 发表于 2014-11-27 12:13
对不同题材的文章要求也不一样吧。
时事战略类的，必须结合国际财经，最好股票石油一通侃。只要他的观点 ...
军事文章再优秀，对我来说也是一种娱乐。考虑到过去的经验教训，看他的文章时间成本太高，所以我直接跳过。
他现在的文章我不评论也没办法评论。
对不同题材的文章要求也不一样吧。
时事战略类的，必须结合国际财经，最好股票石油一通侃。只要他的观点 ...
军事文章再优秀，对我来说也是一种娱乐。考虑到过去的经验教训，看他的文章时间成本太高，所以我直接跳过。
他现在的文章我不评论也没办法评论。
婆婆妈妈絮絮叨叨也是一种风格
号角 发表于 2014-11-27 18:32
婆婆妈妈絮絮叨叨也是一种风格
是啊，颠来倒去的，同一个事情讲两篇，编辑不负责，这都是钱啊。不过也好，虽然有多个笔名，倒也看出是同一个人写得：李振宇，离子鱼，江雨。。。
婆婆妈妈絮絮叨叨也是一种风格
是啊，颠来倒去的，同一个事情讲两篇，编辑不负责，这都是钱啊。不过也好，虽然有多个笔名，倒也看出是同一个人写得：李振宇，离子鱼，江雨。。。
iffa 发表于 2014-11-30 20:41
是啊，颠来倒去的，同一个事情讲两篇，编辑不负责，这都是钱啊。不过也好，虽然有多个笔名，倒也看出是同 ...
此人的文章还能看？
是啊，颠来倒去的，同一个事情讲两篇，编辑不负责，这都是钱啊。不过也好，虽然有多个笔名，倒也看出是同 ...
此人的文章还能看？
devstack 发表于 2014-12-1 12:27
此人的文章还能看？
偶尔也会有一两篇可以看，早期的作品都还可以。
此人的文章还能看？
偶尔也会有一两篇可以看，早期的作品都还可以。
俞敏/鬼斧写的文章一向不错。
东风妖洞妖 发表于 2014-12-3 13:10
现在越来越不行了
来自:关于超级大本营
为写作而写作时，质量就下降了。还真有人海陆空天都精通的，哈哈
现在越来越不行了
来自:关于超级大本营
为写作而写作时，质量就下降了。还真有人海陆空天都精通的，哈哈