超级军网军事评论第3期、第4期文章重复
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:26:21
昨天拿到军事评论第4期，今天看书时发现光绪甲申年那些事这篇文章至少85%的内容跟军事评论第3期登的一模一样，请问编辑这是怎么回事？昨天拿到军事评论第4期，今天看书时发现光绪甲申年那些事这篇文章至少85%的内容跟军事评论第3期登的一模一样，请问编辑这是怎么回事？
坐在沙发上冷静的观察中
作者是一个么？ 如果不是的话，那估计是大家抄到一起了:D
是连载 作者自然是一人.......重大责任事故啊
编辑在睡觉，我拿到书后目瞪口呆。
杯具啊~~~~~~~~~~~~
确实是我们的重大失误！5期会增加页码补回读者的损失！
《舰载武器》 发表于 2012-3-13 16:04 ![]()
确实是我们的重大失误！5期会增加页码补回读者的损失！
我真是晕啊，这么严重的失误
确实是我们的重大失误！5期会增加页码补回读者的损失！
我真是晕啊，这么严重的失误
大家可是对军事评论给予厚望啊
这事真是极品了
《舰载武器》 发表于 2012-3-13 16:04 ![]()
确实是我们的重大失误！5期会增加页码补回读者的损失！
你这么说我到是想起90中某杂志信誓旦旦的说杂志在年中是不能增减页数的，没多久他们就减了2页彩页。
确实是我们的重大失误！5期会增加页码补回读者的损失！
你这么说我到是想起90中某杂志信誓旦旦的说杂志在年中是不能增减页数的，没多久他们就减了2页彩页。
今天买到了，确实除了最后一小部分，前面的完全一模一样啊。看杂志头一次遇到这种情况啊！
ottovon9 发表于 2012-3-13 19:39 ![]()
你这么说我到是想起90中某杂志信誓旦旦的说杂志在年中是不能增减页数的，没多久他们就减了2页彩页。
哪本啊，坦装？
你这么说我到是想起90中某杂志信誓旦旦的说杂志在年中是不能增减页数的，没多久他们就减了2页彩页。
哪本啊，坦装？
作者是否能得到两笔稿费?
我是才买的，刚刚发现，严重的质量问题。
自己编辑的图书自己都不再看，好敬业
ottovon9 发表于 2012-3-13 19:39 ![]()
你这么说我到是想起90中某杂志信誓旦旦的说杂志在年中是不能增减页数的，没多久他们就减了2页彩页。
人家负责的同志已经明确表示下期增加页数，不是空口说说。
你这么说我到是想起90中某杂志信誓旦旦的说杂志在年中是不能增减页数的，没多久他们就减了2页彩页。
人家负责的同志已经明确表示下期增加页数，不是空口说说。
ar234 发表于 2012-3-15 15:46 ![]()
哪本啊，坦装？
呵呵，正确
哪本啊，坦装？
呵呵，正确
digitalunit 发表于 2012-3-15 20:05 ![]()
人家负责的同志已经明确表示下期增加页数，不是空口说说。
我的意思是评论很负责。我又想起画王当年连载七龙珠有期乱页了，大混乱那种，结果次期只是重发了一次，一页页没补，怨念:curse:
人家负责的同志已经明确表示下期增加页数，不是空口说说。
我的意思是评论很负责。我又想起画王当年连载七龙珠有期乱页了，大混乱那种，结果次期只是重发了一次，一页页没补，怨念:curse:
怎么评论也好，舰载武器也好，现代舰船也好，几乎每期都有中美对抗或者中国军力评价或者中国航母之类的文章~
ottovon9 发表于 2012-3-15 21:03 ![]()
我的意思是评论很负责。我又想起画王当年连载七龙珠有期乱页了，大混乱那种，结果次期只是重发了一次，一 ...
;P你要是当主编就明白了，加页码是要提高成本滴，如果维持原价，这些钱就得自己掏腰包。
我的意思是评论很负责。我又想起画王当年连载七龙珠有期乱页了，大混乱那种，结果次期只是重发了一次，一 ...
;P你要是当主编就明白了，加页码是要提高成本滴，如果维持原价，这些钱就得自己掏腰包。
半日光辉 发表于 2012-3-16 09:35 ![]()
怎么评论也好，舰载武器也好，现代舰船也好，几乎每期都有中美对抗或者中国军力评价或者中国航母之类的文章 ...
;P提前打个预防针，对身体有好处嘛。
怎么评论也好，舰载武器也好，现代舰船也好，几乎每期都有中美对抗或者中国军力评价或者中国航母之类的文章 ...
;P提前打个预防针，对身体有好处嘛。
记得不要加价钱
作为作者，要求精神损失费
这年头不流行校对了阿是?:D
光绪甲申年那些事一文偶比较喜欢，拿到手后直接翻看，结果吓一跳，都看过，莫非买错该期期刊？郁闷啊。希望增加校队的力度和责任心
我只对怎么会发生感兴趣
这种低级失误还真是。。。
今年开始本来已经砍掉了买NAAS和军事评论的预算，如此看来今年军事品论的第3期和第4期我得去补收一下鸟，哈哈
就好比是钞票，有种情况是钞票是真的，但是错版的，这种钞票流入市场可是很值钱滴，哈哈，玩笑玩笑，绝没有恶意讽刺贵刊的意思
今年开始本来已经砍掉了买NAAS和军事评论的预算，如此看来今年军事品论的第3期和第4期我得去补收一下鸟，哈哈
就好比是钞票，有种情况是钞票是真的，但是错版的，这种钞票流入市场可是很值钱滴，哈哈，玩笑玩笑，绝没有恶意讽刺贵刊的意思
这么严重的失误
质量下降，内容渐趋乏味，看来是该停购了，就从这期开始吧！
现在的内容不如全球防务。
质量下降，内容渐趋乏味，看来是该停购了，就从这期开始吧！
现在的内容不如全球防务。
编辑不给力啊，怪不得作者
看样子编辑对于自己编辑的文章是不看的......这话听起来怎么这么怪异{:soso_e103:}
话说舰载武器最近极度不给力啊~~~~主刊和军事评论都出不少错误
自己出版的杂志都不看，校对失误？
大摆乌龙，水准下降。
YAK-28 发表于 2012-3-15 16:05 ![]()
作者是否能得到两笔稿费?
同问！
作者是否能得到两笔稿费?
同问！
重大责任事故啊
说明这文章编辑都懒得看啊，太低级的失误了
军事评论最近几期的质量大幅度下降，选题没有以前好，文章质量也不行，前几期的美国人评论中国军事进步的连载枯燥乏味，老调重弹。