超级军网SU-35与SU-27发动机尾喷管对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:27:14
先上SU-35的 
QQ图片20141119231027.jpg (318.48 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
QQ图片20141119231101.jpg (427.35 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
QQ图片20141119231206.jpg (306.66 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
QQ图片20141119231122.jpg (369.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2014-11-19 23:21 上传
好菊花。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
内行看门道，谁来科普下，2者的尾喷管在密封结构和材料上有何区别。
除了SU35发动机的尾喷管可以扭来扭去外，还有什么不一样吗？
另外，红外隐身能力如何？ 尾喷管的转动速率及使用寿命是多少？是否能够360度全向自由旋转，还是只能在一定范围内扭动？喷管偏转时的推力损失有多大呢？ 这些问题不解决，那就称不上是一款合格的推力矢量装置
除了SU35发动机的尾喷管可以扭来扭去外，还有什么不一样吗？
另外，红外隐身能力如何？ 尾喷管的转动速率及使用寿命是多少？是否能够360度全向自由旋转，还是只能在一定范围内扭动？喷管偏转时的推力损失有多大呢？ 这些问题不解决，那就称不上是一款合格的推力矢量装置
内行看门道，谁来科普下，2者的尾喷管在密封结构和材料上有何区别。
除了SU35发动机的尾喷管可以扭来扭 ...
推力损失很小，寿命什么的无可奉告，理论上360度全向，实际上为了简化控制，并不需要这么多方向。基本没有红外隐身措施，不妨碍其成为合格的矢量喷管。
除了SU35发动机的尾喷管可以扭来扭 ...
推力损失很小，寿命什么的无可奉告，理论上360度全向，实际上为了简化控制，并不需要这么多方向。基本没有红外隐身措施，不妨碍其成为合格的矢量喷管。