求教，水面舰船有避雷针么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:20:03
今天突然被孩子问到，不能确认。
分析认为在水面上舰船算很理想的导体，应该有避雷针的。今天突然被孩子问到，不能确认。
分析认为在水面上舰船算很理想的导体，应该有避雷针的。
054主桅杆最上面是有的
有，避雷针要求装在全舰最高处，但现在的舰船上很多电子设备都要求装在最高处，故此现在的很多舰船取消的避雷针。
有，避雷针要求装在全舰最高处，但现在的舰船上很多电子设备都要求装在最高处，故此现在的很多舰船取消的避 ...
如果取消了避雷针，那如防止可能存在的雷击问题？
去也无踪 发表于 2014-11-18 16:41
如果取消了避雷针，那如防止可能存在的雷击问题？
主桅杆就是避雷针。
去也无踪 发表于 2014-11-18 16:41
如果取消了避雷针，那如防止可能存在的雷击问题？
不好意思，这个问题真没关注过。
俺猜测，一个是被雷击是极小概率事件，再一个，舰船是导电的，而现在的电子设备在甲板上的天线之类都有防雷击设计。
桅杆就是避雷针
避雷针只是一根普通的金属，电流基本都走电阻小的线路，这样避雷针就引走电流了，避免其他危险
船舶本来就是一大号避雷针，上面的设备做好防雷击措施就好
这就跟坦克过带电铁丝网而里面的人没事是一个道理的
还真没想过这类事情；

那些木质、玻璃钢外壳扫雷舰艇，不知啥情况。
美国航母最高点的避雷针,

lighting rod-001.jpg

伯克级的避雷针是类似的设计,

lighting rod --03.jpg
海水是导体，海上的船应该不会被闪电击中，因为自身没法聚集大量的电荷，都被海水中和了。

以上纯属个人猜想。
本来就是全金属的，要啥避雷针啊，直接接地导到海水里，舰体本身就是个法拉第笼，舰上的人是不会触电的。
尼米兹 发表于 2014-11-19 15:27
本来就是全金属的，要啥避雷针啊，直接接地导到海水里，舰体本身就是个法拉第笼，舰上的人是不会触电的。
可能是有些顶端的设备不是导体吧，存在被击穿的可能
三味书屋 发表于 2014-11-19 15:31
可能是有些顶端的设备不是导体吧，存在被击穿的可能
电流走电阻小的路线，那么多导体就不需要担心这个了。
当然有，在大桅顶端。  还被我弄折过

  说船不会被雷击的也不对
船上就曾经被雷击过，两台导航雷达烧坏，附带一大堆电子仪器
尼米兹 发表于 2014-11-19 15:27
本来就是全金属的，要啥避雷针啊，直接接地导到海水里，舰体本身就是个法拉第笼，舰上的人是不会触电的。
高处、外露电子设备还是需要避免直接雷击的。
amphotericinC 发表于 2014-11-19 14:52
美国航母最高点的避雷针,
很直接的说明了问题。
超大战术军盲 发表于 2014-11-19 14:20
避雷针只是一根普通的金属，电流基本都走电阻小的线路，这样避雷针就引走电流了，避免其他危险
船舶本来就 ...
理论科普，就是不知道对不对
个人认为，舰船和汽车一样，法拉第笼原理，雷击没事的，只要上面的电子设备做好防雷就好了
理论科普，就是不知道对不对
理论部分对，实际部分不对。船体加附件大部分的确是导体，不过别忘了为了防腐都是上了油漆的。所以船舶装避雷针是必要的。
只不过没象陆上这么麻烦，要用专门的导线接入地下，大多数的钢质船舶只须在主桅最高处焊个头部尖尖的金属棒，而且保证上端至少三分之一裸露就可以。
尼米兹 发表于 2014-11-19 15:27
本来就是全金属的，要啥避雷针啊，直接接地导到海水里，舰体本身就是个法拉第笼，舰上的人是不会触电的。
天线跟船体之间要绝缘的，所以避雷针还是需要的。
求教，水面舰船有避雷针么？ 小议水面舰船排水量定义 水面舰船反潜的小常识 舰船上的求教帖，没人回，有会的老大去回呀 舰船综合电力技术求教 o(╯□╰)o【购车指南】避雷针，处处有雷o(╯□╰)o 可怜的团长 被中国猛男爆扁，内有视频及图片 自带避雷针 ... 专访我军水面舰船及潜艇柴油机总师李国瑞 ZT:美海军会放弃大型水面作战舰船吗? 水面舰船人员大批伤员紧急救治体系的探讨 美国海军将装备新型水面舰船鱼雷防御系统 除了水面舰船，其他方面毛子都比我们强