超级军网亚行报告称中国中产阶层已超8亿人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 09:31:32
在中国，何为“中等收入”群体，无论是官方还是学界的定位始终标准不一
中国的中产阶层究竟有多大比例？近日，亚洲开发银行（下称亚行）发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶级人数为8.17亿。
上述报告中有一个专章描述“亚洲中产阶级崛起”。该报告对中产阶级的定义，是每天消费2-20美元的人群。根据这个远低于西方国家的标准，2008年亚洲的中产阶级占亚洲总人口的56%，为19亿人。
不过，亚行将这部分中产阶级又划作“底层”“中层”“高层”三类。中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，经济状况略强于贫困人群，一旦遭遇任何重大危机，他们很容易重新陷入贫困。
但不少中国学者的研究认为，中产阶级的比重远不及此。中国社科院社会学所“当代中国社会结构变迁研究”课题，认为中国的中间阶层能占到23%。2010年7月27日由北京工业大学和中国社科院社科文献出版社联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》认为，北京的中产阶层在社会阶层结构中所占的比例已经超过40％，约540万人。
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇介绍，何为中等收入群体，官方在2004年曾有一个标准：人均收入2万元，即户均收入6万元以上，即是中等收入。当时约有20%的群体达到这个标准。在他看来，较为适合的标准，是一个地区居民收入结构中间三分之一段的人口，而不是传统意义上的一个地区居民人口结构的中间三分之一段。
无论统计口径如何，中国的社会结构远非理想中的“橄榄型”。通常认为一个社会应该有60%-70%的人口（或家庭）属于中间阶层，这样的社会才是稳定的。
8月23日，全国人大财政经济委员会在其向人大常任委会提交的《国民收入分配问题专题调研报告》中再次提出，要逐步形成中等收入者占多数的分配格局。而何为“中等收入”群体，无论是官方还是学界的定位始终标准不一。
“扩中”作为中国收入分配改革思路的主要内容之一，多年来却收效显微。杨宜勇表示，政府在“提低”“调高”中可有所作为，但行政手段难以人为扩大中产阶级。在他看来，“扩中”的前提是一个职业社会的形成。一方面要从人力资源投资入手，依靠教育培养职业群体；另一方面则需要给职业群体权利表达、协商博弈的途径，如建立合理的工资协商制度。中产阶级扩大，将是一个漫长的过程。
(本文来源：《新世纪》-财新网 作者：兰方) http://money.163.com/10/0828/20/6F6VS6HO00251OB6.html在中国，何为“中等收入”群体，无论是官方还是学界的定位始终标准不一
中国的中产阶层究竟有多大比例？近日，亚洲开发银行（下称亚行）发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶级人数为8.17亿。
上述报告中有一个专章描述“亚洲中产阶级崛起”。该报告对中产阶级的定义，是每天消费2-20美元的人群。根据这个远低于西方国家的标准，2008年亚洲的中产阶级占亚洲总人口的56%，为19亿人。
不过，亚行将这部分中产阶级又划作“底层”“中层”“高层”三类。中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，经济状况略强于贫困人群，一旦遭遇任何重大危机，他们很容易重新陷入贫困。
但不少中国学者的研究认为，中产阶级的比重远不及此。中国社科院社会学所“当代中国社会结构变迁研究”课题，认为中国的中间阶层能占到23%。2010年7月27日由北京工业大学和中国社科院社科文献出版社联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》认为，北京的中产阶层在社会阶层结构中所占的比例已经超过40％，约540万人。
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇介绍，何为中等收入群体，官方在2004年曾有一个标准：人均收入2万元，即户均收入6万元以上，即是中等收入。当时约有20%的群体达到这个标准。在他看来，较为适合的标准，是一个地区居民收入结构中间三分之一段的人口，而不是传统意义上的一个地区居民人口结构的中间三分之一段。
无论统计口径如何，中国的社会结构远非理想中的“橄榄型”。通常认为一个社会应该有60%-70%的人口（或家庭）属于中间阶层，这样的社会才是稳定的。
8月23日，全国人大财政经济委员会在其向人大常任委会提交的《国民收入分配问题专题调研报告》中再次提出，要逐步形成中等收入者占多数的分配格局。而何为“中等收入”群体，无论是官方还是学界的定位始终标准不一。
“扩中”作为中国收入分配改革思路的主要内容之一，多年来却收效显微。杨宜勇表示，政府在“提低”“调高”中可有所作为，但行政手段难以人为扩大中产阶级。在他看来，“扩中”的前提是一个职业社会的形成。一方面要从人力资源投资入手，依靠教育培养职业群体；另一方面则需要给职业群体权利表达、协商博弈的途径，如建立合理的工资协商制度。中产阶级扩大，将是一个漫长的过程。
(本文来源：《新世纪》-财新网 作者：兰方) http://money.163.com/10/0828/20/6F6VS6HO00251OB6.html
中国的中产阶层究竟有多大比例？近日，亚洲开发银行（下称亚行）发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶级人数为8.17亿。
上述报告中有一个专章描述“亚洲中产阶级崛起”。该报告对中产阶级的定义，是每天消费2-20美元的人群。根据这个远低于西方国家的标准，2008年亚洲的中产阶级占亚洲总人口的56%，为19亿人。
不过，亚行将这部分中产阶级又划作“底层”“中层”“高层”三类。中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，经济状况略强于贫困人群，一旦遭遇任何重大危机，他们很容易重新陷入贫困。
但不少中国学者的研究认为，中产阶级的比重远不及此。中国社科院社会学所“当代中国社会结构变迁研究”课题，认为中国的中间阶层能占到23%。2010年7月27日由北京工业大学和中国社科院社科文献出版社联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》认为，北京的中产阶层在社会阶层结构中所占的比例已经超过40％，约540万人。
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇介绍，何为中等收入群体，官方在2004年曾有一个标准：人均收入2万元，即户均收入6万元以上，即是中等收入。当时约有20%的群体达到这个标准。在他看来，较为适合的标准，是一个地区居民收入结构中间三分之一段的人口，而不是传统意义上的一个地区居民人口结构的中间三分之一段。
无论统计口径如何，中国的社会结构远非理想中的“橄榄型”。通常认为一个社会应该有60%-70%的人口（或家庭）属于中间阶层，这样的社会才是稳定的。
8月23日，全国人大财政经济委员会在其向人大常任委会提交的《国民收入分配问题专题调研报告》中再次提出，要逐步形成中等收入者占多数的分配格局。而何为“中等收入”群体，无论是官方还是学界的定位始终标准不一。
“扩中”作为中国收入分配改革思路的主要内容之一，多年来却收效显微。杨宜勇表示，政府在“提低”“调高”中可有所作为，但行政手段难以人为扩大中产阶级。在他看来，“扩中”的前提是一个职业社会的形成。一方面要从人力资源投资入手，依靠教育培养职业群体；另一方面则需要给职业群体权利表达、协商博弈的途径，如建立合理的工资协商制度。中产阶级扩大，将是一个漫长的过程。
(本文来源：《新世纪》-财新网 作者：兰方) http://money.163.com/10/0828/20/6F6VS6HO00251OB6.html在中国，何为“中等收入”群体，无论是官方还是学界的定位始终标准不一
中国的中产阶层究竟有多大比例？近日，亚洲开发银行（下称亚行）发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶级人数为8.17亿。
上述报告中有一个专章描述“亚洲中产阶级崛起”。该报告对中产阶级的定义，是每天消费2-20美元的人群。根据这个远低于西方国家的标准，2008年亚洲的中产阶级占亚洲总人口的56%，为19亿人。
不过，亚行将这部分中产阶级又划作“底层”“中层”“高层”三类。中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，经济状况略强于贫困人群，一旦遭遇任何重大危机，他们很容易重新陷入贫困。
但不少中国学者的研究认为，中产阶级的比重远不及此。中国社科院社会学所“当代中国社会结构变迁研究”课题，认为中国的中间阶层能占到23%。2010年7月27日由北京工业大学和中国社科院社科文献出版社联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》认为，北京的中产阶层在社会阶层结构中所占的比例已经超过40％，约540万人。
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇介绍，何为中等收入群体，官方在2004年曾有一个标准：人均收入2万元，即户均收入6万元以上，即是中等收入。当时约有20%的群体达到这个标准。在他看来，较为适合的标准，是一个地区居民收入结构中间三分之一段的人口，而不是传统意义上的一个地区居民人口结构的中间三分之一段。
无论统计口径如何，中国的社会结构远非理想中的“橄榄型”。通常认为一个社会应该有60%-70%的人口（或家庭）属于中间阶层，这样的社会才是稳定的。
8月23日，全国人大财政经济委员会在其向人大常任委会提交的《国民收入分配问题专题调研报告》中再次提出，要逐步形成中等收入者占多数的分配格局。而何为“中等收入”群体，无论是官方还是学界的定位始终标准不一。
“扩中”作为中国收入分配改革思路的主要内容之一，多年来却收效显微。杨宜勇表示，政府在“提低”“调高”中可有所作为，但行政手段难以人为扩大中产阶级。在他看来，“扩中”的前提是一个职业社会的形成。一方面要从人力资源投资入手，依靠教育培养职业群体；另一方面则需要给职业群体权利表达、协商博弈的途径，如建立合理的工资协商制度。中产阶级扩大，将是一个漫长的过程。
(本文来源：《新世纪》-财新网 作者：兰方) http://money.163.com/10/0828/20/6F6VS6HO00251OB6.html
超、超你妹啊
标准再变一变，穷人也能中产的{:3_79:}
我被中产了！
鬼扯
超丫大爷
我和我父亲曾经算过，年以我家目前这个年收入不足10W块的水准，还摸不上中产的边
最多只能算‘温饱’偏富
我和我父亲曾经算过，年以我家目前这个年收入不足10W块的水准，还摸不上中产的边
最多只能算‘温饱’偏富
相当扯谈
难道这个亚行用的印度标准吗，与发改委社会发展研究所并列活宝级。
亚行莫非以阿三的标准来分析TG国?;funk
兄弟现在身上就穿着补丁的内裤，居然被中产了……
“被中产”不好，最重要的是群众的感觉。
被中产;P
哇，8亿，除掉小孩，农村的普通农民，我怎么也是中产了吧。{:ya:}
草得雷，恶行草得雷！
{:3_77:}我还是永远当流氓无产阶级好了
嗯，就、已经8亿中产了，就没有必要涨工资了，可以直接加税了
夏业良：印度有3亿中产阶级而中国只有2500万
这是印度的标准吧;P
新侨联委员 发表于 2010-8-29 18:08 
亮点——————
亮点——————
丫的。被中产了
亚行的这个中产的衡量标准是什么？
忍不住要喷一下这个报告：中产你M/G/B！你全家FEMALE都中产！
新侨联委员 发表于 2010-8-29 18:08
说不定内裤还不是自己的！是那个mm的吧！重点部位加强过？
说不定内裤还不是自己的！是那个mm的吧！重点部位加强过？
扯谈:@
相当扯谈
被中产……
请不要拿恒河标准往中国身上套
新侨联委员 发表于 2010-8-29 18:08
汗，这个补丁最多只能说明你经常使用某部位，和中产不中产不沾边。
汗，这个补丁最多只能说明你经常使用某部位，和中产不中产不沾边。
在中国多少才能算中产？我觉得有房有车就可以算哇
同学 发表于 2010-8-29 22:34
中产应该是不怕看病，不怕医疗费把自己的生活水准拉一去一个层面的吧。。。否则都是伪中产，生场大病就得歇菜。。。{:3_80:}
中产应该是不怕看病，不怕医疗费把自己的生活水准拉一去一个层面的吧。。。否则都是伪中产，生场大病就得歇菜。。。{:3_80:}
peterhuang 发表于 2010-8-29 17:53
+100
刚想这样说，呵呵！
+100
刚想这样说，呵呵！
终于看到大家一致啦
前段时间哥被奋斗了， 现在又被中产了
我感到压力很大啊，我又拖了后腿了。
马克思当年的定义只有资产阶级和无产阶级，没有所谓的中产阶级。
只要私人不占有生产资料的，都是无产阶级。
现在中产可以定义为无产阶级当中自我感觉良好，总想跟阶级穷兄弟划清界限的一批。[:a4:]
只要私人不占有生产资料的，都是无产阶级。
现在中产可以定义为无产阶级当中自我感觉良好，总想跟阶级穷兄弟划清界限的一批。[:a4:]
scut_m 发表于 2010-8-30 09:14
中产阶级翻译自middle class，本来就是用来填补两级定义（当然不是无产有产，是富人和穷人）留下的巨大空白的。
中产阶级翻译自middle class，本来就是用来填补两级定义（当然不是无产有产，是富人和穷人）留下的巨大空白的。
该报告对中产阶级的定义，是每天消费2-20美元的人群。
============
这样的标准，中产又如何？？:D
不中产才是大问题。
============
这样的标准，中产又如何？？:D
不中产才是大问题。
算了一下，劳资每天消费有7美圆，劳资也是中产了！:D
算了一下，劳资每天消费有7美圆，劳资也是中产了！:D
xbill 发表于 2010-8-30 09:15
我不是下了个定义么，基于土鳖国当前国情的定义。:D
我不是下了个定义么，基于土鳖国当前国情的定义。:D
无产者联合起来吧!