马伟明:中国实现中压直流综合电力系统 世界首家

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:52:56
当前,英国45级、美军DDG-1000驱逐舰与法国西北风两栖舰均采用中压交流综合电力系统。

“船舶综合电力系统将传统船舶相互独立的机械推进系统和电力系统以电能的形式合二为一,通过电力网络为船舶推进、通信导航、特种作业和日用设备等提供电能,实现了全船能源的综合利用。因此,船舶动力采用综合电力系统已成主流。”在日前于京举行的“2014 IEEE亚太交通电气化大会暨展览会”上,中国工程院院士马伟明如是说。

19世纪初,蒸汽机逐渐取代人力、风力作为船舶动力,标志着船舶动力的第一次革命开始。20世纪中叶以来,内燃机、燃气轮机、核动力汽轮机逐步发展成熟并被应用于船舶动力,船舶动力的第二次革命由此开启。

“综合电力系统被誉为船舶动力的第三次革命。”马伟明告诉记者。

他介绍说,自20世纪末以来,随着各国海洋开发和海防建设的快速发展,船舶电能需求大幅增加,并对船舶动力的机动性、安静性和燃油经济性等性能要求显著提高。同时,石油资源日益短缺,环境污染不断恶化,各国正积极倡导发展绿色船舶,促进可再生能源在船舶动力中的应用。船舶采用综合电力系统,不仅实现了船舶推进系统和电力系统的集成,而且更容易实现全船能量的精确高效控制以及多种再生能源的灵活接入,降低船舶动力对传统化石燃料的依赖度。

“综合电力系统技术也是交通行业的通用技术。近年来,综合电力系统研究取得突破性进展,不仅使船舶动力从机械化走向电气化、信息化和智能化,还被推广应用于全电化特种车辆、多电飞机、轨道交通、新能源发电等军民通用技术领域。大力发展综合电力系统,将带来巨大的军事、经济和社会效益。”马伟明说。

在国外,船舶综合电力系统首先应用于军事领域。“美、英等西方发达国家自上世纪80年代开始进行综合电力系统研究,近年来已经实现中压交流综合电力系统的工程应用。”马伟明介绍说,2009年7月服役的英国45型驱逐舰,是世界上首艘采用中压交流综合电力系统的水面主战舰艇。此外,英国CVF航母、美国DDG1000驱逐舰、法国“西北风”级两栖攻击舰等均采用了中压交流综合电力系统。

本世纪初,国外开始在民用船舶中应用综合电力系统。“以中压交流和低压交流两种电制形式为主,如美国‘亚特兰蒂斯’号科考船、‘海洋绿洲’号邮轮、荷兰‘蓝色马林鱼’号半潜船等。”马伟明说。

根据国外船舶综合电力系统的发展情况,马伟明将综合电力系统分为第一代和第二代。

他表示,第一代综合电力系统技术成熟,但存在设备体积和重量偏大、系统效率偏低、供电连续性不高等缺点;第二代综合电力系统采用中压直流电制,突破了系统频率限制,降低了对原动机调速特性的要求,大幅减小了设备体积和重量,提高了系统效率和供电连续性,但技术发展尚未成熟。


马伟明介绍说,我国综合电力系统的发展以“十五”为起点,通过初期探索,形成了系统概念方案、主要设备和全系统的目标图像,明确了综合电力系统的技术发展路线,即军用舰船要求装机容量大、功率密度高、适装性好,应优先采用中压直流综合电力系统;民用船舶要求建造成本低,现阶段宜优先采用中压交流或低压交流综合电力系统。

“‘十五’至‘十一五’,我们构建了综合电力系统的基础理论体系,先后攻克了系统网络结构、集成化发电、先进感应推进等数十项关键技术。”马伟明表示,“十二五”以来,我国在综合电力系统研究方面更是取得不少进展。例如,海军工程大学舰船综合电力技术国防科技重点实验室提出一二代混合的综合电力系统技术方案,牵头并联合国内船电行业优势单位,构建了中压直流综合电力系统,同时完成全系统联调试验,使我国成为世界上首个实现中压直流综合电力系统的国家。

http://news.ifeng.com/a/20141113/42461157_0.shtml当前,英国45级、美军DDG-1000驱逐舰与法国西北风两栖舰均采用中压交流综合电力系统。

“船舶综合电力系统将传统船舶相互独立的机械推进系统和电力系统以电能的形式合二为一,通过电力网络为船舶推进、通信导航、特种作业和日用设备等提供电能,实现了全船能源的综合利用。因此,船舶动力采用综合电力系统已成主流。”在日前于京举行的“2014 IEEE亚太交通电气化大会暨展览会”上,中国工程院院士马伟明如是说。

19世纪初,蒸汽机逐渐取代人力、风力作为船舶动力,标志着船舶动力的第一次革命开始。20世纪中叶以来,内燃机、燃气轮机、核动力汽轮机逐步发展成熟并被应用于船舶动力,船舶动力的第二次革命由此开启。

“综合电力系统被誉为船舶动力的第三次革命。”马伟明告诉记者。

他介绍说,自20世纪末以来,随着各国海洋开发和海防建设的快速发展,船舶电能需求大幅增加,并对船舶动力的机动性、安静性和燃油经济性等性能要求显著提高。同时,石油资源日益短缺,环境污染不断恶化,各国正积极倡导发展绿色船舶,促进可再生能源在船舶动力中的应用。船舶采用综合电力系统,不仅实现了船舶推进系统和电力系统的集成,而且更容易实现全船能量的精确高效控制以及多种再生能源的灵活接入,降低船舶动力对传统化石燃料的依赖度。

“综合电力系统技术也是交通行业的通用技术。近年来,综合电力系统研究取得突破性进展,不仅使船舶动力从机械化走向电气化、信息化和智能化,还被推广应用于全电化特种车辆、多电飞机、轨道交通、新能源发电等军民通用技术领域。大力发展综合电力系统,将带来巨大的军事、经济和社会效益。”马伟明说。

在国外,船舶综合电力系统首先应用于军事领域。“美、英等西方发达国家自上世纪80年代开始进行综合电力系统研究,近年来已经实现中压交流综合电力系统的工程应用。”马伟明介绍说,2009年7月服役的英国45型驱逐舰,是世界上首艘采用中压交流综合电力系统的水面主战舰艇。此外,英国CVF航母、美国DDG1000驱逐舰、法国“西北风”级两栖攻击舰等均采用了中压交流综合电力系统。

本世纪初,国外开始在民用船舶中应用综合电力系统。“以中压交流和低压交流两种电制形式为主,如美国‘亚特兰蒂斯’号科考船、‘海洋绿洲’号邮轮、荷兰‘蓝色马林鱼’号半潜船等。”马伟明说。

根据国外船舶综合电力系统的发展情况,马伟明将综合电力系统分为第一代和第二代。

他表示,第一代综合电力系统技术成熟,但存在设备体积和重量偏大、系统效率偏低、供电连续性不高等缺点;第二代综合电力系统采用中压直流电制,突破了系统频率限制,降低了对原动机调速特性的要求,大幅减小了设备体积和重量,提高了系统效率和供电连续性,但技术发展尚未成熟。


马伟明介绍说,我国综合电力系统的发展以“十五”为起点,通过初期探索,形成了系统概念方案、主要设备和全系统的目标图像,明确了综合电力系统的技术发展路线,即军用舰船要求装机容量大、功率密度高、适装性好,应优先采用中压直流综合电力系统;民用船舶要求建造成本低,现阶段宜优先采用中压交流或低压交流综合电力系统。

“‘十五’至‘十一五’,我们构建了综合电力系统的基础理论体系,先后攻克了系统网络结构、集成化发电、先进感应推进等数十项关键技术。”马伟明表示,“十二五”以来,我国在综合电力系统研究方面更是取得不少进展。例如,海军工程大学舰船综合电力技术国防科技重点实验室提出一二代混合的综合电力系统技术方案,牵头并联合国内船电行业优势单位,构建了中压直流综合电力系统,同时完成全系统联调试验,使我国成为世界上首个实现中压直流综合电力系统的国家。

http://news.ifeng.com/a/20141113/42461157_0.shtml
马院士辛苦了
“第二代综合电力系统采用中压直流电制”

意思是代差么?
既然是首个实现中压直流综合电力系统的国家,那么我们的实际应用呢?怎么没看到装这个玩意的军舰或者海警船呢?
既然是首个实现中压直流综合电力系统的国家,那么我们的实际应用呢?怎么没看到装这个玩意的军舰或者海警船 ...
构建了中压直流综合电力系统,同时完成全系统联调试验
我们已经在第一次和第二次船舶动力革命中落伍了,希望我们不要在第三次船舶动力革命浪潮中再次落伍!
第一代综合电力系统技术成熟,但存在设备体积和重量偏大、系统效率偏低、供电连续性不高等缺点;
第二代综合电力系统采用中压直流电制,突破了系统频率限制,降低了对原动机调速特性的要求,大幅减小了设备体积和重量,提高了系统效率和供电连续性,但技术发展尚未成熟。

看来还没上舰,继续加油啊!争取弯道超车!
以前我就说综合电力系统会采用总直流母线系统。

几个所谓“电气行家”还来喷,说这不合理。
没见过世面而已。
dhfaaa 发表于 2014-11-13 16:04
以前我就说综合电力系统会采用总直流母线系统。

几个所谓“电气行家”还来喷,说这不合理。
我只知道有装置上使用马院士的直流系统,需要一堆通用逆变器不说了,还要为大功率电机启动设置专用逆变器,体积大就不说了,重量大导致前舱不得不增加压载铁,设备电磁兼容更是问题,电磁发射干扰怎么弄都达不到军标要求。
evals 发表于 2014-11-13 21:12
我只知道有装置上使用马院士的直流系统,需要一堆通用逆变器不说了,还要为大功率电机启动设置专用逆变器 ...
你以为交流系统就没有逆变器啊?
还电磁兼容?
直流系统跟交流系统哪个有利于电磁兼容?
dhfaaa 发表于 2014-11-13 21:25
你以为交流系统就没有逆变器啊?
还电磁兼容?
直流系统跟交流系统哪个有利于电磁兼容?
交流系统如果调速需求不是很多的话,当然可以不用逆变器。大功率器件诞生前交流系统已经用了几十年了。
大功率逆变器都存在电磁兼容性差的问题,这是行业内公认的事实。
evals 发表于 2014-11-13 21:38
交流系统如果调速需求不是很多的话,当然可以不用逆变器。大功率器件诞生前交流系统已经用了几十年了。
...
你弄懂综合电力系统是什么意思没有啊?
没有逆变器,螺旋桨怎么调节速度啊?
dhfaaa 发表于 2014-11-13 21:42
你弄懂综合电力系统是什么意思没有啊?
没有逆变器,螺旋桨怎么调节速度啊?
搞笑的很,难道逆变器发明之前船就只能一个速度走了?
汽轮机、柴油机、燃气轮机难道都是一个转速在运行?
evals 发表于 2014-11-13 21:46
搞笑的很,难道逆变器发明之前船就只能一个速度走了?
汽轮机、柴油机、燃气轮机难道都是一个转速在运行 ...
搞笑的是你!
你到底是不是电气专业?不是的话,不要瞎咧咧,出洋相!

你到底知不知道综合电力系统是什么意思?
dhfaaa 发表于 2014-11-13 21:51
搞笑的是你!
你到底是不是电气专业?不是的话,不要瞎咧咧,出洋相!
是不是电气专业不重要。谁出洋相大家都看的出来。
居然还有人说“没有逆变器,螺旋桨怎么调节速度”
evals 发表于 2014-11-13 21:54
是不是电气专业不重要。谁出洋相大家都看的出来。
居然还有人说“没有逆变器,螺旋桨怎么调节速度”
前提是“综合电力系统”!

给我过来,问你第三次,你到底知不知道综合电力系统是什么意思?

evals 发表于 2014-11-13 21:38
交流系统如果调速需求不是很多的话,当然可以不用逆变器。大功率器件诞生前交流系统已经用了几十年了。
...
服了……哪个电推不需要变频器去控制电机?直流输电还省了一般变频器里的交-直过程,节省成本。

以前不用高压直流系统是因为很难进行升压降压,而变压器很方便

现在电子逆变器和整流器已经很成熟了,国内超高压直流输电技术也在实验了,直流系统是大势所趋
dhfaaa 发表于 2014-11-13 21:56
前提是“综合电力系统”!

给我过来,问你第三次,你到底知不知道综合电力系统是什么意思?
综合电力系统的定义可以很广,像45型的综合电力系统就能够实现电力推进,福特级的综合电力系统就不能实现电力推进,而是直接由汽轮机通过减速器直接推动螺旋桨,福特级的就不是综合电力系统了?
综合电力系统本来就是一个不断发展的过程,马院士搞的直流系统现在也没用于主动力推进,以后有可能会,是不是他现在搞的就不是综合电力系统了?
综合电力系统受器件影响非常大,没有大功率器件的发展根本无从谈起。现在很热的永磁推进电机,没有永磁材料的进步、没有高速DSP器件的引入,又谈何永磁推进?
综合电力系统是好,但不是万金油。就以潜艇为例,如果推进功率是3万马力的话,3万马力的发电机,再加上3万马力的推进电机,再加上调速电气柜,重量、体积会比传统的汽轮机直接推进要大的多,在潜艇这种狭小的空间内反而得不偿失。所以在目前的技术水平下,即使美帝的S9G依然采用的是汽机直接推进。
不得不说,马院士是栋梁。
evals 发表于 2014-11-13 22:25
综合电力系统的定义可以很广,像45型的综合电力系统就能够实现电力推进,福特级的综合电力系统就不能实现 ...
福特级综合电力系统是带电磁弹射的,那玩意对电磁兼容的影响比电机逆变器还大。
狸猫三太子 发表于 2014-11-13 22:11
服了……哪个电推不需要变频器去控制电机?直流输电还省了一般变频器里的交-直过程,节省成本。

以前 ...
直流输电的确是省了变频器中的交-直变换过程,但实际上是将这个交-直变换放到了发电一侧。马院士搞的直流发电机还是知道一点的,具体细节就不说了,简单说就是一个三相交流发电机发的电在发电机内部就通过整流变成了直流电,相当于把很多变频器里的整流部分集中到发电机里头。好处是集中后体积小、效率高,坏处就是发电机侧的整流一坏,后面全都干瞪眼。
evals 发表于 2014-11-13 22:37
直流输电的确是省了变频器中的交-直变换过程,但实际上是将这个交-直变换放到了发电一侧。马院士搞的直流 ...
你说的这个风险的确存在,但现在的直流输电技术一样存在这个风险,但在大功率输电上直流优势还是很明显的

另外,美帝弗吉尼亚州的下一代就是全电推了,这个可以肯定,主要目的是为了降低噪音提高效率,按你说的体积增大也可能是排水量变大的原因之一

大功率电力电子器件的发展非常快,这点我很放心,过不了多久会有革命性的变革

永磁电机的退磁一个是个问题,就这点就注定很难适应恶劣环境
综合电力系统本来就是一个不断发展的过程,马院士搞的直流系统现在也没用于主动力推进,以后有可能会,是不是他现在搞的就不是综合电力系统了?
=====
不用于主动力推进?
先进感应推进等数十项关键技术。”

这个“感应推进”其实就是最常见的交流异步电机

也就是说是总体交-直-交方案
中压直流综合电力系统,意思是我国采用的是1.5代?
综合电力系统的定义可以很广,像45型的综合电力系统就能够实现电力推进,福特级的综合电力系统就不能实现 ...
貌似说的有道理。小白,不太懂学习了。来自: Android客户端


这不胡说八道吗,没有电力推进的船凭什么叫综合全电。如果福特也算综合全电,哪还有哪条船不是综合全电

这不胡说八道吗,没有电力推进的船凭什么叫综合全电。如果福特也算综合全电,哪还有哪条船不是综合全电
evals 发表于 2014-11-13 22:25
综合电力系统的定义可以很广,像45型的综合电力系统就能够实现电力推进,福特级的综合电力系统就不能实现 ...
阁下重新定义了综合全电
貌似综合电力系统和综合电力推进系统有区别
兼职特工 发表于 2014-11-14 02:07
这不胡说八道吗,没有电力推进的船凭什么叫综合全电。如果福特也算综合全电,哪还有哪条船不是综合全电
45只能算是电力驱动,不能算全电舰;至于福特比较难说,毕竟主动力没有纳入全电,估计技术上存在障碍

希望土鳖一步到位,玩真正的全电
扯了半天到底有没有人能明确的告诉我这个体系有么有上舰实际使用啊?哪怕是民船。
45只能算是电力驱动,不能算全电舰;至于福特比较难说,毕竟主动力没有纳入全电,估计技术上存在障碍

...
无论FEP,IEP还是IPS,基本要义都是动力系统的电气化,低级模式是FEP的动力电网和日用电网分离,高级模式是IPS动力电网和日用电网合一。45我记得是IEP,两燃两柴这四台原动机既供动力电网也供全舰日用电网,除此之外还有另外的全舰电站吗?
福特没有什么难说的,主动力就是传统机械传统,根本就不是什么纳没纳入全电的问题,照这说法,051的主动力也没有纳入全舰电力系统,请问051算什么FEP,IEP还是IPS?
054B应该就上这套系统。为055以后上全电实验用。
楼上有谁是海工大电推实验室的吗?不是的话说什么先进落后都是废话。
就算是真先进,什么时候造出来实舰才是真的。
早晚你们会看到的,放心,绝对亮瞎你们的狗眼。
evals 发表于 2014-11-13 21:54
是不是电气专业不重要。谁出洋相大家都看的出来。
居然还有人说“没有逆变器,螺旋桨怎么调节速度”
难道你还用齿轮来调节速度吗?越活越回去了。
电力推进必然是以后发展的趋势。
据我了解,逆变器将是未来大功率电源的关键。可惜我国在器件上跟国外还是有差距。
能不能把这套系统先用在海警船上,以期积累经验?


直流电推进应该不及交流电推吧? 交流电动机的功率重量比可是比直流电机要大的.不过也可能是采用直流发电,再通过逆变器提供给交流电机,使其实现交流电机驱动推进器.

直流电推进应该不及交流电推吧? 交流电动机的功率重量比可是比直流电机要大的.不过也可能是采用直流发电,再通过逆变器提供给交流电机,使其实现交流电机驱动推进器.
evals 发表于 2014-11-13 22:25
综合电力系统的定义可以很广,像45型的综合电力系统就能够实现电力推进,福特级的综合电力系统就不能实现 ...
不把推进系统电力化而称之为综合电力系统实在是偷换概念,或者是巧立名目,幸好在西方国家这算不了什么,不像在中国连什么超音速和超声速两个名称也要严格定义区分一番。

全电舰船的核心目的就是电力推进,不作综合考虑的话就只能是发电机加电动机換下齿轮箱,其重量和体积毫无优势,但运用全系统综合设计又另当别论,具体细节讨论起来很麻烦,不如研究一下如果将发电、输电、配电及电力拖动技术全面综合,然后采用交流或直流又如何?起码舰船上可以省去独立于推进系统外的发电站。
其实都没有说在点子上,中压直流输电,只是说的是输电。这个唯一好处的就是对电缆的保护可以做到最好!全电推动最关键的是对于电缆的保护,直流供电可以把电缆用到最少。