超级军网都在说综合电力系统，到底什么是综合电力系统？希望高人 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:17:05
谁都知道所谓综合电力是现代军舰这几年的热门词汇，可是这个综合电力是怎么定义的？我看了很多资料得出结论综合电力系统正是智能电网配电系统，可以根据舰船需求送电，全舰电力统一由电脑分配
可是问题来了，到底IPS系统包含不包含电推，有很多例子，比如福特号航母就配备了综合电力系统，可是他不是电推，而综合电力系统在DDG1000上也有应用，而且是电推，所以我感觉这个IPS系统就是更加智能的电网，采用ips的军舰不一定非得是电推
但是，我们传统观点都认为综合电力就是所有燃机功率都用来发电，然后再由控制系统分配给推进电机和其他部分，如果是这样（假设没有能量损失）假如我们有80MW燃机，带动80MW发电机，然后再有电脑分配，但是假如我们推进功率最高是80MW电机，那不就是说在最高推进功率下整舰其他部分就停电了吗？
所以非常混乱，希望高人解答，到底什么才是综合电力系统
谁都知道所谓综合电力是现代军舰这几年的热门词汇，可是这个综合电力是怎么定义的？我看了很多资料得出结论综合电力系统正是智能电网配电系统，可以根据舰船需求送电，全舰电力统一由电脑分配
可是问题来了，到底IPS系统包含不包含电推，有很多例子，比如福特号航母就配备了综合电力系统，可是他不是电推，而综合电力系统在DDG1000上也有应用，而且是电推，所以我感觉这个IPS系统就是更加智能的电网，采用ips的军舰不一定非得是电推
但是，我们传统观点都认为综合电力就是所有燃机功率都用来发电，然后再由控制系统分配给推进电机和其他部分，如果是这样（假设没有能量损失）假如我们有80MW燃机，带动80MW发电机，然后再有电脑分配，但是假如我们推进功率最高是80MW电机，那不就是说在最高推进功率下整舰其他部分就停电了吗？
所以非常混乱，希望高人解答，到底什么才是综合电力系统
设计的发电功率肯定大于全船最高用电功率，不然就不要玩了。
其实就相当于由自备电厂独立供电的工厂电网。没什么大不了的高深。一般工科本科生都学过《工厂供电》。
不值得那么嗨。
只不过现在的“综合电力”，很可能会使用总直流母线，可以直接并联蓄电池和超级电容，有利于平衡峰谷。
总发电功率（正确的说法叫容量，以伏安为单位，虽然伏安就是瓦），肯定大于总用电功率。至少要超额15%以上。
“综合电力”之所以现在比较热门，除了省油以外，还有未来用电需求会激增的考虑。
比如未来相控阵雷达的功率，有可能会达到2万千瓦以上，是宙斯盾的4倍。
不值得那么嗨。
只不过现在的“综合电力”，很可能会使用总直流母线，可以直接并联蓄电池和超级电容，有利于平衡峰谷。
总发电功率（正确的说法叫容量，以伏安为单位，虽然伏安就是瓦），肯定大于总用电功率。至少要超额15%以上。
“综合电力”之所以现在比较热门，除了省油以外，还有未来用电需求会激增的考虑。
比如未来相控阵雷达的功率，有可能会达到2万千瓦以上，是宙斯盾的4倍。
dhfaaa 发表于 2014-7-22 14:15
其实就相当于由自备电厂独立供电的工厂电网。没什么大不了的高深。一般工科本科生都学过《工厂供电》。
不 ...
再来点什么电磁炮、激光近防之类，耗电就更好看了
其实就相当于由自备电厂独立供电的工厂电网。没什么大不了的高深。一般工科本科生都学过《工厂供电》。
不 ...
再来点什么电磁炮、激光近防之类，耗电就更好看了
既然是综合的当然不能简单的就说清楚了嘛
Swift80 发表于 2014-7-22 14:56
再来点什么电磁炮、激光近防之类，耗电就更好看了
是啊。
不过这些峰值功率极高的设备一般是由超级电容或是电磁储能平衡峰值功率的冲击。
否则，供电电压的稳定就是个大问题。
超级电容或是电磁储能如果是并联在直流母线上（也有可能是独立回路），对电源和负载的集成调度管理倒会是一个挑战。否则，会出现一大堆继电器、接触器突然失压释放的困境。
所以，有可能会在各个管理控制单元之间使用光纤总线这种响应速度很快的器件。
再来点什么电磁炮、激光近防之类，耗电就更好看了
是啊。
不过这些峰值功率极高的设备一般是由超级电容或是电磁储能平衡峰值功率的冲击。
否则，供电电压的稳定就是个大问题。
超级电容或是电磁储能如果是并联在直流母线上（也有可能是独立回路），对电源和负载的集成调度管理倒会是一个挑战。否则，会出现一大堆继电器、接触器突然失压释放的困境。
所以，有可能会在各个管理控制单元之间使用光纤总线这种响应速度很快的器件。
1、综合电力系统可以包含，也可以不包含推进
2、如果包含推进，那就是现在所谓的全电力推进，但是严格说来也得叫做“全电力综合推进系统”，应为电力推进系统，也可能是没有电网概念的
3、“论综合电力系统正是智能电网配电系统”这个说法是比较准确滴，特点如你所云，就是将传系统的能量耦合尽可能通过电网方式实现，多台发电主辅机可以按需并网，全系统负荷可以自动平衡，工作机，生产机的能源都可以从综合电网获得
4、综合电力系统先进的地方在于电网的负荷和并网的主辅机数量可控可调，可以保持电网负荷和并网主辅机长时间内处于高效工况段内运行，此外由于电网本身可做到分布，相对动力集中的系统，可靠性和便利性大增，紧急情况下，电网是可以分段运行或者从本系统以外获得输入地，这个传统的机械系统基本无望
5、包含点推进的综合电力系统发电能力肯定是远大于推进功率滴，这个毫无疑问。
1、综合电力系统可以包含，也可以不包含推进
2、如果包含推进，那就是现在所谓的全电力推进，但是严格说来也得叫做“全电力综合推进系统”，应为电力推进系统，也可能是没有电网概念的
3、“论综合电力系统正是智能电网配电系统”这个说法是比较准确滴，特点如你所云，就是将传系统的能量耦合尽可能通过电网方式实现，多台发电主辅机可以按需并网，全系统负荷可以自动平衡，工作机，生产机的能源都可以从综合电网获得
4、综合电力系统先进的地方在于电网的负荷和并网的主辅机数量可控可调，可以保持电网负荷和并网主辅机长时间内处于高效工况段内运行，此外由于电网本身可做到分布，相对动力集中的系统，可靠性和便利性大增，紧急情况下，电网是可以分段运行或者从本系统以外获得输入地，这个传统的机械系统基本无望
5、包含点推进的综合电力系统发电能力肯定是远大于推进功率滴，这个毫无疑问。
dhfaaa 发表于 2014-7-22 14:15
其实就相当于由自备电厂独立供电的工厂电网。没什么大不了的高深。一般工科本科生都学过《工厂供电》。
不 ...
直流母线并不是现在舰船用综合电网的主流，直流虽然发电系统并网方便，但是对于生产用电系统来说问题多多，民用船舶的综合电力系统近几年还是交流电网的多
其实就相当于由自备电厂独立供电的工厂电网。没什么大不了的高深。一般工科本科生都学过《工厂供电》。
不 ...
直流母线并不是现在舰船用综合电网的主流，直流虽然发电系统并网方便，但是对于生产用电系统来说问题多多，民用船舶的综合电力系统近几年还是交流电网的多
dhfaaa 发表于 2014-7-22 15:29
是啊。
不过这些峰值功率极高的设备一般是由超级电容或是电磁储能平衡峰值功率的冲击。
否则，供电电压 ...
一旦有了电能转化微波能量或者物理能量的武器，这峰值变化就太大了
现有的东西都不行
是啊。
不过这些峰值功率极高的设备一般是由超级电容或是电磁储能平衡峰值功率的冲击。
否则，供电电压 ...
一旦有了电能转化微波能量或者物理能量的武器，这峰值变化就太大了
现有的东西都不行
hdmtcl 发表于 2014-7-22 15:48
直流母线并不是现在舰船用综合电网的主流，直流虽然发电系统并网方便，但是对于生产用电系统来说问题多多 ...
看某些论文的描述，未来某些军舰上还真有可能是直流母线。
反正负荷侧几乎都是直流或是有直流环节，就是推进变频器也是交-直-交。
当然电压会分级。
直流母线并不是现在舰船用综合电网的主流，直流虽然发电系统并网方便，但是对于生产用电系统来说问题多多 ...
看某些论文的描述，未来某些军舰上还真有可能是直流母线。
反正负荷侧几乎都是直流或是有直流环节，就是推进变频器也是交-直-交。
当然电压会分级。
简单地说，就是去掉笨重的传动变速系统，也就等于降低功率输出的损耗，而由智能化的控制系统分配各类不同的用电需求，使得发电机组处于稳定平衡的最佳工作状态，不会因为用电的突然增加或减少而产生运行状态的突然变化。
dhfaaa 发表于 2014-7-22 16:31
看某些论文的描述，未来某些军舰上还真有可能是直流母线。
反正负荷侧几乎都是直流或是有直流环节，就 ...
我之前在另一人的问题中解释过了，早些年的电力推进的确是直流系统为主的，但是近年来稍微上档次的全电系统，走的都是交流电网，，至少民船都是这样。
主机可能是船上最大的设备，但是对于军船来说，各种传感器也一样重要，你要是用个AESE那可不省电，直流的东西用起来是不是有那么方便可不好说，不是什么设备都可以从高压的直流母线取电的，就算是个440v的低压母线，一般的设备也不能直接取电
看某些论文的描述，未来某些军舰上还真有可能是直流母线。
反正负荷侧几乎都是直流或是有直流环节，就 ...
我之前在另一人的问题中解释过了，早些年的电力推进的确是直流系统为主的，但是近年来稍微上档次的全电系统，走的都是交流电网，，至少民船都是这样。
主机可能是船上最大的设备，但是对于军船来说，各种传感器也一样重要，你要是用个AESE那可不省电，直流的东西用起来是不是有那么方便可不好说，不是什么设备都可以从高压的直流母线取电的，就算是个440v的低压母线，一般的设备也不能直接取电
只懂电气工程及其自动化来自: Android客户端
hdmtcl 发表于 2014-7-22 16:57
我之前在另一人的问题中解释过了，早些年的电力推进的确是直流系统为主的，但是近年来稍微上档次的全电系 ...
的确，中小功率的直流系统还可行，但是大功率的如航母这些直流系统已经基本上不可行了，各种逆变环节就浪费了n多的能量，还需要一大堆冷却水伺候，电磁兼容问题还特别多。老美的福特级主干电网就是一万多伏的交流电网。
我之前在另一人的问题中解释过了，早些年的电力推进的确是直流系统为主的，但是近年来稍微上档次的全电系 ...
的确，中小功率的直流系统还可行，但是大功率的如航母这些直流系统已经基本上不可行了，各种逆变环节就浪费了n多的能量，还需要一大堆冷却水伺候，电磁兼容问题还特别多。老美的福特级主干电网就是一万多伏的交流电网。
evals 发表于 2014-7-22 19:34
的确，中小功率的直流系统还可行，但是大功率的如航母这些直流系统已经基本上不可行了，各种逆变环节就浪 ...
交流电网当然也有交流电网的问题，比如并网要调相，但是考虑到发电设备总比用电设备要少么，呵呵
的确，中小功率的直流系统还可行，但是大功率的如航母这些直流系统已经基本上不可行了，各种逆变环节就浪 ...
交流电网当然也有交流电网的问题，比如并网要调相，但是考虑到发电设备总比用电设备要少么，呵呵
楼主去找个军舰装备各种燃机功率正好等于推进功率的给我们看看！
Swift80 发表于 2014-7-22 14:56
再来点什么电磁炮、激光近防之类，耗电就更好看了
激光近防通常需要耗电多少。。。这点还真不清楚。。有料可以科普下。。
再来点什么电磁炮、激光近防之类，耗电就更好看了
激光近防通常需要耗电多少。。。这点还真不清楚。。有料可以科普下。。
所以说，还是得核动力 ！！！
设计的发电功率肯定大于全船最高用电功率，不然就不要玩了。
福特号表示压力山大，准备投海自尽。
福特号表示压力山大，准备投海自尽。
privideo 发表于 2014-7-22 20:36
福特号表示压力山大，准备投海自尽。
女王号表示压力山大，准备投海自尽。
福特号表示压力山大，准备投海自尽。
女王号表示压力山大，准备投海自尽。
发动机输出功率尽可能多地转化为电能，然后统一调配这些电能供推进和其它各种用电设施。
就是天气一热就停电
不要想的太复杂，我们家用汽车就是一个简单的综合电力系统，话说楼主仔细了解下车子动力电力油路系统就全明白了。
补充下特别是丰田的普锐斯这款比较普及，就是一款简单的综合电力推进系统
★瘦瘦的远★ 发表于 2014-7-22 22:16
补充下特别是丰田的普锐斯这款比较普及，就是一款简单的综合电力推进系统
普瑞斯根本谈不上什么简单的综合电力推进系统。最为常见的普瑞斯是弱混合动力，电机只是起到辅助作用，汽油机的输出和电机输出通过一个E-CVT的东西共同作用后输出到传动系统
补充下特别是丰田的普锐斯这款比较普及，就是一款简单的综合电力推进系统
普瑞斯根本谈不上什么简单的综合电力推进系统。最为常见的普瑞斯是弱混合动力，电机只是起到辅助作用，汽油机的输出和电机输出通过一个E-CVT的东西共同作用后输出到传动系统
晕，这都啥科普啊。哪有什么不包含电力推进的综合全电。不含电力推进那还有啥好研究的。全舰电站，机械推进，那跟现在的船有什么区别，
hdmtcl 发表于 2014-7-22 16:57
我之前在另一人的问题中解释过了，早些年的电力推进的确是直流系统为主的，但是近年来稍微上档次的全电系 ...
想想，还是算了。。。不解释。
hdmtcl 发表于 2014-7-22 16:57
我之前在另一人的问题中解释过了，早些年的电力推进的确是直流系统为主的，但是近年来稍微上档次的全电系 ...
想想，还是算了。。。不解释。
女王号表示压力山大，准备投海自尽。
扯了吧？否定只需要一个案例就够了。
女王好意思跟福特比？
扯了吧？否定只需要一个案例就够了。
女王好意思跟福特比？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3b1f4460101g47g.html
猛犸8 发表于 2014-7-22 20:14
激光近防通常需要耗电多少。。。这点还真不清楚。。有料可以科普下。。
我不是专业
几年前看过以色列的试验，可能当时的技术还比较差吧，他那个化学激光器打一次得萎半天，还是接的地面固定电源
激光近防通常需要耗电多少。。。这点还真不清楚。。有料可以科普下。。
我不是专业
几年前看过以色列的试验，可能当时的技术还比较差吧，他那个化学激光器打一次得萎半天，还是接的地面固定电源
问个问题，全电推进的船，遇到EMP是不是就完全杯具了？
dhfaaa 发表于 2014-7-22 22:28
想想，还是算了。。。不解释。
why?担心放屁被要求脱裤子吗？
想想，还是算了。。。不解释。
why?担心放屁被要求脱裤子吗？
privideo 发表于 2014-7-22 22:30
扯了吧？否定只需要一个案例就够了。
女王好意思跟福特比？
我那是接龙，兄弟
扯了吧？否定只需要一个案例就够了。
女王好意思跟福特比？
我那是接龙，兄弟
hdmtcl 发表于 2014-7-23 11:41
why?担心放屁被要求脱裤子吗？
你继续过专家的瘾，我就不奉陪了。
why?担心放屁被要求脱裤子吗？
你继续过专家的瘾，我就不奉陪了。
dhfaaa 发表于 2014-7-23 13:57
你继续过专家的瘾，我就不奉陪了。
那你现在脱了裤子追着我是啥意思？你对男人感兴趣？
dhfaaa 发表于 2014-7-23 13:57
你继续过专家的瘾，我就不奉陪了。
那你现在脱了裤子追着我是啥意思？你对男人感兴趣？
2014-7-23 15:05 上传
dhfaaa 发表于 2014-7-23 15:05
你现在需要这个。
对你这种人来说，这个有毛用？你自己说，你是闻香而遁的主儿么？装有什么好装的
dhfaaa 发表于 2014-7-23 15:05
你现在需要这个。
对你这种人来说，这个有毛用？你自己说，你是闻香而遁的主儿么？装有什么好装的
2014-7-23 15:15 上传
flynow 发表于 2014-7-23 09:38
问个问题，全电推进的船，遇到EMP是不是就完全杯具了？
安培级的强电设备会怕EMP？这EMP得是什么变态功率啊……
问个问题，全电推进的船，遇到EMP是不是就完全杯具了？
安培级的强电设备会怕EMP？这EMP得是什么变态功率啊……
dhfaaa 发表于 2014-7-23 15:15
我是送给你的，别误会。看来不够用，再来一管。
实话说，我没觉得我近期和哪个sabi有什么过节啊？你是那么执着的玩着这种小儿科的东西……这就有点让我不懂了，你真是喜欢男风之人？
@杀之 版主，此人死缠l烂打，我快要呕了，咋整？我报个备，能让我骂两句粗的不？
dhfaaa 发表于 2014-7-23 15:15
我是送给你的，别误会。看来不够用，再来一管。
实话说，我没觉得我近期和哪个sabi有什么过节啊？你是那么执着的玩着这种小儿科的东西……这就有点让我不懂了，你真是喜欢男风之人？
@杀之 版主，此人死缠l烂打，我快要呕了，咋整？我报个备，能让我骂两句粗的不？