脑洞:用高空气球给一枚电火箭输电,代替第一级火箭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 23:13:40
脑洞:用高空气球给一枚电火箭输电,代替第一级火箭

示意图
电火箭.jpg

火箭就用电缆接触导轨输送过来的高压电,加热火箭吸进来的空气,然后喷出去。火箭加速到一定速度,比如10马赫? 第二级化学火箭开机,脱离电火箭。继续加速进入太空。(示意图没画出第二级化学火箭)。
电火箭残骸可以抛弃不回收,也可以用降落伞回收。这样就省了第一级化学火箭。
与电磁轨道炮的区别是电磁轨道炮中作用力是作用在轨道上,载荷越大对轨道的强度要求越高,我这个电火箭作用在空气上。对输电接触轨道没有作用力,大载荷也可以做的很轻。
但也有问题,就是在10马赫下,如何保持输电线路可靠接触,是个大问题。当然我脑洞是不管这些的


脑洞:用高空气球给一枚电火箭输电,代替第一级火箭

示意图
电火箭.jpg

火箭就用电缆接触导轨输送过来的高压电,加热火箭吸进来的空气,然后喷出去。火箭加速到一定速度,比如10马赫? 第二级化学火箭开机,脱离电火箭。继续加速进入太空。(示意图没画出第二级化学火箭)。
电火箭残骸可以抛弃不回收,也可以用降落伞回收。这样就省了第一级化学火箭。
与电磁轨道炮的区别是电磁轨道炮中作用力是作用在轨道上,载荷越大对轨道的强度要求越高,我这个电火箭作用在空气上。对输电接触轨道没有作用力,大载荷也可以做的很轻。
但也有问题,就是在10马赫下,如何保持输电线路可靠接触,是个大问题。当然我脑洞是不管这些的


功率是硬伤。
yqs0345 发表于 2016-8-22 11:02
功率是硬伤。
接个高压电,功率还不够?
当然。差得远呢。电无论如何也不能达到爆炸状态的燃烧效果。一枚火箭发动机才多大。但功率足以超过世界上最大的燃机了。再想想最大的燃机有多重?更何况电加热比燃机都还差得远。。
可以退而求其次,玩电泵,降低发动机研发难度
电加热究其原理只是物理传热,考虑到空气的导热性能很悲催,无论如何做都不可能有燃料爆炸性燃烧的效果。但用电能做火箭本身是个很棒的想法,也确实有人在做。但不是作为第一级。电火箭的优势是细水长流,缓慢但稳定。适合做卫星的调姿。可以节约不少的燃料。
yqs0345 发表于 2016-8-22 11:52
电加热究其原理只是物理传热,考虑到空气的导热性能很悲催,无论如何做都不可能有燃料爆炸性燃烧的效果。但 ...
打雷这个爆炸性还不够么
OwO 发表于 2016-8-22 11:54
打雷这个爆炸性还不够么
你确信你用滑线能传送打雷那么高的电量?而且即便你能输送那么大的电流,也顶多把发动机内壁烧个坑,或许顺便还能电死个人。但把火箭推上天?仍然是做梦。
感觉电动风扇比电加热靠谱,应该能降低功率需求。搞加热的话不如搞激光烧蚀,省的拉电线了。另外,如果拉电线的话,前面90%应该靠类电梯原理慢慢爬升,最后冲刺加速。
wannaknow 发表于 2016-8-22 14:31
感觉电动风扇比电加热靠谱,应该能降低功率需求。搞加热的话不如搞激光烧蚀,省的拉电线了。另外,如果拉电 ...
呵呵。确实如此。但即便你爬到珠穆朗玛峰顶部再发射也没省下多少燃料。也许你还想继续往上爬?对不起,没有梯子了。
要不考虑微波输电吧~主楼里的图一级没法提供横向速度啊~
很多人对火箭第一级发动机的功率似乎没多少概念。给个定性指标吧(具体数字我没有计算,但应该差不多少)第一级火箭发动机瞬时功率估计不应该比三峡电站满功率输出少。想想你听说过哪个发电厂有能力在100秒左右消耗上百吨的液氧煤油???
感觉电动风扇比电加热靠谱,应该能降低功率需求。搞加热的话不如搞激光烧蚀,省的拉电线了。另外,如果拉电 ...
电风扇产生的速度感觉最多也就到螺旋浆飞机速度,差不多800公里每小时吧,感觉很不够啊
激光推进 已经建了国家实验室。就是在后面用激光照着传输能量,然后离子推进。