超级军网高空气球搭载预警雷达对国土防空的重要作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:24:05
现在世界空军一味强调建设进攻型空军，对国土防空不大重视。以前看过有高空气球搭载预警雷达研究的报道。但是没有看见有几个国家真正制式装备的。如果研究一款车载部署的高空气球搭载预警雷达可以随意的机动部署。像这次缅甸国内冲突殃及我国平民伤亡，让国内防空和空军和被动。出动预警机和战斗机成本高，对突然的炮弹也袭击定位要部署多部地面雷达才能监控。无法24小时对缅甸进行纵深进行监控，让国家被动应付。高空气球搭载预警雷达可以很好的解决这个问题。在周边热点地区部署高空气球搭载预警雷达可以随时应付突发事件。就是在战争时期车载机动部署也可以很好的补充防空薄弱点，解燃眉之急。 现在世界空军一味强调建设进攻型空军，对国土防空不大重视。以前看过有高空气球搭载预警雷达研究的报道。但是没有看见有几个国家真正制式装备的。如果研究一款车载部署的高空气球搭载预警雷达可以随意的机动部署。像这次缅甸国内冲突殃及我国平民伤亡，让国内防空和空军和被动。出动预警机和战斗机成本高，对突然的炮弹也袭击定位要部署多部地面雷达才能监控。无法24小时对缅甸进行纵深进行监控，让国家被动应付。高空气球搭载预警雷达可以很好的解决这个问题。在周边热点地区部署高空气球搭载预警雷达可以随时应付突发事件。就是在战争时期车载机动部署也可以很好的补充防空薄弱点，解燃眉之急。
槽点太多，择一叙之：
“出动预警机和战斗机成本高” —— 预警雷达的维护也是不容易的，你还想放到气球上，那维护起来就是天价了，比放预警机或者战斗机贵多了。并且大型预警雷达很大，其伺服机构也很大，何不放飞艇？
“出动预警机和战斗机成本高” —— 预警雷达的维护也是不容易的，你还想放到气球上，那维护起来就是天价了，比放预警机或者战斗机贵多了。并且大型预警雷达很大，其伺服机构也很大，何不放飞艇？
补充一点：热点地区的炮弹袭击很难监控吗？气球都可以放，何不拉一个车载炮侦雷达去蹲着？
关键是电子设备，无论用什么载机都是很贵的，而且极易遭到攻击，高危地段就算了吧。
笑风 发表于 2015-5-18 00:07
补充一点：热点地区的炮弹袭击很难监控吗？气球都可以放，何不拉一个车载炮侦雷达去蹲着？
车载炮侦雷达在山区盲点多，需要部署多部。无法对敌纵深目标侦察。车载炮侦雷达只能侦测来袭炮弹定位，没有敌方调动预警能力。注意【预警雷达】这四个字。用途不一样
补充一点：热点地区的炮弹袭击很难监控吗？气球都可以放，何不拉一个车载炮侦雷达去蹲着？
车载炮侦雷达在山区盲点多，需要部署多部。无法对敌纵深目标侦察。车载炮侦雷达只能侦测来袭炮弹定位，没有敌方调动预警能力。注意【预警雷达】这四个字。用途不一样
这就是为什么会有长航时无人预、
笑风 发表于 2015-5-18 00:04
槽点太多，择一叙之：
“出动预警机和战斗机成本高” —— 预警雷达的维护也是不容易的，你还想放到气球 ...
现在的相控阵雷达有多种功能，对地对空侦测都可以，重量也可以控制。180度侦测面即可。效费比预警机便宜，全天滞空时间。唯一缺点就是天气问题会影响部署。
槽点太多，择一叙之：
“出动预警机和战斗机成本高” —— 预警雷达的维护也是不容易的，你还想放到气球 ...
现在的相控阵雷达有多种功能，对地对空侦测都可以，重量也可以控制。180度侦测面即可。效费比预警机便宜，全天滞空时间。唯一缺点就是天气问题会影响部署。
笑风 发表于 2015-5-18 00:04
槽点太多，择一叙之：
“出动预警机和战斗机成本高” —— 预警雷达的维护也是不容易的，你还想放到气球 ...
伺服机构，可以利用太阳膜发电和高能电池技术给雷达供电和小型桨叶航空发动机来修正姿态。
槽点太多，择一叙之：
“出动预警机和战斗机成本高” —— 预警雷达的维护也是不容易的，你还想放到气球 ...
伺服机构，可以利用太阳膜发电和高能电池技术给雷达供电和小型桨叶航空发动机来修正姿态。
正在研发平流层飞艇，比楼主这个叼而好用
机动慢，费用高，体积大，载重小，跟预警机比差远了，还不如在山顶上建雷达站。
载重不行吧，雷达这么重
还有，氦气其实不便宜，中国氦气少，美国多
还有，氦气其实不便宜，中国氦气少，美国多
我记得美国好像准备装备，用来监视海岸
预警飞艇比较好，有足够空间装载设备，气囊本身透波，内置大型天线旋转机构，还不破坏气动外形，飞艇能长时滞空，还有一定机动能力，做要地长时预警比较理想..
伺服机构，可以利用太阳膜发电和高能电池技术给雷达供电和小型桨叶航空发动机来修正姿态。
你要多大的太阳能电磁才能维持雷达连续使用？这么重的太阳能电池，气球拉的动不？
你要多大的太阳能电磁才能维持雷达连续使用？这么重的太阳能电池，气球拉的动不？
我国边远地区的空中预警确实可以采用这些无人预警设备。气球飞艇的优点是超长的滞空时间，缺点是移动速度慢，综合效费比不如大型无人机。在无人预警机出现前，预警飞艇是个不错的应急方法。
HH-9AA 发表于 2015-5-18 06:48
预警飞艇比较好，有足够空间装载设备，气囊本身透波，内置大型天线旋转机构，还不破坏气动外形，飞艇能长时 ...
只做要地预警的话，气球就可以了。价格还便宜得多。
预警飞艇比较好，有足够空间装载设备，气囊本身透波，内置大型天线旋转机构，还不破坏气动外形，飞艇能长时 ...
只做要地预警的话，气球就可以了。价格还便宜得多。
说真的，构想有点太理想了，如果自己方势力强大，这玩意也许还是有作用的，但制空能力弱的，这玩意很容易就给敲掉。
你要多大的太阳能电磁才能维持雷达连续使用？这么重的太阳能电池，气球拉的动不？
拉根电线而已
拉根电线而已
蕶落 发表于 2015-5-20 00:00
拉根电线而已
碗口粗的电线都不一定够粗，你去拉一根试试
拉根电线而已
碗口粗的电线都不一定够粗，你去拉一根试试
中国人要硬气 发表于 2015-5-18 00:40
伺服机构，可以利用太阳膜发电和高能电池技术给雷达供电和小型桨叶航空发动机来修正姿态。
情报类雷达没个几十、几百千瓦的平均功率怎么好意思称自己是情报类的（包括预警雷达），你要用什么太阳“膜”、高能电池？
伺服机构，可以利用太阳膜发电和高能电池技术给雷达供电和小型桨叶航空发动机来修正姿态。
情报类雷达没个几十、几百千瓦的平均功率怎么好意思称自己是情报类的（包括预警雷达），你要用什么太阳“膜”、高能电池？
过来2枚炮弹就用这么昂贵的武器监视，效费比太低了，炮弹从打到落地，就不到30秒，一般不盯着也反应不过来。最好的办法，人家打一枚，用炮兵定位雷达定一下位置，打过去100枚，下次他就不敢了。
weilai860927 发表于 2015-5-20 08:22
过来2枚炮弹就用这么昂贵的武器监视，效费比太低了，炮弹从打到落地，就不到30秒，一般不盯着也反应不过来 ...
这个 靠谱
别的预警什么的 都是说说的
就算你真预警了 还能跑的开？？
过来2枚炮弹就用这么昂贵的武器监视，效费比太低了，炮弹从打到落地，就不到30秒，一般不盯着也反应不过来 ...
这个 靠谱
别的预警什么的 都是说说的
就算你真预警了 还能跑的开？？
我国的这类东西已经展出过了。
碗口粗的电线都不一定够粗，你去拉一根试试
不会用光电雷达？一说雷达就是铁疙瘩，烦不烦
不会用光电雷达？一说雷达就是铁疙瘩，烦不烦
平流层飞艇就是干这个的。
笑风 发表于 2015-5-18 00:04
槽点太多，择一叙之：
“出动预警机和战斗机成本高” —— 预警雷达的维护也是不容易的，你还想放到气球 ...
天价是怎来的？脑补的么？
槽点太多，择一叙之：
“出动预警机和战斗机成本高” —— 预警雷达的维护也是不容易的，你还想放到气球 ...
天价是怎来的？脑补的么？
电从哪来？气球吹跑了到哪找
不会用光电雷达？一说雷达就是铁疙瘩，烦不烦
光电雷达受天气影响很大哦。
光电雷达受天气影响很大哦。
zolcn 发表于 2015-5-21 09:57
天价是怎来的？脑补的么？
是呀，什么都不懂只好脑补咯
天价是怎来的？脑补的么？
是呀，什么都不懂只好脑补咯
蕶落 发表于 2015-5-21 07:40
不会用光电雷达？一说雷达就是铁疙瘩，烦不烦
哟，高手，佩服
不会用光电雷达？一说雷达就是铁疙瘩，烦不烦
哟，高手，佩服
光电雷达受天气影响很大哦。
你不知道有个叫红外雷达的东西？
你不知道有个叫红外雷达的东西？
蕶落 发表于 2015-5-22 12:19
你不知道有个叫红外雷达的东西？
红外辐射会被云雾烟尘遮挡的。
你不知道有个叫红外雷达的东西？
红外辐射会被云雾烟尘遮挡的。
红外辐射会被云雾烟尘遮挡的。
长波云层是挡不住的。
长波云层是挡不住的。