个税增速达12.4%高于整体税收 被指沦为工薪税

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:53:04
近日,财政部公布前三季度税收收入情况分析。其中,个人所得税前三季度实现5697亿元,同比增长12.4%,个税占税收总收入的比重为6.3%。

十八届三中全会公布的《决定》指出,“逐步建立综合与分类相结合的个人所得税”,个税为未来重点改革的六大税种之一。2011年个税免征额从2000元,提升到3500元;但很多人列举包括家庭负担、房贷支出等,认为3500元的标准过低。在我国收入差距较大的现实面前,个税也被视为调节收入分配的一个工具。



近日,国家税务总局原副局长许善达表示,个税首先是筹集财政收入的功能。我国基尼系数为0.47,通过在全部税收中占比为6%-7%的个税来调节收入分配不公,不大现实。个税改革还得考虑全球资源流动背景下,如何通过税收制度安排,吸引更多高端人才来华。

个税增速高于整体税收

11月6日,财政部公布三季度税收分析数据显示,前三季度个税同比增长12.4%,相较全部税收7.4%的速度要高。财政部解释为,由于城镇居民人均可支配收入提高,使得工资薪金及劳动报酬所得税增长。得益于个税较高的增速,今年前三季度个税占全部税收比重为6.3%,相比去年同期提高了0.3%。

十八届三中全会通过的全面深化改革决定指出,未来税制改革的方向为逐步提高直接税比重,这意味着个税、企业所得税、房产税、财产税等直接税占比要提高,而包含在消费中、隐含在价格中的间接税比重要下降。

11月10日,许善达在网易财经沙龙“个税改革视角下的中国财税生态重建”上表示,直接税比重提高是发展的趋势,但这个过程很漫长。1994年我国间接税占比为75%,20年后的今天这个比重下降到60%左右,流转税每年减少0.75个百分点。个税现在占比为6%-7%,到2020年占比要达到15%都很难,即个税仍然是一个比重不大的税种。

许善达进一步表示,个税占比不高,面对中国高达0.47的基尼系数,希望通过个税的调整来缓解较大的收入差距,不大现实。另外,还得面对国际现实,若设计过高的税率,高收入人群可能会进行资产转移,也不利于吸引高素质的人才。

个人所得税法从1980年颁布通过至今,共经历6次修订。其中,最近三次调整中,提高免征额都是核心内容。2011年免征额从2000元提高到3500元,使得个税纳税人群从8400万减至2400万,工薪纳税人群从28%下降到8%。

继续提高个税免征额似乎仍然是一个比较普遍的期望,有观点认为,生活成本不断提高,3500元的免征标准过低;也有观点认为,个税未充分考虑家庭负担因素,还有建议将交通费、房租、房贷按揭等计入扣除额度等。

社科院财经战略研究院院长高培勇表示,在总体税负不变的情况下,若希望税收隐含在价格中,我们可以选择进一步提高个税免征额。若希望税收收入更加公开透明,即希望个税承担的任务重一些,价格衡量税负轻一点,非常有限的个税纳税人群急剧减少达不到这个目标。

其他所得收入征管不力

目前,我国个税采用分类征收的办法,收入被分为工薪所得、稿酬所得、劳务所得、财产租赁所得、股息红利所得、财产转让所得等种类。工薪所得由单位代扣代缴,相较其他收入征收率较高,逃税可能性低;而很多高收入人员不依靠工薪所得,往往能逃脱个税的征管,因此有人指称个税已经演变为“工薪税”。

高培勇指出,我国个税针对各种收入都有相应的制度安排,“工薪税”只是一个现实的结果,并不是税制设计的目的。

中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南表示,沦为“工薪税”源于这样一个现实,我国没有任何一个机构或者个人,能弄清楚我国个人实际的收入状况。即便是工薪阶层,工薪中可报销的“隐性”所得究竟有多少,也没有机构掌握确切数据。

苏海南表示,个税运行的问题可概括为“底数不清、征收不利、调节不当”。税务部门征管时,存在一定的“懒政”心理,主要围绕工薪收入征管,其他所得收入征管不利。

苏海南进一步表示,个税改革的方向应该是追求公平,要发挥个税调节收入分配不公的作用。个税法出台的上个世纪八十年代,个人收入来源主要是工薪,围绕工薪征收个税没错。但现在随着诸如资本、技术、管理等收入占比份额在加大,也在不断拉开收入差距,个税改革要围绕调节收入分配不公,加大工薪之外其他收入的征收力度。

许善达对21世纪经济报道记者表示,因为税务机关对个人收入信息掌握得不全面,目前国内法律并没有这样的保障机制。现在正在修订的税收征管法,若要求其他部门应提供相关涉税信息,有利于提高个税的征管。

    (来源: 21世纪经济报道)
【责任http://www.qzwb.com/gb/content/2014-11/11/content_4985537.htm近日,财政部公布前三季度税收收入情况分析。其中,个人所得税前三季度实现5697亿元,同比增长12.4%,个税占税收总收入的比重为6.3%。

十八届三中全会公布的《决定》指出,“逐步建立综合与分类相结合的个人所得税”,个税为未来重点改革的六大税种之一。2011年个税免征额从2000元,提升到3500元;但很多人列举包括家庭负担、房贷支出等,认为3500元的标准过低。在我国收入差距较大的现实面前,个税也被视为调节收入分配的一个工具。



近日,国家税务总局原副局长许善达表示,个税首先是筹集财政收入的功能。我国基尼系数为0.47,通过在全部税收中占比为6%-7%的个税来调节收入分配不公,不大现实。个税改革还得考虑全球资源流动背景下,如何通过税收制度安排,吸引更多高端人才来华。

个税增速高于整体税收

11月6日,财政部公布三季度税收分析数据显示,前三季度个税同比增长12.4%,相较全部税收7.4%的速度要高。财政部解释为,由于城镇居民人均可支配收入提高,使得工资薪金及劳动报酬所得税增长。得益于个税较高的增速,今年前三季度个税占全部税收比重为6.3%,相比去年同期提高了0.3%。

十八届三中全会通过的全面深化改革决定指出,未来税制改革的方向为逐步提高直接税比重,这意味着个税、企业所得税、房产税、财产税等直接税占比要提高,而包含在消费中、隐含在价格中的间接税比重要下降。

11月10日,许善达在网易财经沙龙“个税改革视角下的中国财税生态重建”上表示,直接税比重提高是发展的趋势,但这个过程很漫长。1994年我国间接税占比为75%,20年后的今天这个比重下降到60%左右,流转税每年减少0.75个百分点。个税现在占比为6%-7%,到2020年占比要达到15%都很难,即个税仍然是一个比重不大的税种。

许善达进一步表示,个税占比不高,面对中国高达0.47的基尼系数,希望通过个税的调整来缓解较大的收入差距,不大现实。另外,还得面对国际现实,若设计过高的税率,高收入人群可能会进行资产转移,也不利于吸引高素质的人才。

个人所得税法从1980年颁布通过至今,共经历6次修订。其中,最近三次调整中,提高免征额都是核心内容。2011年免征额从2000元提高到3500元,使得个税纳税人群从8400万减至2400万,工薪纳税人群从28%下降到8%。

继续提高个税免征额似乎仍然是一个比较普遍的期望,有观点认为,生活成本不断提高,3500元的免征标准过低;也有观点认为,个税未充分考虑家庭负担因素,还有建议将交通费、房租、房贷按揭等计入扣除额度等。

社科院财经战略研究院院长高培勇表示,在总体税负不变的情况下,若希望税收隐含在价格中,我们可以选择进一步提高个税免征额。若希望税收收入更加公开透明,即希望个税承担的任务重一些,价格衡量税负轻一点,非常有限的个税纳税人群急剧减少达不到这个目标。

其他所得收入征管不力

目前,我国个税采用分类征收的办法,收入被分为工薪所得、稿酬所得、劳务所得、财产租赁所得、股息红利所得、财产转让所得等种类。工薪所得由单位代扣代缴,相较其他收入征收率较高,逃税可能性低;而很多高收入人员不依靠工薪所得,往往能逃脱个税的征管,因此有人指称个税已经演变为“工薪税”。

高培勇指出,我国个税针对各种收入都有相应的制度安排,“工薪税”只是一个现实的结果,并不是税制设计的目的。

中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南表示,沦为“工薪税”源于这样一个现实,我国没有任何一个机构或者个人,能弄清楚我国个人实际的收入状况。即便是工薪阶层,工薪中可报销的“隐性”所得究竟有多少,也没有机构掌握确切数据。

苏海南表示,个税运行的问题可概括为“底数不清、征收不利、调节不当”。税务部门征管时,存在一定的“懒政”心理,主要围绕工薪收入征管,其他所得收入征管不利。

苏海南进一步表示,个税改革的方向应该是追求公平,要发挥个税调节收入分配不公的作用。个税法出台的上个世纪八十年代,个人收入来源主要是工薪,围绕工薪征收个税没错。但现在随着诸如资本、技术、管理等收入占比份额在加大,也在不断拉开收入差距,个税改革要围绕调节收入分配不公,加大工薪之外其他收入的征收力度。

许善达对21世纪经济报道记者表示,因为税务机关对个人收入信息掌握得不全面,目前国内法律并没有这样的保障机制。现在正在修订的税收征管法,若要求其他部门应提供相关涉税信息,有利于提高个税的征管。

    (来源: 21世纪经济报道)
【责任http://www.qzwb.com/gb/content/2014-11/11/content_4985537.htm
APEC国宴采用“帝王黄”彩瓷 每人需68件!都是纳税人的血汗钱。
APEC国宴采用“帝王黄”彩瓷 每人需68件!都是纳税人的血汗钱。
这还是节俭办会,人家已经很节约了。
个人所得税法从1980年颁布通过至今,共经历6次修订。其中,最近三次调整中,提高免征额都是核心内容。2011年免征额从2000元提高到3500元,使得个税纳税人群从8400万减至2400万,工薪纳税人群从28%下降到8%。

打算用8%代表工薪阶层了?
呆瓜在行动 发表于 2014-11-11 12:27
这还是节俭办会,人家已经很节约了。
说得好像国宴是吃餐具似的。
APEC会议欢迎晚宴会是国宴规格,先是一道冷盘,随后按照顺序依次是上汤响螺、翡翠龙虾、柠汁雪花牛、栗子菜心、北京烤鸭,为“四菜一汤”,之后是点心、水果、冰淇淋、咖啡、茶。而为21个经济体贵宾们提供的酒水则是长城干红2006和长城干白2011,均为中国产地河北。
说得好像国宴是吃餐具似的。
这是apec专用餐具!
呆瓜在行动 发表于 2014-11-11 12:33
这是apec专用餐具!
什么国家会为开个会专门制造一套餐具!
呆瓜在行动 发表于 2014-11-11 12:33
这是apec专用餐具!
哦,开完会用完了就砸了?
真有毛病,用点专用餐具就算浪费了。这个餐具又不是一次性的!
要我说都多余开会!都电话会议最省钱!这样都未必堵上某些人的嘴!
有几个生物除了喷已经无所事事了

阿卡多大叔 发表于 2014-11-11 12:40
有几个生物除了喷已经无所事事了


让他们过过瘾吧,总不能总憋着不是?
这样的帖子就让他们自嗨去吧,咱别掺和了。
我们和生物的区别是,我们会理性的思维:国家不好的地方我们会批评,但是国家好的地方我们会不吝褒奖。而生物却是无论好坏一律喷。这就是我们和它们的区别。
阿卡多大叔 发表于 2014-11-11 12:40
有几个生物除了喷已经无所事事了


让他们过过瘾吧,总不能总憋着不是?
这样的帖子就让他们自嗨去吧,咱别掺和了。
我们和生物的区别是,我们会理性的思维:国家不好的地方我们会批评,但是国家好的地方我们会不吝褒奖。而生物却是无论好坏一律喷。这就是我们和它们的区别。
我国的个税是劳动收入税率高,财产所得税率低。妥妥的对富人有利。
尼康小猫 发表于 2014-11-11 13:14
我国的个税是劳动收入税率高,财产所得税率低。妥妥的对富人有利。
所以说是劫贫济富
收多少不是大问题,问题是多少能用于社保福利。
起征点在10000还差不多
  个税起征点不变的情况下税收增长说明你的个人收入增加了,这个道理不知道有人明白否?
cqnoah 发表于 2014-11-11 14:27
收多少不是大问题,问题是多少能用于社保福利。
收多少不是大问题,你真豪爽,真有钱,,,,,,,,,,,,,,,,
我手下一个兄弟最近加了工资
一下就要交上几块钱的个税
这国家对他的征税可是增长了无穷大倍了
我预估到春节再调工资他马上又要被多缴好几倍的税了
起码得好十几块钱吧
"许善达进一步表示,个税占比不高,面对中国高达0.47的基尼系数,希望通过个税的调整来缓解较大的收入差距,不大现实。另外,还得面对国际现实,若设计过高的税率,高收入人群可能会进行资产转移,也不利于吸引高素质的人才。"

个税现在无法缓解收入差距, 不是因为个税占比低(这其实也是个结果而非原因),  而在与其税基都是普通老百姓的工薪, 是典型的劫贫济富,  现在这个物价水平,收入3500的人已经通过各种间接税缴纳了太多的个人财富,对这点微薄收入还收个税,是不是搞笑了点
相反,徐才厚,谷俊山,张曙光等等几千万几亿乃至更多的收入有纳过个税么?  如果法律能对那百分之一的人口的天文数字的肥厚收入征上类似法国那种额度的个税,保证个税肯定成为中国最重要的税种,并且很好的调整社会收入差距。
白云居士 发表于 2014-11-11 16:21
"许善达进一步表示,个税占比不高,面对中国高达0.47的基尼系数,希望通过个税的调整来缓解较大的收入差距 ...
这回给你点个赞
个税本来就是劫贫济富,在一线城市收入比较高的地方,缴税大头都是下层劳动者。
所以说是劫贫济富
劫的不是贫,劫的是中等收入人群……
ofthings 发表于 2014-11-11 12:21
APEC国宴采用“帝王黄”彩瓷 每人需68件!都是纳税人的血汗钱。
提倡节俭和反对过快的税负增长是有道理的
但是那这种东西说事儿就是幼稚了,人家楼上的说了么——国宴难不成吃餐具?
你要知道,都是一毛不拔的铁公鸡,那就退回农耕时代去了
尼康小猫 发表于 2014-11-11 13:14
我国的个税是劳动收入税率高,财产所得税率低。妥妥的对富人有利。
我国是目前世界上少数几个不对财产(包括动产和不动产)的持有环节征税的国家(这类税一般有房地产税,遗产税,资本利得税等),我国对财产取得环节的税收征管极不严格,以至于所得税变成了工资税,那些大小私企老板们所有的税负都集中在企业经营方面,而个人财富的增长几乎是不用纳税的,他们很可能甚至不如自己的员工纳税多,因为他们根本不给自己开工资

而一提起这方面的税收就有人举个大牌子出来说是会“误伤普通百姓”,第二块大牌子是“这税要征了,会造成人才和资本的流失(也不知道流失到哪去,反正大多数发达国家这方面的税重到你再有钱都富不上三辈)”然后全国上下几乎一致的反对,最后不了了之
税务机关对个税不重视呗,基本就是盯着企业要钱,比较简单,说真的,这帮人不够敬业

不过,米国国税局也比较让人怕怕,两害相权还是天朝这样稍好,总有方法混过去
夜视仪 发表于 2014-11-11 16:36
我国是目前世界上少数几个不对财产(包括动产和不动产)的持有环节征税的国家(这类税一般有房地产税,遗 ...
我国怎么不对资本利得收税?个税中的利息红利就是,税率是20%。你股票分红都要收的。只能说我国对财产收入收的少,劳动收入收的多。同样收入,老板是分红就是20%,高级经理是工资就要45%。还有就是租赁收入税率也低。还有,经营行房产是有房产税的。
Observer1 发表于 2014-11-11 12:37
哦,开完会用完了就砸了?
显然下次开会的时候不会再用了。


就算下次再用,还是浪费。因为用批量生产的货可以省很多的钱。
个税不是工薪税是什么税,本来就应该是
大圣归来 发表于 2014-11-11 16:30
劫的不是贫,劫的是中等收入人群……
说白了就是收刮中产阶级的,中产阶级有钱又没有什么反抗精神,是最好剪羊毛的。穷人一是没有什么油水,二是收狠了人家可会造反的。富人是掌权者,收不到的,就是想收人家有机会走的。
就拿建国时候来说,打土豪分田地,其实就是分中产阶级的,真正民国时候富人,要么带美元走了,要么就进政协做民主人士了。
APEC会议欢迎晚宴会是国宴规格,先是一道冷盘,随后按照顺序依次是上汤响螺、翡翠龙虾、柠汁雪花牛、栗子菜 ...
酒是特供,你觉得呢
hdnbow1 发表于 2014-11-11 16:36
提倡节俭和反对过快的税负增长是有道理的
但是那这种东西说事儿就是幼稚了,人家楼上的说了么——国宴难 ...
毛时代可是没毛也拔

无敌死神江户川 发表于 2014-11-11 16:42
我国怎么不对资本利得收税?个税中的利息红利就是,税率是20%。你股票分红都要收的。只能说我国对财产收 ...


股息红利(或利息)和我说的不是一码事,那个20%是手里有多少股票得到的股息红利缴的税(比如你手里有一万股a股,一年分你一千块钱红利,你得上20%的税,如果没分就不用交),而证券投资收益包括资本利得和股息红利(或利息)两部分,所谓资本利得是你每操作一次交易,只要盈利,盈利的部分就要按比例缴税(例如某大老板要减持手里的股票,那他卖股票得到的钱得减掉当初他买股票时的成本后的净所得按比例纳税,我国规定对个人资本利得不征所得税,所以真有大老板以个人投资者的名义在股市上减持套现10亿20亿,他一分钱税都不用交,可以他企业的员工,挣个3500块钱都要上税)

全国大小私企的老板们,他们有多少人?几千万吧,小到菜市场的个体户(我没有成见个体劳动者的意思,只是他们也许挣得不比公司白领少,却从不用缴个税),大到王健林许家印马云(他们号称身价百亿),但他们个人(注意我说的他们个人)每年给国家交多少税?他们企业的员工分红需要上个税一分钱也少不了,但他们自己享受了企业的高速发展,企业市值的快速上升,却几乎不用交任何税:这些大老板平时会个自己开工资吗?他们会领年底的分红吗?就这点来讲还不如国企的老板们,他们不管挣多挣少倒是不敢不给自己开工资以躲避个税的。至于那些不大不小的私企老板,不说也罢。

如果是在西方,一个遗产税就能让他们的财产继承一次就少一半。
无敌死神江户川 发表于 2014-11-11 16:42
我国怎么不对资本利得收税?个税中的利息红利就是,税率是20%。你股票分红都要收的。只能说我国对财产收 ...


股息红利(或利息)和我说的不是一码事,那个20%是手里有多少股票得到的股息红利缴的税(比如你手里有一万股a股,一年分你一千块钱红利,你得上20%的税,如果没分就不用交),而证券投资收益包括资本利得和股息红利(或利息)两部分,所谓资本利得是你每操作一次交易,只要盈利,盈利的部分就要按比例缴税(例如某大老板要减持手里的股票,那他卖股票得到的钱得减掉当初他买股票时的成本后的净所得按比例纳税,我国规定对个人资本利得不征所得税,所以真有大老板以个人投资者的名义在股市上减持套现10亿20亿,他一分钱税都不用交,可以他企业的员工,挣个3500块钱都要上税)

全国大小私企的老板们,他们有多少人?几千万吧,小到菜市场的个体户(我没有成见个体劳动者的意思,只是他们也许挣得不比公司白领少,却从不用缴个税),大到王健林许家印马云(他们号称身价百亿),但他们个人(注意我说的他们个人)每年给国家交多少税?他们企业的员工分红需要上个税一分钱也少不了,但他们自己享受了企业的高速发展,企业市值的快速上升,却几乎不用交任何税:这些大老板平时会个自己开工资吗?他们会领年底的分红吗?就这点来讲还不如国企的老板们,他们不管挣多挣少倒是不敢不给自己开工资以躲避个税的。至于那些不大不小的私企老板,不说也罢。

如果是在西方,一个遗产税就能让他们的财产继承一次就少一半。
2016年提高到6000是合理的。
说白了就是收刮中产阶级的,中产阶级有钱又没有什么反抗精神,是最好剪羊毛的。穷人一是没有什么油水,二 ...
本来就是啊……看看自己工资条和税收门槛就知道,什么劫富济贫,瞎扯淡。4000以内的,收不了啥……砖家也是张嘴就来
ofthings 发表于 2014-11-11 14:18
所以说是劫贫济富
个人所得税前三季度实现5697亿元,同比增长12.4%.
税率没变,税收却增长了12.4%,这是为什么呢?
ofthings 发表于 2014-11-11 12:21
APEC国宴采用“帝王黄”彩瓷 每人需68件!都是纳税人的血汗钱。
真是俗,俗不可耐。
ofthings 发表于 2014-11-11 12:34
什么国家会为开个会专门制造一套餐具!
皮鞋都可以为一人定做的,你不知道么
山人五四 发表于 2014-11-11 20:24
2016年提高到6000是合理的。
上海6000能干什么?多长时间才能买房?
上海6000能干什么?多长时间才能买房?
上海300也干不了啥,收就收了吧。收了去多给你们修地铁,多吸引投资,创造更多高薪岗位,你还是受益的。总之,国家也不能把这个税种取消了,起征点又要通盘考率,也不能太高。