外媒评美国中期选举:美政治制度必须因中国而变

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/10/23 18:39:21
参考消息网11月5日报道 外媒称,民主党在此次美国中期选举中处于劣势有多重原因。

据新加坡《联合早报》网站11月2日报道称,首先,总统所属政党向来是出气筒。中期选举被视为对总统和政府表现的检视,奥巴马本人的支持率下跌,目前尴尬地在40%的低点徘徊,对民主党的选情自然无益。人们对奥巴马政府领导能力评价不佳:从医改到移民政策的推行,给人的感觉是奥巴马政府不够能干。而近期的埃博拉病毒传播事件又进一步加深了这一印象。

其次,中期选举投票率低,选民结构对民主党不利。奥巴马能在2008年和2012年当选总统,很大程度靠的是少数族裔与年轻人的支持。但在中期选举中,少数族裔与年轻人投票的兴致普遍较低。出来投票的将更多是年长的白人,而他们较多支持共和党。

法国《费加罗报》网站11月3日发表文章称,中期选举在即的美国展现出了两副面孔:一个美国成功地克服了自2007年以来的危机;另一个美国则处于政治制度瘫痪、民众普遍不信任政府、对外政策陷入了自20世纪70年代以来前所未见的困境。

奥巴马是美国政治制度衰落以及美国人对于政治领导人幻想破灭的象征。被国会缚住手脚的总统不仅对内没有能力落实税收、环保、枪支管制和移民等方面的必要改革,而且在众多国际危机面前也显得束手无策。

美国的民主已是重病缠身:说起来滔滔不绝、做起来优柔寡断的总统已经丧失了自身的合法性;国家机构陷入瘫痪——随着参议院可能被共和党控制,这一问题将变得更严重;美国民众对于政治人物则越来越蔑视。在亚太再平衡战略下,美国在领导力和战略上的不确定性导致了一个真空的出现:在这样一个真空里,中国将进一步在亚洲扩张;普京领导的新俄罗斯将继续俄罗斯帝国的重建。

因此,美国必须改变其政治制度。首先因为如果没有一个强大的国家作为保障,任何经济都不能持续保持优势,并产生强大的辐射力。其次是因为中国——它是在用两条腿走路的:一方面,中国的政权是改革的主要动力,能实施一些长期战略;另一方面中国的经济活力十足,社会创新能力也越来越强。

另据德国《商报》网站11月3日报道,奥巴马总统4日很可能会受到打击,共和党人很可能会占领参议院。但令人不安的是,当计票结束、电视和广播宣传的强大灌输攻势归于沉寂时,只会有很少美国人对获胜的候选人感到高兴。大多数人将会说,太好了,终于结束了。过去几个月呈现在选民眼前的是,民主被舍弃。

选民们普遍感觉厌烦,只有15%的选民还兴致勃勃地跟踪选战。大多数候选人只是在煽动恐惧:对埃博拉的恐惧、对恐怖分子的恐惧、对外国人的恐惧、对政治对手的恐惧。

选战宣传越负面,温和选民的厌烦情绪就越大。结果是民主失去中间选民,一个领导大国失去了吸引力。
http://world.cankaoxiaoxi.com/2014/1105/554184.shtml参考消息网11月5日报道 外媒称,民主党在此次美国中期选举中处于劣势有多重原因。

据新加坡《联合早报》网站11月2日报道称,首先,总统所属政党向来是出气筒。中期选举被视为对总统和政府表现的检视,奥巴马本人的支持率下跌,目前尴尬地在40%的低点徘徊,对民主党的选情自然无益。人们对奥巴马政府领导能力评价不佳:从医改到移民政策的推行,给人的感觉是奥巴马政府不够能干。而近期的埃博拉病毒传播事件又进一步加深了这一印象。

其次,中期选举投票率低,选民结构对民主党不利。奥巴马能在2008年和2012年当选总统,很大程度靠的是少数族裔与年轻人的支持。但在中期选举中,少数族裔与年轻人投票的兴致普遍较低。出来投票的将更多是年长的白人,而他们较多支持共和党。

法国《费加罗报》网站11月3日发表文章称,中期选举在即的美国展现出了两副面孔:一个美国成功地克服了自2007年以来的危机;另一个美国则处于政治制度瘫痪、民众普遍不信任政府、对外政策陷入了自20世纪70年代以来前所未见的困境。

奥巴马是美国政治制度衰落以及美国人对于政治领导人幻想破灭的象征。被国会缚住手脚的总统不仅对内没有能力落实税收、环保、枪支管制和移民等方面的必要改革,而且在众多国际危机面前也显得束手无策。

美国的民主已是重病缠身:说起来滔滔不绝、做起来优柔寡断的总统已经丧失了自身的合法性;国家机构陷入瘫痪——随着参议院可能被共和党控制,这一问题将变得更严重;美国民众对于政治人物则越来越蔑视。在亚太再平衡战略下,美国在领导力和战略上的不确定性导致了一个真空的出现:在这样一个真空里,中国将进一步在亚洲扩张;普京领导的新俄罗斯将继续俄罗斯帝国的重建。

因此,美国必须改变其政治制度。首先因为如果没有一个强大的国家作为保障,任何经济都不能持续保持优势,并产生强大的辐射力。其次是因为中国——它是在用两条腿走路的:一方面,中国的政权是改革的主要动力,能实施一些长期战略;另一方面中国的经济活力十足,社会创新能力也越来越强。

另据德国《商报》网站11月3日报道,奥巴马总统4日很可能会受到打击,共和党人很可能会占领参议院。但令人不安的是,当计票结束、电视和广播宣传的强大灌输攻势归于沉寂时,只会有很少美国人对获胜的候选人感到高兴。大多数人将会说,太好了,终于结束了。过去几个月呈现在选民眼前的是,民主被舍弃。

选民们普遍感觉厌烦,只有15%的选民还兴致勃勃地跟踪选战。大多数候选人只是在煽动恐惧:对埃博拉的恐惧、对恐怖分子的恐惧、对外国人的恐惧、对政治对手的恐惧。

选战宣传越负面,温和选民的厌烦情绪就越大。结果是民主失去中间选民,一个领导大国失去了吸引力。
http://world.cankaoxiaoxi.com/2014/1105/554184.shtml
有些国家的议会是哪个政党的席位多就自动获得组阁权吧,老美的怎么不是{:soso_e132:}
不是还有一大把人喜欢美国的两党钟摆秀么
ggyygg 发表于 2014-11-7 11:00
有些国家的议会是哪个政党的席位多就自动获得组阁权吧,老美的怎么不是

美国是总统制,不是议会制。

议会制国家,哪个党赢得议会选举,那个党的党首就是最高领导人。
有些国家的议会是哪个政党的席位多就自动获得组阁权吧,老美的怎么不是
从这个角度看
中美俄法韩是一个类型的国家
选人不选党,党是用来推人的
日英德意西是另一类型的国家
选党不选人,人是用来结党的
cutter 发表于 2014-11-7 11:25
美国是总统制,不是议会制。

议会制国家,哪个党赢得议会选举,那个党的党首就是最高领导人。
嗯嗯,我明白了,台湾就是学的美国式的总统制,我觉得这种制度最大的弊端就是无止尽的内耗,特别是控制议会的不是执政党时。
颓人 发表于 2014-11-7 11:25
从这个角度看
中美俄法韩是一个类型的国家
选人不选党,党是用来推人的
多谢释疑,就是一个是总统制,一个是总理治
ggyygg 发表于 2014-11-7 11:00
有些国家的议会是哪个政党的席位多就自动获得组阁权吧,老美的怎么不是
议会制和总统制的区别。 美国是总统制。
中国在哪里,只在标题里?
发此种评论者皆是俗称“站着说话不腰疼”之辈。
从这个角度看
中美俄法韩是一个类型的国家
选人不选党,党是用来推人的

美鳖的选举人制实际操作上仍然是选党。
美国是总统制,不是议会制。

议会制国家,哪个党赢得议会选举,那个党的党首就是最高领导人。
不是最高领导人吧,组阁权而已
ggyygg 发表于 2014-11-7 11:00
有些国家的议会是哪个政党的席位多就自动获得组阁权吧,老美的怎么不是
米国不是议会制
这标题太托大了
中国在哪里,只在标题里?
有一段说中国改革的,感觉很不伦不类,怀疑是参考网编辑自己添加生造的
米国不是议会制
不过美国总统受国会制约太大(水门事件后遗症?),看人家法国总统至戴高乐开始从来不鸟议会