超级军网实在想不明白，为什么公安部一直说警力不足？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:56:13
实在想不明白，为什么公安部一直说警力不足？既然警力不足，为什么不把城管的那伙人全部编入警察呢？城管人手应该不少了吧，一天在街上也到处逛，看见不顺眼就“执法”，他们多强啊！加上现在城管的装备，你瞧瞧，北京的到处装摄像头，上海配防割服，这么好的装备拿来对付“老百姓”不浪费么？警察们一天到晚的还嚷嚷经费不足呢！在比如在广州的城管如果在街头有着警察的头衔，至少不会象现在这么乱吧！这样编入警察身份也“正”了，执法依据也有了，为什么不干呢？
我们国家到底怎么了？实在想不明白，为什么公安部一直说警力不足？既然警力不足，为什么不把城管的那伙人全部编入警察呢？城管人手应该不少了吧，一天在街上也到处逛，看见不顺眼就“执法”，他们多强啊！加上现在城管的装备，你瞧瞧，北京的到处装摄像头，上海配防割服，这么好的装备拿来对付“老百姓”不浪费么？警察们一天到晚的还嚷嚷经费不足呢！在比如在广州的城管如果在街头有着警察的头衔，至少不会象现在这么乱吧！这样编入警察身份也“正”了，执法依据也有了，为什么不干呢？
我们国家到底怎么了？
我们国家到底怎么了？实在想不明白，为什么公安部一直说警力不足？既然警力不足，为什么不把城管的那伙人全部编入警察呢？城管人手应该不少了吧，一天在街上也到处逛，看见不顺眼就“执法”，他们多强啊！加上现在城管的装备，你瞧瞧，北京的到处装摄像头，上海配防割服，这么好的装备拿来对付“老百姓”不浪费么？警察们一天到晚的还嚷嚷经费不足呢！在比如在广州的城管如果在街头有着警察的头衔，至少不会象现在这么乱吧！这样编入警察身份也“正”了，执法依据也有了，为什么不干呢？
我们国家到底怎么了？
中国警力确实不足
城管不好评论
城管不好评论
你少算了治安隊
治安队也算警力啊？那最多也就一人力监视器，象咱广州的治安队，拿着一棍棍而已，最多一勾镰枪，能指望他们去抓贼啊？
何况通常匪们VS治安队（好象叫联防队吧）通常都有人数上的绝对优势......
LZ真有想象力，这样来解决警力不足，高！
[em09]
别把事情乱混好不好...
警力不足这是不争的事
别把事情乱混好不好...
警力不足这是不争的事
和10多亿人比起来是少了很多~
原帖由 阿枫 于 2006-8-31 01:38 发表
别把事情乱混好不好...
警力不足这是不争的事
对啊，警力不足这是事实，所以我想不明白啊！你看，现在城管的装备比警察还好，拿来对付人民的干嘛不用来对付歹徒呢？
是什么警力不足啊？
专成警察，需要很多正规的培训，变成国家职工，要解决户口，工资等一系列问题。谁给城管队员上户口？谁和他们签订正式的国家职工合同？谁给他们开工资？
大学生那么多找不到工作，多招些，可解决大学生就业，也可提高警察素质
坐办公室的多，效率低下
原帖由 yaoyuan7310 于 2006-8-31 10:17 发表
专成警察，需要很多正规的培训，变成国家职工，要解决户口，工资等一系列问题。谁给城管队员上户口？谁和他们签订正式的国家职工合同？谁给他们开工资？
而且牵涉很多部门利益。
大学生那么多找不到工作，多招些，可解决大学生就业，也可提高警察素质
====赞成,可以增加警察的数量,提高警察的质量.
====赞成,可以增加警察的数量,提高警察的质量.
看来是政府带头不遵守劳动法了。
咋不明白,官匪勾结去了.
中国总警力不少，只是配制很不合理，坐办公室的太多而真正第一线的太少。
原帖由 yaoyuan7310 于 2006-8-31 10:17 发表
专成警察，需要很多正规的培训，变成国家职工，要解决户口，工资等一系列问题。谁给城管队员上户口？谁和他们签订正式的国家职工合同？谁给他们开工资？
印象中城管是国家的事业编制的啊！算是半个公务员呢！
把城管撤了吧，省下钱用在其它地方好了。
扩编武警！！
实在想不明白，为什么公安部一直说警力不足？
===建议你去比较下美国平均多少人配一个警察，然后中国又是多少！
既然警力不足，为什么不把城管的那伙人全部编入警察呢？城管人手应该不少了吧，一天在街上也到处逛，看见不顺眼就“执法”，他们多强啊！加上现在城管的装备，你瞧瞧，北京的到处装摄像头，上海配防割服，这么好的装备拿来对付“老百姓”不浪费么？
===感觉你心里有问题，什么叫对付“老百姓”？你是说把盗窃，2抢和没事情拿刀捅人的家伙叫“老百姓”？
警察们一天到晚的还嚷嚷经费不足呢！
===知道跨省抓捕一个普通刑事案件比如盗窃一头牛的成本是多少钱么？
在比如在广州的城管如果在街头有着警察的头衔，至少不会象现在这么乱吧！这样编入警察身份也“正”了，执法依据也有了，为什么不干呢？
===到时候是不是又说体制问题，素质问题，凭什么城管可以当警察的问题？
我们国家到底怎么了？
===LZ怎么了？
建议LZ多学习下法律知识！
另，楼上某些说风凉话的建议去抓捕几个逃犯在来JJYY！
===建议你去比较下美国平均多少人配一个警察，然后中国又是多少！
既然警力不足，为什么不把城管的那伙人全部编入警察呢？城管人手应该不少了吧，一天在街上也到处逛，看见不顺眼就“执法”，他们多强啊！加上现在城管的装备，你瞧瞧，北京的到处装摄像头，上海配防割服，这么好的装备拿来对付“老百姓”不浪费么？
===感觉你心里有问题，什么叫对付“老百姓”？你是说把盗窃，2抢和没事情拿刀捅人的家伙叫“老百姓”？
警察们一天到晚的还嚷嚷经费不足呢！
===知道跨省抓捕一个普通刑事案件比如盗窃一头牛的成本是多少钱么？
在比如在广州的城管如果在街头有着警察的头衔，至少不会象现在这么乱吧！这样编入警察身份也“正”了，执法依据也有了，为什么不干呢？
===到时候是不是又说体制问题，素质问题，凭什么城管可以当警察的问题？
我们国家到底怎么了？
===LZ怎么了？
建议LZ多学习下法律知识！
另，楼上某些说风凉话的建议去抓捕几个逃犯在来JJYY！
[em03] [em03] [em03] 偶们国家的特色就是吃皇粮的人多的很,吃皇粮的又干活的人却又少的可怜...
]]
原帖由 freemajor 于 2006-8-31 15:02 发表
印象中城管是国家的事业编制的啊！算是半个公务员呢！
警察什么编制啊，城官什么编制啊，差太远了。
中国现有人口13亿，却只有警察160万名，平均每万人12名警察的警力配置仅仅是西方国家的三分之一。按国际水平，估计要500万警察，这可是一个非常庞大的数目，必须跟国民经济财政支持规模相适应才行。
上海人口1700万，警察总人数4万名，山东省9100多万人口，全省警力共有8万多。
警察是公务员编制，公务员数量由国家控制着，不能突破指标，所以警察不能大规模扩编，虽然这几年招的人数不断上升。
上海人口1700万，警察总人数4万名，山东省9100多万人口，全省警力共有8万多。
警察是公务员编制，公务员数量由国家控制着，不能突破指标，所以警察不能大规模扩编，虽然这几年招的人数不断上升。
原帖由 yewenyewu 于 2006-8-31 21:37 发表
中国现有人口13亿，却只有警察160万名，平均每万人12名警察的警力配置仅仅是西方国家的三分之一。按国际水平，估计要500万警察，这可是一个非常庞大的数目，必须跟国民经济财政支持规模相适应才行。
上海人口1 ...
所以你就应该明白我说的啦！城管既然也要占编制，而且人数不少，现在的装备不比警察差，国家为什么不把城管转成“事业编制”的警察！都是吃财政饭的人么，难度应该不大啊！加上现在城管的一部分职能本身就是警察原来一部分的职 能，但城管又没有相应的“法律地位”，所以现在执法也“尴尬”，他们有的来源也是退伍军人，转成警察受相应的“法律”制约，应该比现在的处境强啊！警察人正因为少，所以需要他们，他们不应该装备精良的武器去对付“老百姓”，他们的敌人是那些“犯罪分子”！！
城市的标准的配置是200——500人应配一名警察
农村的不太清楚
农村的不太清楚
香港有辅警
晕一点知识都没有上次围剿一名杀人犯动用警力好几百人最后评功都不知道给谁
原帖由 freemajor 于 2006-8-31 21:59 发表
所以你就应该明白我说的啦！城管既然也要占编制，而且人数不少，现在的装备不比警察差，国家为什么不把城管转成“事业编制”的警察！都是吃财政饭的人么，难度应该不大啊！加上现在城管的一部分职能本身就是警 ...
城管的工资是多少？福利是多少？全专成警察了，工资又是多少？福利又是多少？这些钱从哪里出？
你以为人家都是不吃饭白干活的？
控制公务员编制就是控制公务员成本。
要是让你多交点税给扩编的警察发工资，你干不干呢？
还真别说,现在城管的执法力已经是一种标志了(不管正面负面),至少人们认同他们的执行力,但警察的能力倒各有各的说法了.
原帖由 yaoyuan7310 于 2006-9-1 08:37 发表
城管的工资是多少？福利是多少？全专成警察了，工资又是多少？福利又是多少？这些钱从哪里出？
你以为人家都是不吃饭白干活的？
控制公务员编制就是控制公务员成本。
要是让你多交点税给扩编的警察发工 ...
怀疑你根本就不知道什么叫公务员编制什么叫事业编制！！
跟我缴什么税和警察发工资有直接关系么？国家的预算构成和税收的关系你知道多少？
怎么现在有些人说问题都会扯些不知所云的东西来？
世界上那个国家叫唤着警力充足的？
一个兵十个官
原帖由 freemajor 于 2006-9-1 11:16 发表
怀疑你根本就不知道什么叫公务员编制什么叫事业编制！！
跟我缴什么税和警察发工资有直接关系么？国家的预算构成和税收的关系你知道多少？
怎么现在有些人说问题都会扯些不知所云的东西来？
我当然知道什么是事业编制什么是公务员编制。我要说的是把城管转变成警察以后带来的成本上升有谁负责支付。难道不是国家财政支付？国家财政要多支付一笔钱，从哪里来？你要说通过预算构成来调整，那和多收税不都是要被人骂的吗？不是被调整了的人骂你，就是纳税人骂你。
原帖由 yaoyuan7310 于 2006-9-1 18:08 发表
我当然知道什么是事业编制什么是公务员编制。我要说的是把城管转变成警察以后带来的成本上升有谁负责支付。难道不是国家财政支付？国家财政要多支付一笔钱，从哪里来？你要说通过预算构成来调整，那和多收税不 ...
公务员编制和事业编制实际在工资待遇上都是一样的，都吃财政饭，只是身份不同罢了，所以城管编入警察对于整个财政盘子来说没有变化的！
原帖由 freemajor 于 2006-9-1 20:27 发表
公务员编制和事业编制实际在工资待遇上都是一样的，都吃财政饭，只是身份不同罢了，所以城管编入警察对于整个财政盘子来说没有变化的！
不对，北京的城管最低的待遇比最低的警察要低，而且没有那么多福利。另外城管变成警察，要经过一系列的业务培训，这就是额外的成本。
原帖由 freemajor 于 2006-9-1 20:27 发表
公务员编制和事业编制实际在工资待遇上都是一样的，都吃财政饭，只是身份不同罢了，所以城管编入警察对于整个财政盘子来说没有变化的！
城管也不是很多人，而且只有城市才有，而且是地方财政支持的，地方有钱就人多点，没钱人就几个。把城管的职能规到警察那里，警力这么一分，那么警察该管的事也不可能管好。当警察数量达到国际水平的时候，再取消城管吧。
原帖由 yewenyewu 于 2006-9-1 21:09 发表
城管也不是很多人，而且只有城市才有，而且是地方财政支持的，地方有钱就人多点，没钱人就几个。把城管的职能规到警察那里，警力这么一分，那么警察该管的事也不可能管好。当警察数量达到国际水平的时候，再取消 ...
人不管是多是少，总是对警力不足的一种补充吧！
至于说是分散人手，我觉得不会！城管作用也就是上街巡逻，处理突发事件，给犯罪分子一种威慑罢了，到侦察破案本身在局子里还有一套人马，他们遇到事情先期处理，以后移交就完了，本身对警察原来的没有影响！至于楼上的网友但心一些成本升高，我觉得到可不必，那是应该付出的，总比在保留城管的基础上另招一堆警察划得来！
再说城管买监控设备，买防暴衣不浪费么？用来对付老百姓有必要吗？－－－－他们的敌人不是老百姓！大刀应该悬在罪犯的头上才有威慑力，否则就是和和谐社会背道而驰！