强汉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 17:27:04


http://www.360doc.cn/article/37874_4902600.html近来电视媒体上辫子戏流行,歪曲历史,对游牧民族歌功颂德,好像游牧民族都是强悍,奔放,汉族人都是弱不禁风,游牧民族的酋长都是英明神武,汉族皇帝都是昏庸无能。大陆娱乐界渗透入胡人数量相当多,拍摄辫子戏最多的北京华谊兄弟影视公司老板就是满人。因为大陆媒体文学和娱乐界对胡人的吹捧,和胡风的盛行,以致最能代表中国的汉族人反而对自己的祖先不了解,事实上历史上的汉族完全不是这样。
在冷兵器时代,农耕民族同游牧民族的战争是非常困难的。古代军事上有句话叫做“兵马未动,粮草先行”,讲的是古代后勤运输的重要性。在没有机械动力的时代,粮食运输是极困难的。复旦大学葛剑雄教授曾经在百家讲坛上举过一个古代粮食运输困难的例子,假如一个人能负重80斤粮食赶路,每天他自己吃1斤粮食,他最多能走40天,到达目的地已经没有可以剩余的粮食了,因为返回的路程还要吃粮食。可以想象,步行40天又能走多远呢。假如改为畜力运输,拉粮食的牲口每天吃的草料也要占运输的很大重量,负责赶牲口的人还是要吃粮的。古代秦国发动统一六国和平定岭南击退匈奴的战争的时候,倾尽全国之力,扩大农业生产,提高粮食产量,兴建郑国渠,都江堰等水利工程,修建运粮陆路水路粮道。这个过程从秦孝公开始到秦始皇止,历经5代君王,花了一百六七十年时间。可见在冷兵器时代,战争对于一个农耕民族来说是对国力的严峻考验。
游牧民族居无定所,以抢掠农耕民族为生,古代游牧民族侵入汉族地区的时候是从来不带军粮的,胡人的军马随意啃食汉人百姓的庄稼,而野蛮的游牧胡人则以汉人为军粮,五胡乱华的时候,羯人就曾抓来大量汉族少女充做军粮,羯人把这些汉族少女称作“两脚羊”,羯人军队不仅对这些汉族少女任意**,饿了就杀掉汉族少女煮食。当冉闵灭掉羯人石虎建立的后赵,放羯人石虎强抢的六七万汉族少女回家时,她们中的大多数没有离开,因为已经无家可归了。冉魏被鲜卑胡人军队灭亡后,恶运又一次降临她们的头上,鲜卑军队南下时又将她们充作了军粮。西方研究蒙古的历史记载,蒙古军队入侵中国的时候,在缺少食物的时候也曾经大量抓来汉人农民杀了食肉。中国古人的“夷狄人面兽心”决不是夸大其辞。
因为处于野蛮原始状态的游牧民族有食人习惯,又以抢掠其他民族物资为生,所以几乎不存在后勤保障问题。
在冷兵器时代,步兵和骑兵作战也是非常困难的,骑兵的高度机动性,使其军队集结速度非常快,在短时间内就能集中大量军队,趁着步兵没有集中的机会进行围歼,当大量步兵部队增援赶来的时候,战斗已经结束,骑兵已经逃离战场。骑兵打不过步兵的时候可以快速逃离战场,步兵追不上,很难歼灭,步兵一旦打不过骑兵,只有被全歼的命运。虽然汉族人口远多过游牧民族,汉族古代以步兵为主力打败游牧民族骑兵的战斗其实都是以少胜多的。汉帝国同匈奴战争的时候,汉将李陵以六千步兵就能对抗几十万匈奴骑兵,李陵步兵射出几十万箭,最后箭射光了才失败的。
古代汉族远不像现在的电视上宣扬的那样懦弱无能,游牧民族也并非我们想象的那样勇敢强悍,只不过野蛮民族拥有骑兵的优势,其生活方式不需要后勤保障,适合全民族战争,而农耕民族的战争则要消耗大量国力。
在冷兵器时代,汉族是世界上唯一的击败游牧民族的农耕民族,而且还是不止一次击败游牧民族,历史上汉族两次失手亡于游牧民族其实也是败在汉族自己人手里。
汉帝国和罗马帝国同时期,两大帝国未交过手,从对游牧民族战争的表现上可以看出孰强孰弱,野蛮的匈奴人从很早的时期就开始骚扰文明的汉人。古代北方各诸侯强国都修建了城墙防御匈奴,秦国统一六国之后,把诸侯国的城墙连起来就成了长城。战国时候匈奴不断南下侵扰燕赵秦北方边境,给三国以很大的威胁,迫使燕赵秦三国修筑长城以御之。前325-前299年赵武灵王北破楼烦、林 胡,筑外长城,与匈奴隔长城相望。前265年赵孝成王派李牧守代、雁门郡,以资防备,结果大破匈奴十余 万骑,给匈奴以很大打击,迫使匈奴十数年不敢侵扰赵国的边城。秦统一六国后,前215年以头曼为首的匈 奴主开始向外扩张,把矛头指向秦朝的河套一带,被蒙恬率32万大军打得大败,夺回“河南地”,迫使匈奴 向北退却700余里,从此“胡人不敢南下而牧马”。
汉武帝时期,发动了全面反击匈奴人的战役,彻底击溃了这个侵害汉文明千年的蛮族。匈奴人的残余势力西逃,进入欧洲,这个被汉族击败的残余在欧洲却所向披靡,先是征服了俄罗斯大草原,接下来又征服了哥特人,一部分哥特人为了躲避匈奴,逃入了罗马帝国境内,后来哥特人在罗马的叛乱直接导致了罗马帝国的分裂,后来罗马帝国分为东西两帝国。匈奴人在匈牙利大平原建立了匈奴帝国,先后击败东西罗马帝国,迫使两罗马帝国向匈奴年年进贡。后来匈奴人在欧洲逐渐适应定居的生活,不再游牧,其生活方式已经不适合全民族战争,这才被罗马帝国联军击败。然而匈奴人入侵罗马造成的破坏仍然导致了西罗马帝国的灭亡。
隋唐之际,中国西北部的游牧民族突厥强起来,屡次骚扰抢掠汉地。对汉人的文明造成很大威胁,唐帝国派出薛礼率领一支军队彻底击败突厥,迫使突厥人西逃进入欧洲,被汉族打败的游牧民族又在欧洲威风八面,不可一世,先联合东罗马帝国打败波斯,后又入侵东罗马帝国,连东罗马帝国的首都也占领了,原东罗马帝国首都君士坦丁堡被突厥人改名为伊斯坦布尔,这就是土耳其奥斯曼帝国的首都。
西方民族在游牧民族的冲击下不堪一击,而这些游牧民族却都是汉族的手下败将,你能说汉族不勇敢强悍吗。
历史上汉人两次失手败亡于游牧民族其实也都是败在自己人手里。蒙古帝国强大的时候,欧洲国家和阿拉伯、波斯有的抵抗了一两个月,有的一战就投降了,有的一看见蒙古军队来了就吓破胆,不战就开城投降,宋太祖皇帝的重文轻武政策造成了宋朝成为汉族历史上军事上最弱的王朝。然而南宋却抵抗了蒙古六十多年,汉族是世界上抵抗蒙古时间最长的民族。抵抗蒙古侵略第二长的民族是党项,党项人建立的西夏抵抗蒙古二十多年。值得一提的是,党项人是羌人的一支,羌人和汉人都是古羌人的后代,汉人和羌人血缘上的亲兄弟,虽然民族不同,血统上却几乎没有多大差异。(关于羌人和汉族的血缘关系,我在这个论坛回复别人的帖子里面讲到过) 。正是汉族的顽强抵抗,文明世界才没有彻底被野蛮民族破坏,世界文明保存了西欧一脉。今天被蒙古侵略过的地方都落后了,唯有没有被蒙古侵略过的西欧强起来,首先进入近代科技革命,后来美国的强大其实是西欧文明的延续。
在蒙古人侵略之前,世界上最富强科技最发达的是中国,然后才是阿拉伯,最落后的是西欧。蒙古人的侵略把这些地区的文明彻底破坏,几千年的文明成果化为废墟。蒙古人在西亚和欧洲的战争无往不利,然而在侵略南宋的时候却遭到顽强抵抗,进 攻屡屡受挫,蒙古皇帝蒙哥在侵略四川钓鱼城的时候被南宋军民击毙,结束了一个强盗头子的罪恶一生。旭烈兀和拔都为了同忽必烈争夺帝位分别从阿拉伯和欧洲赶回东方,蒙古人自此在西方的侵略终止。西欧和埃及因此得以保存。正是因为汉族的顽强抵抗,保存了西欧这个文明世界的唯一领地,西欧的文明得以在不受游牧民族骚扰的情况下发展,最终率先进入近代工业科技时代。
南宋北伐抗金的时候对北方处于胡人政权统治下的汉人,视为已经胡化,不再是汉人,把他们当作胡人一样歧视屠杀,南宋政权对北方汉人的歧视造成了北方汉族对南宋政权毫无感情,转而纷纷倒向蒙古人,后来蒙古入侵南宋后期,军队的主力基本上是以汉人为主,南宋政权的内部纷争也使一部分南宋军队反叛南宋投降蒙古,最后蒙古灭亡南宋的崖山战役,不仅军队主力是汉族人,连蒙古军队最高军事指挥官张宏范也是汉人。张宏范助元灭宋之后,命人在崖山岩石上刻字,大书“张宏范灭宋处”,以炫耀自己的“丰功伟绩”,后来明朝大儒陈白沙游厓门,见句而添了一字:“‘宋’张宏范灭宋处”。以讽刺他作为一个汉人助元灭宋的恶行。降蒙古,最后蒙古灭亡南宋的崖山战役,不仅军队主力是汉族人,连蒙古军队最高军事指挥官张宏范也是汉人。张宏范助元灭宋之后,命人在崖山岩石上刻字,大书“张宏范灭宋处”,以炫耀自己的“丰功伟绩”,后来明朝大儒陈白沙游厓门,见句而添了一字:“‘宋’张宏范灭宋处”。以讽刺他作为一个汉人助元灭宋的恶行。
至于满清入关则纯属偶然机遇,并不是满 人如何厉害,实际上大明帝国是灭于李自成叛乱,加上吴三桂被满人收买,汉人是亡于自己人手里。看看太平天国起义的时候满 人的八旗军都是什么战斗力,跟太平军的战斗屡战屡败,太平天国起义后,太平军先后攻克八旗驻防要地有南京、镇江、沧州、杭州、乍浦、汉中等处;... ,最后镇压太平天国依靠的还是汉 奸曾国藩的湘军,仍然是汉人打败汉人。
历史上的汉族是最强悍的民族,二战时期,整个亚洲的民族都投降了,只有中国的汉族还在抵抗,汉族创造了以落后的农业国家成功抵抗先进工业化国家全面入侵的傲人战绩。

http://www.360doc.cn/article/37874_4902600.html近来电视媒体上辫子戏流行,歪曲历史,对游牧民族歌功颂德,好像游牧民族都是强悍,奔放,汉族人都是弱不禁风,游牧民族的酋长都是英明神武,汉族皇帝都是昏庸无能。大陆娱乐界渗透入胡人数量相当多,拍摄辫子戏最多的北京华谊兄弟影视公司老板就是满人。因为大陆媒体文学和娱乐界对胡人的吹捧,和胡风的盛行,以致最能代表中国的汉族人反而对自己的祖先不了解,事实上历史上的汉族完全不是这样。
在冷兵器时代,农耕民族同游牧民族的战争是非常困难的。古代军事上有句话叫做“兵马未动,粮草先行”,讲的是古代后勤运输的重要性。在没有机械动力的时代,粮食运输是极困难的。复旦大学葛剑雄教授曾经在百家讲坛上举过一个古代粮食运输困难的例子,假如一个人能负重80斤粮食赶路,每天他自己吃1斤粮食,他最多能走40天,到达目的地已经没有可以剩余的粮食了,因为返回的路程还要吃粮食。可以想象,步行40天又能走多远呢。假如改为畜力运输,拉粮食的牲口每天吃的草料也要占运输的很大重量,负责赶牲口的人还是要吃粮的。古代秦国发动统一六国和平定岭南击退匈奴的战争的时候,倾尽全国之力,扩大农业生产,提高粮食产量,兴建郑国渠,都江堰等水利工程,修建运粮陆路水路粮道。这个过程从秦孝公开始到秦始皇止,历经5代君王,花了一百六七十年时间。可见在冷兵器时代,战争对于一个农耕民族来说是对国力的严峻考验。
游牧民族居无定所,以抢掠农耕民族为生,古代游牧民族侵入汉族地区的时候是从来不带军粮的,胡人的军马随意啃食汉人百姓的庄稼,而野蛮的游牧胡人则以汉人为军粮,五胡乱华的时候,羯人就曾抓来大量汉族少女充做军粮,羯人把这些汉族少女称作“两脚羊”,羯人军队不仅对这些汉族少女任意**,饿了就杀掉汉族少女煮食。当冉闵灭掉羯人石虎建立的后赵,放羯人石虎强抢的六七万汉族少女回家时,她们中的大多数没有离开,因为已经无家可归了。冉魏被鲜卑胡人军队灭亡后,恶运又一次降临她们的头上,鲜卑军队南下时又将她们充作了军粮。西方研究蒙古的历史记载,蒙古军队入侵中国的时候,在缺少食物的时候也曾经大量抓来汉人农民杀了食肉。中国古人的“夷狄人面兽心”决不是夸大其辞。
因为处于野蛮原始状态的游牧民族有食人习惯,又以抢掠其他民族物资为生,所以几乎不存在后勤保障问题。
在冷兵器时代,步兵和骑兵作战也是非常困难的,骑兵的高度机动性,使其军队集结速度非常快,在短时间内就能集中大量军队,趁着步兵没有集中的机会进行围歼,当大量步兵部队增援赶来的时候,战斗已经结束,骑兵已经逃离战场。骑兵打不过步兵的时候可以快速逃离战场,步兵追不上,很难歼灭,步兵一旦打不过骑兵,只有被全歼的命运。虽然汉族人口远多过游牧民族,汉族古代以步兵为主力打败游牧民族骑兵的战斗其实都是以少胜多的。汉帝国同匈奴战争的时候,汉将李陵以六千步兵就能对抗几十万匈奴骑兵,李陵步兵射出几十万箭,最后箭射光了才失败的。
古代汉族远不像现在的电视上宣扬的那样懦弱无能,游牧民族也并非我们想象的那样勇敢强悍,只不过野蛮民族拥有骑兵的优势,其生活方式不需要后勤保障,适合全民族战争,而农耕民族的战争则要消耗大量国力。
在冷兵器时代,汉族是世界上唯一的击败游牧民族的农耕民族,而且还是不止一次击败游牧民族,历史上汉族两次失手亡于游牧民族其实也是败在汉族自己人手里。
汉帝国和罗马帝国同时期,两大帝国未交过手,从对游牧民族战争的表现上可以看出孰强孰弱,野蛮的匈奴人从很早的时期就开始骚扰文明的汉人。古代北方各诸侯强国都修建了城墙防御匈奴,秦国统一六国之后,把诸侯国的城墙连起来就成了长城。战国时候匈奴不断南下侵扰燕赵秦北方边境,给三国以很大的威胁,迫使燕赵秦三国修筑长城以御之。前325-前299年赵武灵王北破楼烦、林 胡,筑外长城,与匈奴隔长城相望。前265年赵孝成王派李牧守代、雁门郡,以资防备,结果大破匈奴十余 万骑,给匈奴以很大打击,迫使匈奴十数年不敢侵扰赵国的边城。秦统一六国后,前215年以头曼为首的匈 奴主开始向外扩张,把矛头指向秦朝的河套一带,被蒙恬率32万大军打得大败,夺回“河南地”,迫使匈奴 向北退却700余里,从此“胡人不敢南下而牧马”。
汉武帝时期,发动了全面反击匈奴人的战役,彻底击溃了这个侵害汉文明千年的蛮族。匈奴人的残余势力西逃,进入欧洲,这个被汉族击败的残余在欧洲却所向披靡,先是征服了俄罗斯大草原,接下来又征服了哥特人,一部分哥特人为了躲避匈奴,逃入了罗马帝国境内,后来哥特人在罗马的叛乱直接导致了罗马帝国的分裂,后来罗马帝国分为东西两帝国。匈奴人在匈牙利大平原建立了匈奴帝国,先后击败东西罗马帝国,迫使两罗马帝国向匈奴年年进贡。后来匈奴人在欧洲逐渐适应定居的生活,不再游牧,其生活方式已经不适合全民族战争,这才被罗马帝国联军击败。然而匈奴人入侵罗马造成的破坏仍然导致了西罗马帝国的灭亡。
隋唐之际,中国西北部的游牧民族突厥强起来,屡次骚扰抢掠汉地。对汉人的文明造成很大威胁,唐帝国派出薛礼率领一支军队彻底击败突厥,迫使突厥人西逃进入欧洲,被汉族打败的游牧民族又在欧洲威风八面,不可一世,先联合东罗马帝国打败波斯,后又入侵东罗马帝国,连东罗马帝国的首都也占领了,原东罗马帝国首都君士坦丁堡被突厥人改名为伊斯坦布尔,这就是土耳其奥斯曼帝国的首都。
西方民族在游牧民族的冲击下不堪一击,而这些游牧民族却都是汉族的手下败将,你能说汉族不勇敢强悍吗。
历史上汉人两次失手败亡于游牧民族其实也都是败在自己人手里。蒙古帝国强大的时候,欧洲国家和阿拉伯、波斯有的抵抗了一两个月,有的一战就投降了,有的一看见蒙古军队来了就吓破胆,不战就开城投降,宋太祖皇帝的重文轻武政策造成了宋朝成为汉族历史上军事上最弱的王朝。然而南宋却抵抗了蒙古六十多年,汉族是世界上抵抗蒙古时间最长的民族。抵抗蒙古侵略第二长的民族是党项,党项人建立的西夏抵抗蒙古二十多年。值得一提的是,党项人是羌人的一支,羌人和汉人都是古羌人的后代,汉人和羌人血缘上的亲兄弟,虽然民族不同,血统上却几乎没有多大差异。(关于羌人和汉族的血缘关系,我在这个论坛回复别人的帖子里面讲到过) 。正是汉族的顽强抵抗,文明世界才没有彻底被野蛮民族破坏,世界文明保存了西欧一脉。今天被蒙古侵略过的地方都落后了,唯有没有被蒙古侵略过的西欧强起来,首先进入近代科技革命,后来美国的强大其实是西欧文明的延续。
在蒙古人侵略之前,世界上最富强科技最发达的是中国,然后才是阿拉伯,最落后的是西欧。蒙古人的侵略把这些地区的文明彻底破坏,几千年的文明成果化为废墟。蒙古人在西亚和欧洲的战争无往不利,然而在侵略南宋的时候却遭到顽强抵抗,进 攻屡屡受挫,蒙古皇帝蒙哥在侵略四川钓鱼城的时候被南宋军民击毙,结束了一个强盗头子的罪恶一生。旭烈兀和拔都为了同忽必烈争夺帝位分别从阿拉伯和欧洲赶回东方,蒙古人自此在西方的侵略终止。西欧和埃及因此得以保存。正是因为汉族的顽强抵抗,保存了西欧这个文明世界的唯一领地,西欧的文明得以在不受游牧民族骚扰的情况下发展,最终率先进入近代工业科技时代。
南宋北伐抗金的时候对北方处于胡人政权统治下的汉人,视为已经胡化,不再是汉人,把他们当作胡人一样歧视屠杀,南宋政权对北方汉人的歧视造成了北方汉族对南宋政权毫无感情,转而纷纷倒向蒙古人,后来蒙古入侵南宋后期,军队的主力基本上是以汉人为主,南宋政权的内部纷争也使一部分南宋军队反叛南宋投降蒙古,最后蒙古灭亡南宋的崖山战役,不仅军队主力是汉族人,连蒙古军队最高军事指挥官张宏范也是汉人。张宏范助元灭宋之后,命人在崖山岩石上刻字,大书“张宏范灭宋处”,以炫耀自己的“丰功伟绩”,后来明朝大儒陈白沙游厓门,见句而添了一字:“‘宋’张宏范灭宋处”。以讽刺他作为一个汉人助元灭宋的恶行。降蒙古,最后蒙古灭亡南宋的崖山战役,不仅军队主力是汉族人,连蒙古军队最高军事指挥官张宏范也是汉人。张宏范助元灭宋之后,命人在崖山岩石上刻字,大书“张宏范灭宋处”,以炫耀自己的“丰功伟绩”,后来明朝大儒陈白沙游厓门,见句而添了一字:“‘宋’张宏范灭宋处”。以讽刺他作为一个汉人助元灭宋的恶行。
至于满清入关则纯属偶然机遇,并不是满 人如何厉害,实际上大明帝国是灭于李自成叛乱,加上吴三桂被满人收买,汉人是亡于自己人手里。看看太平天国起义的时候满 人的八旗军都是什么战斗力,跟太平军的战斗屡战屡败,太平天国起义后,太平军先后攻克八旗驻防要地有南京、镇江、沧州、杭州、乍浦、汉中等处;... ,最后镇压太平天国依靠的还是汉 奸曾国藩的湘军,仍然是汉人打败汉人。
历史上的汉族是最强悍的民族,二战时期,整个亚洲的民族都投降了,只有中国的汉族还在抵抗,汉族创造了以落后的农业国家成功抵抗先进工业化国家全面入侵的傲人战绩。
一大波****正赶过来,撸主小心了
多拍秦皇汉武的电影电视剧吧。其实俺喜欢看春秋战国的,可惜拍的太少了
很多东西也不会在电视剧里表现出来,


与楼主的观点正好相反,我觉得游牧民族恰恰是上天赐给汉族人的最丰厚的一分礼物,它就像一把锋利的大刀始终选在周围,警醒鞭策着你,只要汉族人敢懒惰,敢不思进取,敢小富即安,就立刻会被这把大刀砍的头破血流,你只要看看印第安人就知道了,几千年守着一块福地过安生日子,结果就是被消灭在历史长河中,你看我们提到胡人异族,至少还有人仇恨着,你再看看印第安人现在有多少仇恨白人的?那才是真正的消灭

与楼主的观点正好相反,我觉得游牧民族恰恰是上天赐给汉族人的最丰厚的一分礼物,它就像一把锋利的大刀始终选在周围,警醒鞭策着你,只要汉族人敢懒惰,敢不思进取,敢小富即安,就立刻会被这把大刀砍的头破血流,你只要看看印第安人就知道了,几千年守着一块福地过安生日子,结果就是被消灭在历史长河中,你看我们提到胡人异族,至少还有人仇恨着,你再看看印第安人现在有多少仇恨白人的?那才是真正的消灭
楼主,你说的对,支持你!但我为你的ID担心。
没别的要求,能不能把你们文章的史料中的出处标出来?
中华民族深受孔孟之道之影响,缺乏冒险、主动进攻、称霸之野心。
修长城、女人换和平可知一二。(即使是在强大的汉朝)
还有郑和下西洋也仅仅是为了贸易。
不要提成吉思汗。
haolasbs 发表于 2014-11-6 21:27
多拍秦皇汉武的电影电视剧吧。其实俺喜欢看春秋战国的,可惜拍的太少了
推薦大秦帝國第一部
完了 又被鄙视了
他们不一样吗?看那些宫廷戏哪个皇帝不是老婆越多就越威武吗?
另外别在胡说什么张弘范是甚麽宋臣之类的无常识之话。人家张柔弘范父子虽是汉人,可张柔是投降蒙古的金臣,关赵宋何事?
http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... d=489487&extra= 唐某旧文《赤裸的民族——汉民族文化之反思及其他》
另外别在胡说什么张弘范是甚麽宋臣之类的无常识之话。人家张柔弘范父子虽是汉人,可张柔是投降蒙古的金臣,关赵宋何事?
关键是清以前的没什么人拍,再有清离本朝时间跨度上比较近,所以拍的人较多。
谁敢重拍《汉武大帝》?
还是那句老话,要自强,但不能自大……
真的。一直感觉,除了秦汉,那时候的中国才是真正强国!美利坚那时在哪?
辫子戏这几年终于少一些了,可惜又是一大堆抗日神剧,更烂
谁敢重拍《汉武大帝》?
经典的重拍不知道有没有哪一部火过?
独尊儒术那天就注定的事,世纪上没有圣人
陈宝国演的汉武帝太传神了  想不出来谁还能演的比他好
春秋战国,我的最爱
又见汉打爆匈奴,匈奴再打爆罗马的段子,这种段子我都懒得评论了。。。
lifeianc 发表于 2014-11-6 21:43
与楼主的观点正好相反,我觉得游牧民族恰恰是上天赐给汉族人的最丰厚的一分礼物,它就像一把锋利的大刀始终 ...
你这论调和电视剧里的蒙古的台词差不多呀,后来好像日本人也有这个意思,就是我抢你的东西是为了你好,我杀你的人强歼你亲人都是处于为了你好呀。
thomas1987 发表于 2014-11-7 09:40
又见汉打爆匈奴,匈奴再打爆罗马的段子,这种段子我都懒得评论了。。。
好像上面的没有一人在说这个意思呀,就你在跳个什么劲?
zpd170 发表于 2014-11-7 09:52
好像上面的没有一人在说这个意思呀,就你在跳个什么劲?
第一,汉很强大不用你说,第二,这个段子错误很低级,第三,你也用不着用这个段子来证明汉很强大

如果我上面那句话刺激到了你,恰恰证明你的历史需要补课
中华民族深受孔孟之道之影响,缺乏冒险、主动进攻、称霸之野心。
修长城、女人换和平可知一二。(即使是在 ...
我不赞成你的观点。
中国历朝历代哪一代不是力争第一?
哪一个分裂时期不是想着统一全国,争霸天下?春秋战国,三国,魏晋南北朝,隋末唐初,五代十国,元末,清末,民国,这些历史分裂期,不都最终被统一了吗?如果没有称霸的野心,中国早就四分五裂了。
看待历史,我们应该用历史的眼光看,而不是用现在所处的时代来看。中国自古是农耕文明,作为农耕文明中国已经把版图扩大到极限了。扩张的目的已经达到了,剩下的就是加强中央集权了。
现代社会是商业为主的,所以现在的中国就是扩张经济,为什么要力争经济实力第一,难道这不是称霸的野心吗?
中国现在走的路就是称霸扩张的路线,但已经不是版图,土地之争了。过去战争是掠夺人口,土地这些资源,现在的战争是为了保障中国的经济发展的,大力发展海军就是为了保障中国制造对世界的倾销,以及保障对生产资源的远洋输入。
中国是一个独特的文明,曾经许多次面临分崩离析的状况,但都重新站立起来,而且是以很强盛的姿态站立在世界之巅。
天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。这就是中国的精神。
再有,关于中国人的内斗,这恰恰就是不服输,不服气,争斗的表现。如果中国人没有了内斗,现在恐怕中国早就已经灭亡了。
thomas1987 发表于 2014-11-7 09:40
又见汉打爆匈奴,匈奴再打爆罗马的段子,这种段子我都懒得评论了。。。
汉武逐灭匈奴是历史,卫霍的武功不容推翻。至于匈奴打爆罗马那是罗马人后代自己考证的,我们急着去帮人家洗什么地???
儒家虽然良善,但的确文弱,对一个民族的血性的压制的厉害,容易被蛮人践踏。秦始皇焚书坑儒不知道是不是有这方面的原因。
2014-11-7 10:28 上传

说的有道理,生活方式绝对是我们的劣势。洋鬼子每天午餐吃冷食就是西兰花,胡萝卜,甜豆角沾点她们的调味酱,或三明治。最典型的是一老鬼子,每天中午都是沙伯该踢西红柿酱,我看着都恶心,就是中国的驴每天这样吃都受不了。
我们呢,每天都得炒菜,还得时不时来道热汤,确实不好搞。
说道穿,这些鬼子也强悍,一位一年四季大概十一个月是穿短裤上班,另一位一年四季长袖衬衣外套个马甲,一个不知冷另一个不知道热,所以一年四季你都可以在街上看到任何一个季节的衣服有人在穿。俺就是在这样一个逗逼的地方。
lioninwinter 发表于 2014-11-7 10:15
汉武逐灭匈奴是历史,卫霍的武功不容推翻。至于匈奴打爆罗马那是罗马人后代自己考证的,我们急着去帮人家 ...
谁推翻汉朝逐匈奴的武功了?能不能不要像林妹妹那么敏感?是,你们大嘴一张就是匈奴打爆罗马,反正造罗马人的遥是需要人家自己考证的,跟你没关系,至于匈人和匈奴有啥关系,罗马最后是被谁打爆的,你们是一概不知,指出你的错误还是洗地,这算把无知当个性么?

lioninwinter 发表于 2014-11-7 10:18
儒家虽然良善,但的确文弱,对一个民族的血性的压制的厉害,容易被蛮人践踏。秦始皇焚书坑儒不知道是不是有 ...


扯,秦人不要太强悍好不好?耕战立国就是那时候传下来的好不好?不过人家是勇于公战怯于私斗
再说焚书坑儒针对的主要是方士,你妄说神仙胡扯长生骗了人始皇帝的经费也就算了,还到处说这傻逼真好忽悠呵呵呵,不坑你坑谁?
话说这群货就和今天的公知差不多,绝逼是该杀的货
lioninwinter 发表于 2014-11-7 10:18
儒家虽然良善,但的确文弱,对一个民族的血性的压制的厉害,容易被蛮人践踏。秦始皇焚书坑儒不知道是不是有 ...


扯,秦人不要太强悍好不好?耕战立国就是那时候传下来的好不好?不过人家是勇于公战怯于私斗
再说焚书坑儒针对的主要是方士,你妄说神仙胡扯长生骗了人始皇帝的经费也就算了,还到处说这傻逼真好忽悠呵呵呵,不坑你坑谁?
话说这群货就和今天的公知差不多,绝逼是该杀的货
中华民族深受孔孟之道之影响,缺乏冒险、主动进攻、称霸之野心。
修长城、女人换和平可知一二。(即使是在 ...
呵呵,就知道有人要提昭君出塞,那是汉朝求和平么?汉元帝所处的时代是汉匈实力对比最悬殊的时代,汉强胡弱,匈奴被压得实在撑不住了向汉称臣而联姻,能是文弱?“一汉抵五胡”的战斗力可不是说着玩的。
又见汉打爆匈奴,匈奴再打爆罗马的段子,这种段子我都懒得评论了。。。
懒得评论就别评论,史学界对于这个问题都还有争议,说是说非的都有,不差你一个评头论足的。你的观点也只是一个观点而已,用不着秀姿态。
闲汉牛二 发表于 2014-11-7 10:38
扯,秦人不要太强悍好不好?耕战立国就是那时候传下来的好不好?不过人家是勇于公战怯于私斗
再说焚书 ...
我知道秦人强悍啊。。。秦汉铁血尚武才成就了华夏一统的巍巍功业。
其实嘛,上古和中古时代的历史基本就是农耕文明和游牧文明的对抗在推动历史进程。

thomas1987 发表于 2014-11-7 10:36
谁推翻汉朝逐匈奴的武功了?能不能不要像林妹妹那么敏感?是,你们大嘴一张就是匈奴打爆罗马,反正造罗马 ...


我就说了个汉朝确实逐灭了匈奴。。。我又什么错误???
我觉得你才真敏感,是林妹妹的妹妹吧??
你就想说搞死罗马的不是匈奴嘛,我都说了,考证是匈奴的这个说法是人家欧洲学者提的,我们急什么?
thomas1987 发表于 2014-11-7 10:36
谁推翻汉朝逐匈奴的武功了?能不能不要像林妹妹那么敏感?是,你们大嘴一张就是匈奴打爆罗马,反正造罗马 ...


我就说了个汉朝确实逐灭了匈奴。。。我又什么错误???
我觉得你才真敏感,是林妹妹的妹妹吧??
你就想说搞死罗马的不是匈奴嘛,我都说了,考证是匈奴的这个说法是人家欧洲学者提的,我们急什么?
5L观点辩证。
还是说那句话,对比宋,元要文化,没文化;要技术,没技术;要经济,没经济。但就是灭了宋。
这世界的“规律”远比咱们认为的复杂,这所谓有“规律”的世界远比咱们想象的复杂。