超级军网“一个中国”也成了谈判的对象？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:23:17
不知道从什么时候起，“一个中国”也成了两岸隔空争论的内容（这两天两岸会谈也有），大陆说这是前提，湾湾对此怀疑，不承认。 想想从叶九条，邓六条，江八点，胡六点；从一中就是中华人民共和国，到一中各表，到一中包括两岸，再到就连“一中”也争论起来，大陆的对台政策是倒退，还是进步？？
想不通怎么连“一中”这个基点也讨论起来，难道要裸谈，不设任何前提？
不是“一中”，难道想“两中”？还是一个中国，一个XX国？
大陆不会被湾湾逼得连这最后的裤衩也要褪吧？希望不会！
想不通怎么连“一中”这个基点也讨论起来，难道要裸谈，不设任何前提？
不是“一中”，难道想“两中”？还是一个中国，一个XX国？
大陆不会被湾湾逼得连这最后的裤衩也要褪吧？希望不会！
想不通怎么连“一中”这个基点也讨论起来，难道要裸谈，不设任何前提？
不是“一中”，难道想“两中”？还是一个中国，一个XX国？
大陆不会被湾湾逼得连这最后的裤衩也要褪吧？希望不会！
想不通怎么连“一中”这个基点也讨论起来，难道要裸谈，不设任何前提？
不是“一中”，难道想“两中”？还是一个中国，一个XX国？
大陆不会被湾湾逼得连这最后的裤衩也要褪吧？希望不会！
笑话,战场上得不来的谈判能谈得出来吗?
同样,谈判不管谈成什么样,结果是什么样也只由实力占优的决定.
谈判本身就是战略的目的之一,也是手段之一,并不是最后的结果.
同样,谈判不管谈成什么样,结果是什么样也只由实力占优的决定.
谈判本身就是战略的目的之一,也是手段之一,并不是最后的结果.
咱国家哪个地方是谈判谈来的？
因为欧美社会普遍认为台湾不是中国的一部分，是个民主国家
只是碍于国际政治的需要，承认台湾是中国的一部分
只是碍于国际政治的需要，承认台湾是中国的一部分
谈判不过是个幌子罢了，统战和战备才是王道啊~~~
呵呵，你才知道啊。
迁就台湾，大陆一退再退。看看他能退到哪里去。
迁就台湾，大陆一退再退。看看他能退到哪里去。
因为欧美社会普遍认为台湾不是中国的一部分，是个民主国家
只是碍于国际政治的需要，承认台湾是中国的一 ...
砰砰！ 发表于 2009-11-16 08:51
这世上的事情不是碍于需要,什么话都能说,这种认为放屁都不如.清朝时,中国人普遍认为西方人是蛮夷有用吗?大概只有某些人拿回去自己YY有用.
因为欧美社会普遍认为台湾不是中国的一部分，是个民主国家
只是碍于国际政治的需要，承认台湾是中国的一 ...
砰砰！ 发表于 2009-11-16 08:51
这世上的事情不是碍于需要,什么话都能说,这种认为放屁都不如.清朝时,中国人普遍认为西方人是蛮夷有用吗?大概只有某些人拿回去自己YY有用.
统战？备战？战还是不战？？
遥远的星空 发表于 2009-11-16 10:37 
别傻了，留意欧美主要网站
看看有几个以肯定的语气说台湾是中国的一部分
别傻了，留意欧美主要网站
看看有几个以肯定的语气说台湾是中国的一部分
砰砰！ 发表于 2009-11-16 12:12
你的脑袋里装的是什么？要别人强调你要骂，别人不强调你也要骂。
你的脑袋里装的是什么？要别人强调你要骂，别人不强调你也要骂。
湾湾官员动辄台湾人民意愿什么什么
就是少见大陆官员讲大陆人民意愿（只会说代表XX）
湾湾2千万人民的意愿必须讲？
大陆人民的就当成空气？
那部分不承认“一中”的湾湾人民真的那么有种吗？
日伪时期怎么不见有种？
老蒋时期怎么不见有种？
炸弹落到他们头上，炸了其房子，车子，票子，妻子时还能硬，那才叫有种！他们做得到吗？
我十分相信，这个世界上，武力仍是很管用的，能叫一个人低头，也能叫一千万人低头！
就是少见大陆官员讲大陆人民意愿（只会说代表XX）
湾湾2千万人民的意愿必须讲？
大陆人民的就当成空气？
那部分不承认“一中”的湾湾人民真的那么有种吗？
日伪时期怎么不见有种？
老蒋时期怎么不见有种？
炸弹落到他们头上，炸了其房子，车子，票子，妻子时还能硬，那才叫有种！他们做得到吗？
我十分相信，这个世界上，武力仍是很管用的，能叫一个人低头，也能叫一千万人低头！
没的武统的实力，谁会认真谈
砰砰！ 发表于 2009-11-16 12:12
这有什么？人家还说西藏也是一个独立国家呢
这有什么？人家还说西藏也是一个独立国家呢
要想让台湾成为中华人民共和国的一个省，除了派人过去摘旗，没有别的路。所谓“一个中国”，没错，人家可以说，当然只有一个中国，“中华民国”嘛！这种嘴仗着是打不出头绪的，和平可以，想和平统一，那指不定统出一个什么样的“一”呢。
其实俺一向觉得武统更好，解决问题更彻底，省得留下个香港那样的烂尾楼工程，前车之鉴啊
某些国家的书籍里介绍台湾可是个独立的国家, 这说明了什么问题? 他们的国民从小就接受教育说台湾是个独立的国家.这些自私自利的国家在将来某一天必定会付出代价.
某些国家的书籍里介绍台湾可是个独立的国家, 这说明了什么问题? 他们的国民从小就接受教育说台湾是个独立的国家.这些自私自利的国家在将来某一天必定会付出代价.
湾湾人的秉性：畏威而不怀德，男无情，女无义，贪财，怕死，爱面子
这不是我说的。
是日本以前在台湾的总督说的。
现在大陆不用导弹，用银弹，实际上我觉得道路是对的。
导弹可以让湾湾人挤爆银行换美元，冲进机场飞日本，但是对和平统一没什么好处。
只要湾湾经济更依赖大陆，但是不能让湾湾的经济有太多发展，
让更多湾湾的平民失业，让湾湾更多平民，来大陆当台劳，这样可以让国内很多产业升级。
缩小两岸人均所得，控制湾湾的各方面的物资供给，
名义上的统一迟早会来的。
东西德统一前，也是从互相否认，到互相承认的。
但是对湾湾必须一手拿抢，一手拿糖。
应该通过香港的媒体集团，去台湾收购一些媒体，适当做些宣传。
湾湾人很多都明白，独立是不可能的了，占比例60%以上
但是因为很多原因，还不想回归。
不要寄希望马英九，他是美国人。
这不是我说的。
是日本以前在台湾的总督说的。
现在大陆不用导弹，用银弹，实际上我觉得道路是对的。
导弹可以让湾湾人挤爆银行换美元，冲进机场飞日本，但是对和平统一没什么好处。
只要湾湾经济更依赖大陆，但是不能让湾湾的经济有太多发展，
让更多湾湾的平民失业，让湾湾更多平民，来大陆当台劳，这样可以让国内很多产业升级。
缩小两岸人均所得，控制湾湾的各方面的物资供给，
名义上的统一迟早会来的。
东西德统一前，也是从互相否认，到互相承认的。
但是对湾湾必须一手拿抢，一手拿糖。
应该通过香港的媒体集团，去台湾收购一些媒体，适当做些宣传。
湾湾人很多都明白，独立是不可能的了，占比例60%以上
但是因为很多原因，还不想回归。
不要寄希望马英九，他是美国人。
太宗在世时候没预料到现在台独在台湾的势力有现在这么大吧？那时候立足的谈判基础是国共谈判，现在台湾的事情是国民党一家说了算的么？更何况国民党本身都今非昔比了。
香港和台湾不是一回事, 香港那是被外国占领的殖民地, 当然不存在什么"一中"问题。 台湾那是一个从大陆出去的政权，情况完全不同。
再说了，邓小平、叶剑英那时两岸认同所谓“一中”，一边是共产党的“一中”，一边是国民党的“一中”。现在台湾已经不是国民党的“党国”了，国民党的“一中”自然无从说起。而且现在的国民党也不是三十年前的国民党了。
再说了，邓小平、叶剑英那时两岸认同所谓“一中”，一边是共产党的“一中”，一边是国民党的“一中”。现在台湾已经不是国民党的“党国”了，国民党的“一中”自然无从说起。而且现在的国民党也不是三十年前的国民党了。
湾湾问题本就是内战遗留问题，两岸并没有签署和平协定，实质上还处于对峙状状态。如果大陆打湾湾，那也只是49年内战的延续，不存在什么一国打另一国的道理。
湾湾老说自己是一独立国，如果不是指中华民国，那叫什么？
如果不是中华民国，那意味着湾湾人夺了国民党在台湾的天下，改朝换代了。
共产党夺了国民党在大陆的天下，湾湾人夺了国民党在台湾的天下，哈哈。
国共应该联合起来剿了这些造反者才对。
但是国民党太废材，共党自己剿也可以，没有也不需要有任何道义和情感上的负担
湾湾老说自己是一独立国，如果不是指中华民国，那叫什么？
如果不是中华民国，那意味着湾湾人夺了国民党在台湾的天下，改朝换代了。
共产党夺了国民党在大陆的天下，湾湾人夺了国民党在台湾的天下，哈哈。
国共应该联合起来剿了这些造反者才对。
但是国民党太废材，共党自己剿也可以，没有也不需要有任何道义和情感上的负担
我是铁杆武统派，其它方案根本不可能 [:a4:]
难道他们忘了胡 锦 涛曾经说过“勿强加己意于对方”吗？
台北不要“城下之盟”
胡 锦 涛曾公开宣示，“九二共识”是两岸复谈的关键。惟从台北看来，北京自“胡六点”后已不再提“九二共识”，更不提“一中各表”。对此，大陆学者矢口否认，指出他们仍然尊重“九二共识”。问题是，如果大陆学者与专家在这两天会议“心口如一”地只提“九二共识”，两岸学者与专家会为这个问题吵成一团吗？
在过去两岸长期争夺中国代表权的岁月中，台北的确曾主张“一个中国”，但是却与北京主张的“一个中国”迥然不同：前者指的是中华民国，后者指的是中华人民共和国。北京如果想混为一谈，就是有意吃台北豆腐，既没善意，更没诚意。
第三，大陆学者与专家认为，美国是导致两岸分隔一甲子最重要的外部原因，并强调两岸事务不容外国势力插手。问题是，不论华府动机为何，大多数台湾人民可能对美国这个“外部原因”还是感念的。因为没有美国的干预，台湾可能早就被大陆“解放”，台湾人民遭到血洗，两岸学者与专家这两天也就没有机会共聚一堂，开“两岸一甲子”研讨会了。更何况，在江泽民与胡 锦 涛主政期间，北京都曾透过华盛顿影响台北。从这个角度来看，“外部原因”有时也是有其价值的。
第四，大陆方面既反对美国对台军售，也不赞成台湾向外国采购武器。问题是，只有美国继续对台军售，台湾才有信心与大陆谈判，否则在没有自卫的情况下，台北与北京的任何政治协议，岂不在台湾社会被认为是“城下之盟”？
最后，从以上的讨论来看，两岸的争议主要来自不同的政治体制。在台湾，政府设定国家政策的议程，但民意决定大多数政策的方向。强大的民意常使内阁在施政上摇摆不定或瞻前顾后，而官员也经常面临解职的压力，这不是生活在威权体制的大陆学者与专家所能想象的。台湾的民主不仅是一个价值体系，也是一种生活方式，更是一个过程，这使得任何台湾领导人都不会、不愿、也不敢向它挑战，只因为他们自己就是台湾民主的一部分。
台北不要“城下之盟”
胡 锦 涛曾公开宣示，“九二共识”是两岸复谈的关键。惟从台北看来，北京自“胡六点”后已不再提“九二共识”，更不提“一中各表”。对此，大陆学者矢口否认，指出他们仍然尊重“九二共识”。问题是，如果大陆学者与专家在这两天会议“心口如一”地只提“九二共识”，两岸学者与专家会为这个问题吵成一团吗？
在过去两岸长期争夺中国代表权的岁月中，台北的确曾主张“一个中国”，但是却与北京主张的“一个中国”迥然不同：前者指的是中华民国，后者指的是中华人民共和国。北京如果想混为一谈，就是有意吃台北豆腐，既没善意，更没诚意。
第三，大陆学者与专家认为，美国是导致两岸分隔一甲子最重要的外部原因，并强调两岸事务不容外国势力插手。问题是，不论华府动机为何，大多数台湾人民可能对美国这个“外部原因”还是感念的。因为没有美国的干预，台湾可能早就被大陆“解放”，台湾人民遭到血洗，两岸学者与专家这两天也就没有机会共聚一堂，开“两岸一甲子”研讨会了。更何况，在江泽民与胡 锦 涛主政期间，北京都曾透过华盛顿影响台北。从这个角度来看，“外部原因”有时也是有其价值的。
第四，大陆方面既反对美国对台军售，也不赞成台湾向外国采购武器。问题是，只有美国继续对台军售，台湾才有信心与大陆谈判，否则在没有自卫的情况下，台北与北京的任何政治协议，岂不在台湾社会被认为是“城下之盟”？
最后，从以上的讨论来看，两岸的争议主要来自不同的政治体制。在台湾，政府设定国家政策的议程，但民意决定大多数政策的方向。强大的民意常使内阁在施政上摇摆不定或瞻前顾后，而官员也经常面临解职的压力，这不是生活在威权体制的大陆学者与专家所能想象的。台湾的民主不仅是一个价值体系，也是一种生活方式，更是一个过程，这使得任何台湾领导人都不会、不愿、也不敢向它挑战，只因为他们自己就是台湾民主的一部分。
打下来，长痛不如短痛。
写这种文章的人第一个跑。
什么东西。。。
什么东西。。。
老邓是担心台湾生变，
对小蒋生后局势有很深焦虑感，
最终，老蒋、小蒋 一起成了国家、民族、历史的罪人
对小蒋生后局势有很深焦虑感，
最终，老蒋、小蒋 一起成了国家、民族、历史的罪人
奶奶的，最烦对岸那帮NC,言必称民主，以为套上个民主光环就成了上等人了
没有武统的实力
不管咋谈都是白谈
不管咋谈都是白谈