超级军网生命真的是想繁衍后代吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:31:15
这样的，当一只公狗爬上母狗的背时它的想法是要繁衍后代？当一只雄螳螂冒死去插那只雌螳螂死它是为了繁衍后代？甚至当海蛞蝓拼命充要当雄性时也是为了繁衍后代。我觉得不是，我觉得那是性冲动，完全是为了发泄，而副产品是繁衍了后代。我认为双性的动物没有一种是为了繁衍后代而进行性交，甚至不会因为这么幸福过以后会有小贝贝而感到非常满足（钓金龟胥不算）。
既然生命的目的是为了繁衍后代，为啥要用这么一个欺骗的手段来进行繁衍？除非繁衍后代是被设定的，并非生命的本意。为了鼓励繁衍后代，所以设计了一个性冲动。性冲动是被设计出来的。
是谁设计了这个“爱情”呢？上帝？这样的，当一只公狗爬上母狗的背时它的想法是要繁衍后代？当一只雄螳螂冒死去插那只雌螳螂死它是为了繁衍后代？甚至当海蛞蝓拼命充要当雄性时也是为了繁衍后代。我觉得不是，我觉得那是性冲动，完全是为了发泄，而副产品是繁衍了后代。我认为双性的动物没有一种是为了繁衍后代而进行性交，甚至不会因为这么幸福过以后会有小贝贝而感到非常满足（钓金龟胥不算）。
既然生命的目的是为了繁衍后代，为啥要用这么一个欺骗的手段来进行繁衍？除非繁衍后代是被设定的，并非生命的本意。为了鼓励繁衍后代，所以设计了一个性冲动。性冲动是被设计出来的。
是谁设计了这个“爱情”呢？上帝？
既然生命的目的是为了繁衍后代，为啥要用这么一个欺骗的手段来进行繁衍？除非繁衍后代是被设定的，并非生命的本意。为了鼓励繁衍后代，所以设计了一个性冲动。性冲动是被设计出来的。
是谁设计了这个“爱情”呢？上帝？这样的，当一只公狗爬上母狗的背时它的想法是要繁衍后代？当一只雄螳螂冒死去插那只雌螳螂死它是为了繁衍后代？甚至当海蛞蝓拼命充要当雄性时也是为了繁衍后代。我觉得不是，我觉得那是性冲动，完全是为了发泄，而副产品是繁衍了后代。我认为双性的动物没有一种是为了繁衍后代而进行性交，甚至不会因为这么幸福过以后会有小贝贝而感到非常满足（钓金龟胥不算）。
既然生命的目的是为了繁衍后代，为啥要用这么一个欺骗的手段来进行繁衍？除非繁衍后代是被设定的，并非生命的本意。为了鼓励繁衍后代，所以设计了一个性冲动。性冲动是被设计出来的。
是谁设计了这个“爱情”呢？上帝？
生命的目的是为了活着。
繁衍后代是其次。
按道金斯的说法，其实是基因在欺骗生物来繁殖。
繁衍后代是其次。
按道金斯的说法，其实是基因在欺骗生物来繁殖。
cccp3710 发表于 2014-11-4 22:40
生命的目的是为了活着。
繁衍后代是其次。
按道金斯的说法，其实是基因在欺骗生物来繁殖。
刚才百度查了。
我靠，真厉害，记得我很久以前还看到过那本叫《自私的基因》那本书，但就随便一翻没看（当时只对金庸感兴趣吧，嘻嘻）。
这家伙解释得很和我口味，谢谢你的推荐。
你能找到道金斯这么个人物，说明你厉害啊！
佩服！
生命的目的是为了活着。
繁衍后代是其次。
按道金斯的说法，其实是基因在欺骗生物来繁殖。
刚才百度查了。
我靠，真厉害，记得我很久以前还看到过那本叫《自私的基因》那本书，但就随便一翻没看（当时只对金庸感兴趣吧，嘻嘻）。
这家伙解释得很和我口味，谢谢你的推荐。
你能找到道金斯这么个人物，说明你厉害啊！
佩服！
larry0211 发表于 2014-11-5 00:38
刚才百度查了。
我靠，真厉害，记得我很久以前还看到过那本叫《自私的基因》那本书，但就随便一翻没看（ ...
自私的基因其实是哲学范畴，而不是生物学范畴。
刚才百度查了。
我靠，真厉害，记得我很久以前还看到过那本叫《自私的基因》那本书，但就随便一翻没看（ ...
自私的基因其实是哲学范畴，而不是生物学范畴。
生命不过是一试管里的化学反应而已。
你说反了，性冲动不是欺骗，也不是设计。繁衍后代是必然的，但促进繁衍后代的激励方式是哪种，却是偶然的。我来试着浅显的解释一下：
1.生命必然会繁衍后代，因为生命有老化终结的时候，如果不繁衍后代，你我今天都不会看到这些生命的存在（46亿年中我们没看到就消逝的事件太多了），这是前提。
2. 繁殖能力强的生命才会延续到今天。拿性冲动打个比方，一开始，雄性生物有的有性冲动，也有没有性冲动的，有性冲动多的，也有性冲动低的，这本与繁殖无关，是随机出现的，但性冲动强的交配次数就多，自然后代就多，性冲动程度由基因决定，那么性冲动就被后代保留下来，结果就是，性冲动越强，它的后代就越多，这样就逐渐淹没了性冲动弱的后代，最后占据了绝大多数比例，这是逻辑必然结果，不是谁设计的，也是进化的动力。以此类推，动植物变得越来越适应环境，人变的越来越聪明，都是类似的原因。
3. 所以说，我们看到的生物所有特性，是生命生存繁衍这一根本特性下产生的被动后果，而不是源头，这和物理学提到的人择原理很像。所有其他特性不是没有，而是不利于繁衍而消失了，你看不到了。这个过程现在仍在动植物中波澜壮阔地继续。
4. 上述进化过程引申到人，当今社会上，尤其是发达国家的人的基因进化基本停滞，因为上述进化规律不存在了，缘于更优秀的人并不意味着有更多的后代出现，这就丧失了进化的动力。所以说，当今世界的人类进化主要在于工具进化，而不是肉体进化。那些臆测将来的人类四肢细小大大的脑袋的想法纯属YY。
1.生命必然会繁衍后代，因为生命有老化终结的时候，如果不繁衍后代，你我今天都不会看到这些生命的存在（46亿年中我们没看到就消逝的事件太多了），这是前提。
2. 繁殖能力强的生命才会延续到今天。拿性冲动打个比方，一开始，雄性生物有的有性冲动，也有没有性冲动的，有性冲动多的，也有性冲动低的，这本与繁殖无关，是随机出现的，但性冲动强的交配次数就多，自然后代就多，性冲动程度由基因决定，那么性冲动就被后代保留下来，结果就是，性冲动越强，它的后代就越多，这样就逐渐淹没了性冲动弱的后代，最后占据了绝大多数比例，这是逻辑必然结果，不是谁设计的，也是进化的动力。以此类推，动植物变得越来越适应环境，人变的越来越聪明，都是类似的原因。
3. 所以说，我们看到的生物所有特性，是生命生存繁衍这一根本特性下产生的被动后果，而不是源头，这和物理学提到的人择原理很像。所有其他特性不是没有，而是不利于繁衍而消失了，你看不到了。这个过程现在仍在动植物中波澜壮阔地继续。
4. 上述进化过程引申到人，当今社会上，尤其是发达国家的人的基因进化基本停滞，因为上述进化规律不存在了，缘于更优秀的人并不意味着有更多的后代出现，这就丧失了进化的动力。所以说，当今世界的人类进化主要在于工具进化，而不是肉体进化。那些臆测将来的人类四肢细小大大的脑袋的想法纯属YY。
angrychinese 发表于 2014-11-5 14:27
你说反了，性冲动不是欺骗，也不是设计。繁衍后代是必然的，但促进繁衍后代的激励方式是哪种，却是偶然的。 ...
我觉得我们是展开了哲学讨论了，事实上如果是哲学讨论的话，那就没有谁对谁错了，几千年了都没搞定啦。不过说实话，我稍微读了一下道金斯的文章，触动很大，我很喜欢。
你说的很对，而且有逻辑，至少沿着你说的方向考虑我觉得没有破绽。只是我觉得很奇怪，因为按照你的逻辑，应该是有些动物有性冲动，有些并没有进化出来这种冲动才对，但现在似乎没有一种动物是为了生孩子而性交的，也基本上没有怀上宝宝的喜悦。所以说是基因欺骗生命的说法很新颖，至少我觉得值得考虑，而且可能真的是本质。
比如男孩追女孩更是如此，你爱上你个女孩，或者回头去看一个喜欢的女孩，你一定没有意淫过，“啊，如果能让她帮我繁衍后代多好啊”，只是觉得，啊，多漂亮的女孩啊，做我女朋友多好啊，对不？也就是可以说，繁衍后代是结果，但性交才是目的。
也就是说，电影超体中的，永生还是繁衍后代的选择，其实对于生命体来说就是选择永生的，但对于基因来讲是选择繁衍后代的，只要条件合适的时候基因的驱使你会产生性欲，结果就繁衍后代了。
你说反了，性冲动不是欺骗，也不是设计。繁衍后代是必然的，但促进繁衍后代的激励方式是哪种，却是偶然的。 ...
我觉得我们是展开了哲学讨论了，事实上如果是哲学讨论的话，那就没有谁对谁错了，几千年了都没搞定啦。不过说实话，我稍微读了一下道金斯的文章，触动很大，我很喜欢。
你说的很对，而且有逻辑，至少沿着你说的方向考虑我觉得没有破绽。只是我觉得很奇怪，因为按照你的逻辑，应该是有些动物有性冲动，有些并没有进化出来这种冲动才对，但现在似乎没有一种动物是为了生孩子而性交的，也基本上没有怀上宝宝的喜悦。所以说是基因欺骗生命的说法很新颖，至少我觉得值得考虑，而且可能真的是本质。
比如男孩追女孩更是如此，你爱上你个女孩，或者回头去看一个喜欢的女孩，你一定没有意淫过，“啊，如果能让她帮我繁衍后代多好啊”，只是觉得，啊，多漂亮的女孩啊，做我女朋友多好啊，对不？也就是可以说，繁衍后代是结果，但性交才是目的。
也就是说，电影超体中的，永生还是繁衍后代的选择，其实对于生命体来说就是选择永生的，但对于基因来讲是选择繁衍后代的，只要条件合适的时候基因的驱使你会产生性欲，结果就繁衍后代了。
larry0211 发表于 2014-11-5 17:46
我觉得我们是展开了哲学讨论了，事实上如果是哲学讨论的话，那就没有谁对谁错了，几千年了都没搞定啦。不 ...
的确很多人是想繁衍后代的，绝对占多数，这也是进化选择之一，不想繁衍后代的基因都被淘汰了。当然，当今社会上也有很多不想繁殖后代的，就另一说了
。我其实真正想说的是，你考虑此类事情总是从感性出发，总觉得生命做一个事情是有意识的，这根本方向是错误的。举个例子，动物想吃东西无非是本能反应，因为肚子饿了！不吃会死可能它们都不知道。同样，繁衍后代是一样的道理，去繁衍不是因为想繁衍这个主观意愿，而因为是本能，基因决定的。动物交配时根本不会想应该不该繁衍后代，只是去做。
至于基因驱使生物去繁衍，那是因为原来干什么的基因都有，驱使生物厌恶繁衍的也有，只是都消失了，你看到了是因为随着繁衍，有利于繁衍的基因保存了下来。如果人类只基于自己看到的东西来理解事物，这就是物理学上所说的“人择原理”。
larry0211 发表于 2014-11-5 17:46
我觉得我们是展开了哲学讨论了，事实上如果是哲学讨论的话，那就没有谁对谁错了，几千年了都没搞定啦。不 ...
的确很多人是想繁衍后代的，绝对占多数，这也是进化选择之一，不想繁衍后代的基因都被淘汰了。当然，当今社会上也有很多不想繁殖后代的，就另一说了
。我其实真正想说的是，你考虑此类事情总是从感性出发，总觉得生命做一个事情是有意识的，这根本方向是错误的。举个例子，动物想吃东西无非是本能反应，因为肚子饿了！不吃会死可能它们都不知道。同样，繁衍后代是一样的道理，去繁衍不是因为想繁衍这个主观意愿，而因为是本能，基因决定的。动物交配时根本不会想应该不该繁衍后代，只是去做。
至于基因驱使生物去繁衍，那是因为原来干什么的基因都有，驱使生物厌恶繁衍的也有，只是都消失了，你看到了是因为随着繁衍，有利于繁衍的基因保存了下来。如果人类只基于自己看到的东西来理解事物，这就是物理学上所说的“人择原理”。
angrychinese 发表于 2014-11-5 18:10
的确很多人是想繁衍后代的，绝对占多数，这也是进化选择之一，不想繁衍后代的基因都被淘汰了。当然，当 ...
我觉得是我考虑问题的根本性和你不同，大概和很多人不同吧。我认为生命从产生到进化到最后产生有意识的人类，这样的进化不是一种自然的过程，应该是有目的的，或者有力量指引的，只是这个力量我们现在不知道。
就拿你说的来讲，生命当然是要繁衍后代的，但却被烙印到了潜意识，或者说变成了本能。这个非常像工人只知道做一块线路板，但这里面的原理他一无所知，但要他做这块线路板显然是有目的的，只是他不知道，也不需要知道。
也因为一个封闭的宇宙系统来讲，熵值自然是增加的（热力学第二定律），只会越来越混乱，趋于平衡，最终死亡。而生命的过程是逆流而上的，相反的，艰难的。而如果按现在流行的科学理论认为是打雷闪电火山等作用形成生命，那么科学家实际上计算过，需要的时间是目前宇宙年龄的至少3倍。所以肯定是有另外一种力量的。虽然现在有耗散理论（热力学第三定律）来解释这种力量，但理论中举出的例子事实上并不能说服我。
我其实也没有答案，但我质疑可以把。相对的，我觉得宇宙中存在波尔兹曼大脑之类的构想挺符合我的需求。而产生波尔曼大脑，根据科学家计算，概率甚至比产生生命高得多，也就是容易多了。所以我认为（有点象迷信呀，打脸！）是它们或者类似的力量指引着相关的物质一步一步组成生命的。因为波尔兹曼大脑由于没有质量，所以是永恒的，甚至比宇宙的寿命还长。而生命由于事实上是半被动的进化，所以对于进化的每一步自身是并不清楚的，性欲和繁衍就是生命被蒙在鼓里的佐证之一。
的确很多人是想繁衍后代的，绝对占多数，这也是进化选择之一，不想繁衍后代的基因都被淘汰了。当然，当 ...
我觉得是我考虑问题的根本性和你不同，大概和很多人不同吧。我认为生命从产生到进化到最后产生有意识的人类，这样的进化不是一种自然的过程，应该是有目的的，或者有力量指引的，只是这个力量我们现在不知道。
就拿你说的来讲，生命当然是要繁衍后代的，但却被烙印到了潜意识，或者说变成了本能。这个非常像工人只知道做一块线路板，但这里面的原理他一无所知，但要他做这块线路板显然是有目的的，只是他不知道，也不需要知道。
也因为一个封闭的宇宙系统来讲，熵值自然是增加的（热力学第二定律），只会越来越混乱，趋于平衡，最终死亡。而生命的过程是逆流而上的，相反的，艰难的。而如果按现在流行的科学理论认为是打雷闪电火山等作用形成生命，那么科学家实际上计算过，需要的时间是目前宇宙年龄的至少3倍。所以肯定是有另外一种力量的。虽然现在有耗散理论（热力学第三定律）来解释这种力量，但理论中举出的例子事实上并不能说服我。
我其实也没有答案，但我质疑可以把。相对的，我觉得宇宙中存在波尔兹曼大脑之类的构想挺符合我的需求。而产生波尔曼大脑，根据科学家计算，概率甚至比产生生命高得多，也就是容易多了。所以我认为（有点象迷信呀，打脸！）是它们或者类似的力量指引着相关的物质一步一步组成生命的。因为波尔兹曼大脑由于没有质量，所以是永恒的，甚至比宇宙的寿命还长。而生命由于事实上是半被动的进化，所以对于进化的每一步自身是并不清楚的，性欲和繁衍就是生命被蒙在鼓里的佐证之一。
larry0211 发表于 2014-11-5 21:27
我觉得是我考虑问题的根本性和你不同，大概和很多人不同吧。我认为生命从产生到进化到最后产生有意识的人 ...
我说“生命当然是要繁衍后代的”的本意你可能没有理解，并不是你想的那样的。生命当然要繁衍后代，说本能是直观的，其实质上是，我们见到的生命都是繁殖能力很强的生命，繁殖能力弱和不繁殖的生命（如果曾经有的话）我们没看到，不代表没存在过。所以繁殖不是烙在潜意识里的，而是因为繁殖你才看到它们，繁殖是限定条件。不知道我说的清楚不？
你的疑问类似于：为什么人要吃饭，这肯定有超自然的力量在指引。其实很简单，不吃饭就会饿死，所以不吃饭的人你是看不到的。而不是什么超自然的动力。
我觉得是我考虑问题的根本性和你不同，大概和很多人不同吧。我认为生命从产生到进化到最后产生有意识的人 ...
我说“生命当然是要繁衍后代的”的本意你可能没有理解，并不是你想的那样的。生命当然要繁衍后代，说本能是直观的，其实质上是，我们见到的生命都是繁殖能力很强的生命，繁殖能力弱和不繁殖的生命（如果曾经有的话）我们没看到，不代表没存在过。所以繁殖不是烙在潜意识里的，而是因为繁殖你才看到它们，繁殖是限定条件。不知道我说的清楚不？
你的疑问类似于：为什么人要吃饭，这肯定有超自然的力量在指引。其实很简单，不吃饭就会饿死，所以不吃饭的人你是看不到的。而不是什么超自然的动力。
angrychinese 发表于 2014-11-5 23:51
我说“生命当然是要繁衍后代的”的本意你可能没有理解，并不是你想的那样的。生命当然要繁衍后代，说本能 ...
你的观点我已经很清楚了，你的意思是说适者生存，那些性欲强的其实也正是身强力壮的，基因好的那波，所以繁衍了后代。我已经说过了，你的观点表达得正确无误，和事实符合，也没有地方可以辩驳的，是合情合理的。
我觉得现在属于后现代主义时代，特点就是允许多种理论共存，大家是平等的交往，可以保留自己的意见。实用就好，比如宇宙理论，实际上有很多种了，只是最流行的是霍金的罢了，其他的理论也没有也不应该被彻底否认。
每天吃饭-上班-拉屎-睡觉这样循环，如果这是人类的进化的目的，那和动物就没区别了，而这样墨守成规的儒教思想也让我们几千年没出过新的哲学家，也没出过带有理论的科学家至今了。只有敢于怀疑，当然像我这样的怀疑属于提不上台面的伪知识分子，才能有突破。我反对认为人的存在是没有目标的，哪怕这样的观点是错误的、主观的我也坚持，因为如果人生在世，人/人类在世上只是每天来天吃饭-上班-拉屎-睡觉的，那实在没有意义。所以我是认为人/人类应该是有责任和目的的生存的。
是的，我就是“人择原理”的，因为我认为世界是意识的（这个上面我已经表达过了）。至少我认为强调意识的能动性的观点会活得更有意义。
我说“生命当然是要繁衍后代的”的本意你可能没有理解，并不是你想的那样的。生命当然要繁衍后代，说本能 ...
你的观点我已经很清楚了，你的意思是说适者生存，那些性欲强的其实也正是身强力壮的，基因好的那波，所以繁衍了后代。我已经说过了，你的观点表达得正确无误，和事实符合，也没有地方可以辩驳的，是合情合理的。
我觉得现在属于后现代主义时代，特点就是允许多种理论共存，大家是平等的交往，可以保留自己的意见。实用就好，比如宇宙理论，实际上有很多种了，只是最流行的是霍金的罢了，其他的理论也没有也不应该被彻底否认。
每天吃饭-上班-拉屎-睡觉这样循环，如果这是人类的进化的目的，那和动物就没区别了，而这样墨守成规的儒教思想也让我们几千年没出过新的哲学家，也没出过带有理论的科学家至今了。只有敢于怀疑，当然像我这样的怀疑属于提不上台面的伪知识分子，才能有突破。我反对认为人的存在是没有目标的，哪怕这样的观点是错误的、主观的我也坚持，因为如果人生在世，人/人类在世上只是每天来天吃饭-上班-拉屎-睡觉的，那实在没有意义。所以我是认为人/人类应该是有责任和目的的生存的。
是的，我就是“人择原理”的，因为我认为世界是意识的（这个上面我已经表达过了）。至少我认为强调意识的能动性的观点会活得更有意义。
larry0211 发表于 2014-11-6 01:07
你的观点我已经很清楚了，你的意思是说适者生存，那些性欲强的其实也正是身强力壮的，基因好的那波，所以 ...
所以我说你的思考角度值得商榷啊，人类和动物进化没有目的性，不是有意识的产物，而是繁殖限定的产物。存在的是结果，而不是原因。这和意识能动性完全是两个概念，因为压根扯不上意识这个范畴。你怀疑值得推崇，但是要有令人信服的逻辑和证据啊。否则就陷入有神论，那啥也别谈了，因为扯不清了。
你的观点我已经很清楚了，你的意思是说适者生存，那些性欲强的其实也正是身强力壮的，基因好的那波，所以 ...
所以我说你的思考角度值得商榷啊，人类和动物进化没有目的性，不是有意识的产物，而是繁殖限定的产物。存在的是结果，而不是原因。这和意识能动性完全是两个概念，因为压根扯不上意识这个范畴。你怀疑值得推崇，但是要有令人信服的逻辑和证据啊。否则就陷入有神论，那啥也别谈了，因为扯不清了。
太哲学了
形而上。
你不想下性欲是怎么来的。
遗传信息的传递是物种存在的核心价值，所为繁衍后代，不过是外在表现而已。
你不想下性欲是怎么来的。
遗传信息的传递是物种存在的核心价值，所为繁衍后代，不过是外在表现而已。
cccp3710 发表于 2014-11-4 22:40
生命的目的是为了活着。
繁衍后代是其次。
按道金斯的说法，其实是基因在欺骗生物来繁殖。
不能绝对化。
从生物学角度看，遗传信息和遗传信息控制的生命体（以物种为单位）相辅相成，互有利用和依赖。
生命的目的是为了活着。
繁衍后代是其次。
按道金斯的说法，其实是基因在欺骗生物来繁殖。
不能绝对化。
从生物学角度看，遗传信息和遗传信息控制的生命体（以物种为单位）相辅相成，互有利用和依赖。
fdbiology 发表于 2014-11-6 19:51
不能绝对化。
从生物学角度看，遗传信息和遗传信息控制的生命体（以物种为单位）相辅相成，互有利用和依 ...
那也只是道金斯的说法。
大观点上我和你的想法一致。
不能绝对化。
从生物学角度看，遗传信息和遗传信息控制的生命体（以物种为单位）相辅相成，互有利用和依 ...
那也只是道金斯的说法。
大观点上我和你的想法一致。
angrychinese 发表于 2014-11-6 10:14
所以我说你的思考角度值得商榷啊，人类和动物进化没有目的性，不是有意识的产物，而是繁殖限定的产物。存 ...
谢谢你！谢谢你一直耐心的回帖，而且没有骂一句话，也让我把想表达的基本上都表达出来了，我感到很开心。是的，我对这个世界的真实感越来越怀疑（指理论），我看，除非一起喝咖啡长谈，不然是无法改变我的这种感觉的，因为在我看来没有目的是无法逆熵而行产生生命的，因为没有产生生命的理由，没有这样的因果关系。这种感觉在看了黑客帝国以后就产生了，一直隐隐约约，发帖是在看了超体以后，看着我们家两只小兔子在闹腾时的感触，雌兔子怀孕了，但雄兔子仍然不依不饶的坚持要骑上去，看来这个景象后的思考。
也谢谢大家。特别是cccp3710，他推荐的道金斯，我改天要下载去详细拜读，我觉得挺有意思。
所以我说你的思考角度值得商榷啊，人类和动物进化没有目的性，不是有意识的产物，而是繁殖限定的产物。存 ...
谢谢你！谢谢你一直耐心的回帖，而且没有骂一句话，也让我把想表达的基本上都表达出来了，我感到很开心。是的，我对这个世界的真实感越来越怀疑（指理论），我看，除非一起喝咖啡长谈，不然是无法改变我的这种感觉的，因为在我看来没有目的是无法逆熵而行产生生命的，因为没有产生生命的理由，没有这样的因果关系。这种感觉在看了黑客帝国以后就产生了，一直隐隐约约，发帖是在看了超体以后，看着我们家两只小兔子在闹腾时的感触，雌兔子怀孕了，但雄兔子仍然不依不饶的坚持要骑上去，看来这个景象后的思考。
也谢谢大家。特别是cccp3710，他推荐的道金斯，我改天要下载去详细拜读，我觉得挺有意思。
cccp3710 发表于 2014-11-4 22:40
生命的目的是为了活着。
繁衍后代是其次。
按道金斯的说法，其实是基因在欺骗生物来繁殖。
道金斯的意思是基因才是穿越时间的主角，生命个体只不过是基因暂时寄生的皮囊。
生命的目的是为了活着。
繁衍后代是其次。
按道金斯的说法，其实是基因在欺骗生物来繁殖。
道金斯的意思是基因才是穿越时间的主角，生命个体只不过是基因暂时寄生的皮囊。
larry0211 发表于 2014-11-6 21:10
谢谢你！谢谢你一直耐心的回帖，而且没有骂一句话，也让我把想表达的基本上都表达出来了，我感到很开心。 ...
理性讨论，言辞激烈没必要，否则就没意思了。
谢谢你！谢谢你一直耐心的回帖，而且没有骂一句话，也让我把想表达的基本上都表达出来了，我感到很开心。 ...
理性讨论，言辞激烈没必要
，否则就没意思了。楼主你不知道，有些动物，比如猩猩交配的时候根本没有感觉。
我觉得我们是展开了哲学讨论了，事实上如果是哲学讨论的话，那就没有谁对谁错了，几千年了都没搞定啦。不 ...
楼主有没有想过，为什么无性繁殖会演化成有性繁殖？
楼主有没有想过，为什么无性繁殖会演化成有性繁殖？
抬驴
本能吧。。。。。。
zytts 发表于 2014-11-7 19:09
请楼主解释为什么豆奶要抬驴
那要看奶的质量了，除非关灯了。对于我来说我还是要看整体的的，比如：保质期过没，包装完整吗，特别是看看外观吸引人否，当然细化品牌的啦，就估计我也要不起。至于抬驴，估计就是你表达的，红了呗。不过这种表达，我们这里不太流行，我们文明人啊，豆奶有点腼腆，一般是撑把伞的样子。
请楼主解释为什么豆奶要抬驴
那要看奶的质量了，除非关灯了。对于我来说我还是要看整体的的，比如：保质期过没，包装完整吗，特别是看看外观吸引人否，当然细化品牌的啦，就估计我也要不起。至于抬驴，估计就是你表达的，红了呗。不过这种表达，我们这里不太流行，我们文明人啊，豆奶有点腼腆，一般是撑把伞的样子。
coolfile 发表于 2014-11-7 18:55
楼主有没有想过，为什么无性繁殖会演化成有性繁殖？
我还来不及想呢，有一篇文章很早就有啦，具体忘了，就是科学家认为说其实采用有性繁殖是一种效率很低下的繁殖方式，但他们也弄不明白为啥生命要选择这样的方式繁殖。我又不是砖家，我能搞懂的就是夏天比较过瘾。
这不就对了嘛，其实生命的本质并不只是为了繁殖，而是从性的冲动出发达到追求和探索的目的。这是我瞎编的，不过第一段确实有这么回事。
楼主有没有想过，为什么无性繁殖会演化成有性繁殖？
我还来不及想呢，有一篇文章很早就有啦，具体忘了，就是科学家认为说其实采用有性繁殖是一种效率很低下的繁殖方式，但他们也弄不明白为啥生命要选择这样的方式繁殖。我又不是砖家，我能搞懂的就是夏天比较过瘾。
这不就对了嘛，其实生命的本质并不只是为了繁殖，而是从性的冲动出发达到追求和探索的目的。这是我瞎编的，不过第一段确实有这么回事。
chendelei1980 发表于 2014-11-6 21:37
道金斯的意思是基因才是穿越时间的主角，生命个体只不过是基因暂时寄生的皮囊。
很好，所以我要找机会去看看他的文章。就你说的我就感到很正确。
道金斯的意思是基因才是穿越时间的主角，生命个体只不过是基因暂时寄生的皮囊。
很好，所以我要找机会去看看他的文章。就你说的我就感到很正确。
性欲和繁衍，谁是目的谁是催化剂是个问题，哈哈
高级生命体构成是什么。远古的单一细胞为了延续DNA而聚集在一起，组成的超级细胞聚合体。然后每种细胞为了这个聚合体而进化了自己的功能。为了更好的获得能量，还和线粒体，叶绿素达成了合作协议。其实可以说延续DNA是本能，人类所谓的性冲动和快感只不过是有自我意识之后增加的玩意。
我还来不及想呢，有一篇文章很早就有啦，具体忘了，就是科学家认为说其实采用有性繁殖是一种效率很低下的 ...
植物也是有性繁殖，开花结果也是“性 行 为”，你说植物有没有“性 冲 动”呢？
植物也是有性繁殖，开花结果也是“性 行 为”，你说植物有没有“性 冲 动”呢？
larry0211 发表于 2014-11-7 22:08
那要看奶的质量了，除非关灯了。对于我来说我还是要看整体的的，比如：保质期过没，包装完整吗，特别是看 ...
我语文不好 没看懂啊
那要看奶的质量了，除非关灯了。对于我来说我还是要看整体的的，比如：保质期过没，包装完整吗，特别是看 ...
我语文不好 没看懂啊
coolfile 发表于 2014-11-8 09:25
植物也是有性繁殖，开花结果也是“性 行 为”，你说植物有没有“性 冲 动”呢？
是啊，回答不出来了。为啥植物也要采用这种效率低下的繁殖方式呢？甚至需要昆虫来帮忙。不过不可否认，当它们繁殖的时候展现给世界的是最美丽的瞬间，它们柔弱着，绚烂着，短暂着，芬芳着，消耗了植物很多的能量，为啥？上帝啊，山中的野花难道你在欣赏吗？不过事实上它们却召唤了动物，特别是人类对于爱情的冲动。我承认当初我确实送过玫瑰了。
植物也是有性繁殖，开花结果也是“性 行 为”，你说植物有没有“性 冲 动”呢？
是啊，回答不出来了。为啥植物也要采用这种效率低下的繁殖方式呢？甚至需要昆虫来帮忙。不过不可否认，当它们繁殖的时候展现给世界的是最美丽的瞬间，它们柔弱着，绚烂着，短暂着，芬芳着，消耗了植物很多的能量，为啥？上帝啊，山中的野花难道你在欣赏吗？不过事实上它们却召唤了动物，特别是人类对于爱情的冲动。我承认当初我确实送过玫瑰了。
zytts 发表于 2014-11-8 14:10
我语文不好 没看懂啊
我不够糗百，不敢说啦。
我语文不好 没看懂啊
我不够糗百，不敢说啦。
繁衍也是生存的一部分来自: Android客户端
angrychinese 发表于 2014-11-5 14:27
你说反了，性冲动不是欺骗，也不是设计。繁衍后代是必然的，但促进繁衍后代的激励方式是哪种，却是偶然的。 ...
我认为那你的第一条说反了了，生命会繁衍，并不是因为生命会老化死亡，不会老化的生命理论上是有的，但是，不会死的目前还没有。
繁衍，特别是有性繁殖意味着基因突变的概率增加，意味着进化。单体的生物显然是无法进化的，即使不会老化，也会失去生存优势，成为后辈的猎物。
因此，能够繁衍的物种比不会老化的物种更有生存优势，这就是自然选择。
angrychinese 发表于 2014-11-5 14:27
你说反了，性冲动不是欺骗，也不是设计。繁衍后代是必然的，但促进繁衍后代的激励方式是哪种，却是偶然的。 ...
我认为那你的第一条说反了了，生命会繁衍，并不是因为生命会老化死亡，不会老化的生命理论上是有的，但是，不会死的目前还没有。
繁衍，特别是有性繁殖意味着基因突变的概率增加，意味着进化。单体的生物显然是无法进化的，即使不会老化，也会失去生存优势，成为后辈的猎物。
因此，能够繁衍的物种比不会老化的物种更有生存优势，这就是自然选择。
无缝的蛋 发表于 2014-11-8 00:20
性欲和繁衍，谁是目的谁是催化剂是个问题，哈哈
显然，从进化的角度讲，繁衍是目的，性欲是催化剂。没有性快感，生物就不会去选择繁衍，这种大量浪费自身能量的行为。
性欲和繁衍，谁是目的谁是催化剂是个问题，哈哈
显然，从进化的角度讲，繁衍是目的，性欲是催化剂。没有性快感，生物就不会去选择繁衍，这种大量浪费自身能量的行为。
larry0211 发表于 2014-11-7 22:23
我还来不及想呢，有一篇文章很早就有啦，具体忘了，就是科学家认为说其实采用有性繁殖是一种效率很低下的 ...
我不知道你从哪里看到所谓“科学家认为有性繁殖是一种效率很低下的繁殖方式”。生物学界公认有性生殖（注意专业名词）是最高效的方式。高效在于遗传多样性的产生上。
我还来不及想呢，有一篇文章很早就有啦，具体忘了，就是科学家认为说其实采用有性繁殖是一种效率很低下的 ...
我不知道你从哪里看到所谓“科学家认为有性繁殖是一种效率很低下的繁殖方式”。生物学界公认有性生殖（注意专业名词）是最高效的方式。高效在于遗传多样性的产生上。
无缝的蛋 发表于 2014-11-8 00:20
性欲和繁衍，谁是目的谁是催化剂是个问题，哈哈
绝大多数动物只在特定的季节发情，其余时间根本不交配也没有性欲。而特定的发情时间往往可以保证后代产生在最有利生存下去的季节。
——你说性欲和繁衍哪个是起决定性作用的？！在我看来根本不是个问题。
性欲和繁衍，谁是目的谁是催化剂是个问题，哈哈
绝大多数动物只在特定的季节发情，其余时间根本不交配也没有性欲。而特定的发情时间往往可以保证后代产生在最有利生存下去的季节。
——你说性欲和繁衍哪个是起决定性作用的？！在我看来根本不是个问题。
tripleteeth 发表于 2014-11-8 16:11
我认为那你的第一条说反了了，生命会繁衍，并不是因为生命会老化死亡，不会老化的生命理论上是有的，但 ...
“有性繁殖意味着基因突变的概率增加”——不准确。应该是遗传多样性增加。基因突变的概率是不受生殖方式的影响的。
"意味着进化"——遗传多样性只是自然选择的基础，不能称之为进化。进不进化还要看环境。
“能够繁衍的物种比不会老化的物种更有生存优势”——不能繁衍的还能称为物种么？！估计你想说的是遗传多样性的强弱对于种群（进化单位是种群而不是物种）的延续具有重要作用，原因的增强了该种群应对自然选择压力的能力。遗传多样性强的种群比弱的种群更有可能延续下去，这是自然选择的结果，而不是自然选择本身。
我认为那你的第一条说反了了，生命会繁衍，并不是因为生命会老化死亡，不会老化的生命理论上是有的，但 ...
“有性繁殖意味着基因突变的概率增加”——不准确。应该是遗传多样性增加。基因突变的概率是不受生殖方式的影响的。
"意味着进化"——遗传多样性只是自然选择的基础，不能称之为进化。进不进化还要看环境。
“能够繁衍的物种比不会老化的物种更有生存优势”——不能繁衍的还能称为物种么？！估计你想说的是遗传多样性的强弱对于种群（进化单位是种群而不是物种）的延续具有重要作用，原因的增强了该种群应对自然选择压力的能力。遗传多样性强的种群比弱的种群更有可能延续下去，这是自然选择的结果，而不是自然选择本身。
fdbiology 发表于 2014-11-8 20:58
“有性繁殖意味着基因突变的概率增加”——不准确。应该是遗传多样性增加。基因突变的概率是不受生殖方式 ...
1.有性繁殖确实比无性繁殖基因突变的概率大
2.确实不能称之为进化，但是自然会选择更适合生存的
3.打个比方而已，毕竟确实没有不能进化的物种，从生物学角度讲，不能复制自己，连是否是生命都很难界定
“有性繁殖意味着基因突变的概率增加”——不准确。应该是遗传多样性增加。基因突变的概率是不受生殖方式 ...
1.有性繁殖确实比无性繁殖基因突变的概率大
2.确实不能称之为进化，但是自然会选择更适合生存的
3.打个比方而已，毕竟确实没有不能进化的物种，从生物学角度讲，不能复制自己，连是否是生命都很难界定
这事简单：是神包包阿紫在制造所有生物时，在它们的‘脑线路“安置了一交配与生殖指令。
其实嘛，做生物，交配、无性生殖，自然的适应与选择这些词都是人类的创造，正如词是人类创造的，理论也一样是创造的，是供人类交流的，其择好选的定义精准长期看是选择实践验证----科技能理论本在走向获得物理过程真实的现实。
因此，生物的生殖原因有本内容是适应自然有性与无性谁更适合偏向大动物都有性的也不太正确，因为大树也很无性的也牛。那么动物总是有性的大动物这个现象需要解释。
这事简单：是神包包阿紫在制造所有生物时，在它们的‘脑线路“安置了一交配与生殖指令。
其实嘛，做生物，交配、无性生殖，自然的适应与选择这些词都是人类的创造，正如词是人类创造的，理论也一样是创造的，是供人类交流的，其择好选的定义精准长期看是选择实践验证----科技能理论本在走向获得物理过程真实的现实。
因此，生物的生殖原因有本内容是适应自然有性与无性谁更适合偏向大动物都有性的也不太正确，因为大树也很无性的也牛。那么动物总是有性的大动物这个现象需要解释。