超级军网关于“GDP”有些糊涂，请达人解惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 22:45:44
小小的几个问题。
1 100年前的GDP是怎么算出来的？
2 为什么说1840年我们的GDP占世界40%？
3 既然占世界GDP40%，那怎么财政收入在1896年与日本国相差无几？
4 一个经历100余年动荡的国家，再次经历8年的抗日后，GDP比日本国还高？
5 日本国70年代经济第二后开始国民收入倍增计划？50.60年代为什么不实行？
以上问题不甚明白，恳请解答。
备注：
清政府1896年财政收入约为8000万两白银。
日本国1896年-1898年三年间财政收入约26890万日元，约合17926万两白银，平均每年6000万两白银。
（当时白银于日元的换算比例约为1：1.5）小小的几个问题。
1 100年前的GDP是怎么算出来的？
2 为什么说1840年我们的GDP占世界40%？
3 既然占世界GDP40%，那怎么财政收入在1896年与日本国相差无几？
4 一个经历100余年动荡的国家，再次经历8年的抗日后，GDP比日本国还高？
5 日本国70年代经济第二后开始国民收入倍增计划？50.60年代为什么不实行？
以上问题不甚明白，恳请解答。
备注：
清政府1896年财政收入约为8000万两白银。
日本国1896年-1898年三年间财政收入约26890万日元，约合17926万两白银，平均每年6000万两白银。
（当时白银于日元的换算比例约为1：1.5）
1 100年前的GDP是怎么算出来的？
2 为什么说1840年我们的GDP占世界40%？
3 既然占世界GDP40%，那怎么财政收入在1896年与日本国相差无几？
4 一个经历100余年动荡的国家，再次经历8年的抗日后，GDP比日本国还高？
5 日本国70年代经济第二后开始国民收入倍增计划？50.60年代为什么不实行？
以上问题不甚明白，恳请解答。
备注：
清政府1896年财政收入约为8000万两白银。
日本国1896年-1898年三年间财政收入约26890万日元，约合17926万两白银，平均每年6000万两白银。
（当时白银于日元的换算比例约为1：1.5）小小的几个问题。
1 100年前的GDP是怎么算出来的？
2 为什么说1840年我们的GDP占世界40%？
3 既然占世界GDP40%，那怎么财政收入在1896年与日本国相差无几？
4 一个经历100余年动荡的国家，再次经历8年的抗日后，GDP比日本国还高？
5 日本国70年代经济第二后开始国民收入倍增计划？50.60年代为什么不实行？
以上问题不甚明白，恳请解答。
备注：
清政府1896年财政收入约为8000万两白银。
日本国1896年-1898年三年间财政收入约26890万日元，约合17926万两白银，平均每年6000万两白银。
（当时白银于日元的换算比例约为1：1.5）
1 100年前的GDP是怎么算出来的？
某些历史研究学者蛋疼推算的结果。。没什么很多的意义。。。
2 为什么说1840年我们的GDP占世界40%？
因为根据那个学者算的
3 既然占世界GDP40%，那怎么财政收入在1896年与日本国相差无几？
中国的财税体制+1896年，我们的比例已经没有这么高，而且日本明治维新三十年了，也积攒了不少资本了（同时日本本身的财富还是不少的，金银生产国，民间商业也比较兴盛）
4 一个经历100余年动荡的国家，再次经历8年的抗日后，GDP比日本国还高？
没有的事。
5 日本国70年代经济第二后开始国民收入倍增计划？50.60年代为什么不实行？
70年代遭遇第一次石油危机冲击，结束了日本的高度成长经济，经过盘整后，开始从扩大内需入手，转换经济增长模式。之前日本经济全部靠外部需求和内部设备投资。国民消费很低（没钱）
清政府1896年财政收入约为8000万两白银。
日本国1896年-1898年三年间财政收入约26890万日元，约合17926万两白银，平均每年6000万两白银。
某些历史研究学者蛋疼推算的结果。。没什么很多的意义。。。
2 为什么说1840年我们的GDP占世界40%？
因为根据那个学者算的
3 既然占世界GDP40%，那怎么财政收入在1896年与日本国相差无几？
中国的财税体制+1896年，我们的比例已经没有这么高，而且日本明治维新三十年了，也积攒了不少资本了（同时日本本身的财富还是不少的，金银生产国，民间商业也比较兴盛）
4 一个经历100余年动荡的国家，再次经历8年的抗日后，GDP比日本国还高？
没有的事。
5 日本国70年代经济第二后开始国民收入倍增计划？50.60年代为什么不实行？
70年代遭遇第一次石油危机冲击，结束了日本的高度成长经济，经过盘整后，开始从扩大内需入手，转换经济增长模式。之前日本经济全部靠外部需求和内部设备投资。国民消费很低（没钱）
清政府1896年财政收入约为8000万两白银。
日本国1896年-1898年三年间财政收入约26890万日元，约合17926万两白银，平均每年6000万两白银。
农业时代没有近代化的统计制度，那些GDP值是根据人均消耗食物量推出的，实际意义不大
比如1840年的大清国，数据虽高但是没有近代化的工业，有意义么？
比如1840年的大清国，数据虽高但是没有近代化的工业，有意义么？
2 为什么说1840年我们的GDP占世界40%？
农业GDP再高也挡不了洋枪洋炮
3 既然占世界GDP40%，那怎么财政收入在1896年与日本国相差无几？
太平天国......
农业GDP再高也挡不了洋枪洋炮
3 既然占世界GDP40%，那怎么财政收入在1896年与日本国相差无几？
太平天国......
这种比较没意义，你现在拿一把手枪，到古代去，那里的大力士空手的战斗力是你的十倍，可是你一枪就打到了他，代表先进科技的工业文明他的能力，不是看起来很大，却代表落后的农业文明能比的
]]
5 日本国70年代经济第二后开始国民收入倍增计划？50.60年代为什么不实行？
日本国民收入倍增计划开始于1960年的池田内阁
怎么让你说晚了十年
这个计划直接带动了汽车家电这些消费品产业的大发展
30年前的中国, 农民还在生产队里面, 养多少鸡都要干部管.
私人财产这个概念都没有.
30年后我们每年生产800完辆汽车.
还是世界上最大的外国投资地.
用任何一种经济原理去衡量中国, 都是不可思议的进步.
日本已经衰退18年了. 肚子, 你还是承认显示. 日本人的
生活水平和中国大城市居民差不多. 住房面积, 饮食, 特别
是肉类食品, 中国对日本形成了优势.
你和CD最大的区别在于,我们讨论的是未来, 你还纠缠在
20世纪60年代. 日本股市现在的市场价值是80年代高峰的
20%.你怎么解释这个现象. 80年代中国连股票都没有.
私人财产这个概念都没有.
30年后我们每年生产800完辆汽车.
还是世界上最大的外国投资地.
用任何一种经济原理去衡量中国, 都是不可思议的进步.
日本已经衰退18年了. 肚子, 你还是承认显示. 日本人的
生活水平和中国大城市居民差不多. 住房面积, 饮食, 特别
是肉类食品, 中国对日本形成了优势.
你和CD最大的区别在于,我们讨论的是未来, 你还纠缠在
20世纪60年代. 日本股市现在的市场价值是80年代高峰的
20%.你怎么解释这个现象. 80年代中国连股票都没有.
]]
30年后我们每年生产800完辆汽车.
还是世界上最大的外国投资地.
广本代表着中国轿车工业研发制造管理水平 哈哈哈
是代表了中国轿车 还是日本本田轿车
真正代表中国轿车研发制造水平的应该是奇瑞好不好 小的用丰田5A 8A 大点儿的用三菱
民族轿车工业被耽搁了
日本人的
生活水平和中国大城市居民差不多. 住房面积, 饮食, 特别
是肉类食品, 中国对日本形成了优势.
这不是胡说是什么？
比你英国人咋样 哈哈哈
中国城市居民(主要城市人口>100万) 住房, 肉食比例
已经超过日本, 是事实.
特大城市, 上海, 北京,广州,深圳,的实际生活水平接近日本
这都是事实.
英国的实际生活水平和北京,上海差不多. 但是在服务行业(涉及人)
方面英国有差距, 比如机场, 我去过很多国家的机场,中国机场和
海关还算很不错的. 美国,英国机场管理糟糕,设备落后.
另外中国大城市的公路超过西方也是事实, 比如欧洲的路面就不如
国内平整, 人行道长期无人管理.
医院, 中国医院除了要花钱以外还真没什么问题.
不需要提前预约, 医生的工作时间比外国合理, 星期天上班.
另外牙医很便宜, 一般人还算负担得起, 我拔"智慧牙"400RMB.
技术也不错二氧化淡麻醉,基本不疼.
已经超过日本, 是事实.
特大城市, 上海, 北京,广州,深圳,的实际生活水平接近日本
这都是事实.
英国的实际生活水平和北京,上海差不多. 但是在服务行业(涉及人)
方面英国有差距, 比如机场, 我去过很多国家的机场,中国机场和
海关还算很不错的. 美国,英国机场管理糟糕,设备落后.
另外中国大城市的公路超过西方也是事实, 比如欧洲的路面就不如
国内平整, 人行道长期无人管理.
医院, 中国医院除了要花钱以外还真没什么问题.
不需要提前预约, 医生的工作时间比外国合理, 星期天上班.
另外牙医很便宜, 一般人还算负担得起, 我拔"智慧牙"400RMB.
技术也不错二氧化淡麻醉,基本不疼.
我每年回国, 国内都有很明显变化.
以前总觉得国内很脏. 现在发现
只要没有建设工地的地方,都很干净.
说明有人每天清洁.
英国在这方面就有点落后, 很多街道,几个
月没人扫一下. 另外道路长期没人
维修, 路面状况糟糕.,
以前总觉得国内很脏. 现在发现
只要没有建设工地的地方,都很干净.
说明有人每天清洁.
英国在这方面就有点落后, 很多街道,几个
月没人扫一下. 另外道路长期没人
维修, 路面状况糟糕.,
你们家有钱 把小子送到英国去留学 当然日子过得好
这不是胡说是什么？
========
这不是胡说.
========
这不是胡说.
http://www.szstv.com/lsj/html/ljyj/16442897835.htm
而中国城乡人民(特别是乡村居民)人均肉食仍处于较低或不高的水平。2004年厂中国大陆肉类消费（包括猪牛羊禽肉）城市居民人均只有31 .3公斤，乡村居民人均只有17．9公斤(《2004年中国统计摘要》)。仅肉类消费水平，同台湾上世纪90年代(约60公斤)相比，城市几近低1倍，农村低2倍多。同中国全面小康生活的要求也有不小的差距。
再如，人们往往以日本上世纪后期趋于稳定的肉类消费水平来对照分析中国。他们也忽略了日本水产品消费水平很高的事实。日本在上世纪90年代肉类消费水平不很高，人均只有38公斤多。20世纪90年代后期稳定在42、43公斤；然而其对鱼和海产品的消费超过肉类许多，1988年达73公斤(同上)，20世纪90年代中后期为66-71公斤。
而中国城乡人民(特别是乡村居民)人均肉食仍处于较低或不高的水平。2004年厂中国大陆肉类消费（包括猪牛羊禽肉）城市居民人均只有31 .3公斤，乡村居民人均只有17．9公斤(《2004年中国统计摘要》)。仅肉类消费水平，同台湾上世纪90年代(约60公斤)相比，城市几近低1倍，农村低2倍多。同中国全面小康生活的要求也有不小的差距。
再如，人们往往以日本上世纪后期趋于稳定的肉类消费水平来对照分析中国。他们也忽略了日本水产品消费水平很高的事实。日本在上世纪90年代肉类消费水平不很高，人均只有38公斤多。20世纪90年代后期稳定在42、43公斤；然而其对鱼和海产品的消费超过肉类许多，1988年达73公斤(同上)，20世纪90年代中后期为66-71公斤。
中国人均奶制品消费量18公斤/年
日本是70公斤/年
日本是70公斤/年
你们家有钱 把小子送到英国去留学 当然日子过得好
===================
有钱有什么问题, 我们应该高兴才对头.
现在的中国人也可以去瑞士,去德国留学.
我们应该感到高兴才对头. 有钱才有国际
地位, 民主国家,全世界多得很, 但是SUPER
POWER只有一个.
你不适合这个时代. 你追求的日本主义, 日本模式
已经不存在了, 也不适合中国. 日本那种完全依靠
本国力量半实业的模式不适合21世纪.
有外国资本为什么不能用? 外国人来了带来就业机会
给我们修基础设施有撒子不得行. 日本为什么新经济
发展不起来就是不喜欢和外国人合作, 本国空间又小
===================
有钱有什么问题, 我们应该高兴才对头.
现在的中国人也可以去瑞士,去德国留学.
我们应该感到高兴才对头. 有钱才有国际
地位, 民主国家,全世界多得很, 但是SUPER
POWER只有一个.
你不适合这个时代. 你追求的日本主义, 日本模式
已经不存在了, 也不适合中国. 日本那种完全依靠
本国力量半实业的模式不适合21世纪.
有外国资本为什么不能用? 外国人来了带来就业机会
给我们修基础设施有撒子不得行. 日本为什么新经济
发展不起来就是不喜欢和外国人合作, 本国空间又小
原帖由 eeyylx 于 2009-1-27 08:17 发表
我每年回国, 国内都有很明显变化.
以前总觉得国内很脏. 现在发现
只要没有建设工地的地方,都很干净.
说明有人每天清洁.
英国在这方面就有点落后, 很多街道,几个
月没人扫一下. 另外道路长期没人
维修, 路面 ...
呵呵，相当认同你的说法
另外现在出国留学谁还当个事（就我们江苏来说）
想出国的基本都出去过了
我的同学和我一样都是工薪家庭出身
出去的多了去了:D
日本完了. it's over,
你要接受现实,没得人想去日本投资,
日本更不是亚洲的领导者.
我觉得黑奇怪, 居然地球上还有
把日本当榜样的人.
18年经济倒退, 你给我解释一哈?
日本在过去的18年中, 个人收入提高了多少
经济规模增长了多少倍.
你要接受现实,没得人想去日本投资,
日本更不是亚洲的领导者.
我觉得黑奇怪, 居然地球上还有
把日本当榜样的人.
18年经济倒退, 你给我解释一哈?
日本在过去的18年中, 个人收入提高了多少
经济规模增长了多少倍.
原帖由 eeyylx 于 2009-1-27 08:26 发表
你们家有钱 把小子送到英国去留学 当然日子过得好
===================
有钱有什么问题, 我们应该高兴才对头.
现在的中国人也可以去瑞士,去德国留学.
我们应该感到高兴才对头. 有钱才有国际
地位, 民主国家, ...
你这样的中国有多少 占人口比例多少
你这样的中国有多少 占人口比例多少
=========================
13亿人口的国家不可能和1.6亿人口的日本去比百分比.
我们应该想一哈,10年前中国有多少人能出国.
十分之一, 百分之一又怎么样, 也有上千万人了.
=========================
13亿人口的国家不可能和1.6亿人口的日本去比百分比.
我们应该想一哈,10年前中国有多少人能出国.
十分之一, 百分之一又怎么样, 也有上千万人了.
原帖由 eeyylx 于 2009-1-27 08:37 发表
你这样的中国有多少 占人口比例多少
=========================
13亿人口的国家不可能和1.6亿人口的日本去比百分比.
我们应该想一哈,10年前中国有多少人能出国.
十分之一, 百分之一又怎么样, 也有上千万人了.
出国打工吧
我现在知道肚子想的是什么了.
他把国家看成一个企业, 只要能
生产出东西, 卖出去就行了.
但是国家不是一个企业, 它还需要
吸引投资, 还要有活力.
他把国家看成一个企业, 只要能
生产出东西, 卖出去就行了.
但是国家不是一个企业, 它还需要
吸引投资, 还要有活力.
你要接受现实,没得人想去日本投资,
日本发展难道是靠外国投资
自己的企业都没地方散钱了
原帖由 eeyylx 于 2009-1-27 08:39 发表
我现在知道肚子想的是什么了.
他把国家看成一个企业, 只要能
生产出东西, 卖出去就行了.
但是国家不是一个企业, 它还需要
吸引投资, 还要有活力.
还有谁受益 二十年前的东南亚很有活力
原帖由 肚子咕咕 于 2009-1-27 08:40 发表
日本发展难道是靠外国投资
自己的企业都没地方散钱了
如果是这样日本为何要修改自己的吸引外资法呢？;P
60年代的外商投资法不是很好嘛
这个时代了居然还有人和投资过不去[:a9:]
米国佬肯定是脑袋被门挤了才在外资投资领域给予那么多国民待遇:D ;P
米国佬肯定是脑袋被门挤了才在外资投资领域给予那么多国民待遇:D ;P
原帖由 momoyo 于 2009-1-27 08:43 发表
如果是这样日本为何要修改自己的吸引外资法呢？;P
60年代的外商投资法不是很好嘛
http://www.cs.com.cn/cqzk/06/200709/t20070903_1187766.htm
日本对外资并购及行业准入的监管。日本对外资并购的规制从指导原则上服从于国家的产业政策。日本的产业政策整体上决定了日本对外资基本的排斥和限制态度，而不同时期的不同的产业结构调整战略，决定了对外资并购规制的不同侧重点。日本对外资并购的规制在法理上服从于禁止垄断法。而禁止垄断法又与日本的产业政策具有一定的呼应，两者共同作用于对并购行为的规制，从而构成一个政策与法律的完整逻辑体系。日本证券市场的相应法规构成对外资并购在证券市场操作层面的补充，日本在证券市场针对外资并购的法规主要体现在日本证券交易法中。
日本对于外资并购监管的模式是：产业政策+禁止垄断法；在证券市场上表现为产业政策+禁止垄断法+证券投资方面的法律。
出国打工吧
===========
第一: 打工有撒子错, 劳动致富.
第二: 到英国,欧洲的中国人几乎就没怎么打工.
一方面本地生活太贵, 一个月下来所剩无几.
二来, 国外货币贬值严重.
20年中国最大的进步之一就是外国的吸引力逐渐
下降.
===========
第一: 打工有撒子错, 劳动致富.
第二: 到英国,欧洲的中国人几乎就没怎么打工.
一方面本地生活太贵, 一个月下来所剩无几.
二来, 国外货币贬值严重.
20年中国最大的进步之一就是外国的吸引力逐渐
下降.
原帖由 eeyylx 于 2009-1-27 08:52 发表
出国打工吧
===========
第一: 打工有撒子错, 劳动致富.
第二: 到英国,欧洲的中国人几乎就没怎么打工.
一方面本地生活太贵, 一个月下来所剩无几.
二来, 国外货币贬值严重.
20年中国最大的进步之一就是 ...
都是有米人家的孩子
吃糠的养活吃肉人家的孩子去欧洲 给中国人民争光
巴黎奢侈品名牌店挤满中国游客 出手大方不问价
http://news.xinhuanet.com/overseas/2005-11/04/content_3728265.htm
“中国经济将被外资左右”
本来“改革、开放”政策就是中国经济出现奇迹般增长的动力，而“改革、开放” 的着眼点是“引进外资、增加就业、扩大出口”。当初中国没有更深地考虑如何扶植以国有企业为主体的中国企业，以及如何加强它们的竞争力。战后，日本的前通产省把“保护、扶植、加强民族产业及民族系统企业”作为政策的头等大事，在材料、汽车、电脑、半导体等各领域限制外资，想方设法提出对日本厂家有利的政策。在这点上，日中有很大不同。
中国经济在宏观上取得了成功和发展，但是在微观上中国的民族企业已经碰壁，其发展开始达到了极限。
此外，在过去中国企业通过委托生产等一直发挥强势的纺织、制鞋、玩具、电子零部件组装等劳动集约型制造业，因中国沿海地区工资水平提高，电力不足、治安恶化等，外资开始到越南、缅甸、孟加拉国去订货。如果中国的民族企业在国内市场也被外资逼入困境，中国经济有可能被外资左右。出口大国中国的出口中，60％都是外资企业的出口，这个事实反映了民族企业难以发展的中国经济的本质。（
本来“改革、开放”政策就是中国经济出现奇迹般增长的动力，而“改革、开放” 的着眼点是“引进外资、增加就业、扩大出口”。当初中国没有更深地考虑如何扶植以国有企业为主体的中国企业，以及如何加强它们的竞争力。战后，日本的前通产省把“保护、扶植、加强民族产业及民族系统企业”作为政策的头等大事，在材料、汽车、电脑、半导体等各领域限制外资，想方设法提出对日本厂家有利的政策。在这点上，日中有很大不同。
中国经济在宏观上取得了成功和发展，但是在微观上中国的民族企业已经碰壁，其发展开始达到了极限。
此外，在过去中国企业通过委托生产等一直发挥强势的纺织、制鞋、玩具、电子零部件组装等劳动集约型制造业，因中国沿海地区工资水平提高，电力不足、治安恶化等，外资开始到越南、缅甸、孟加拉国去订货。如果中国的民族企业在国内市场也被外资逼入困境，中国经济有可能被外资左右。出口大国中国的出口中，60％都是外资企业的出口，这个事实反映了民族企业难以发展的中国经济的本质。（
日本对于外资并购监管的模式是：产业政策+禁止垄断法；在证券市场上表现为产业政策+禁止垄断法+证券投资方面的法律。
===========
这不是一种开放, 什么叫开放? 日本的农产品怎么开放. 还有通信行业, 奇怪无比的标准.
搞的手机生产商一点创业精神都没有.
另外就是日本人的态度,辈出中国人其实就是美国人, 有点大国沙文主义, 喜欢大东西. 和亚洲绝大部分国家走反面道路.
日本开放市场, 但是日本的外国资本为什么那么少, 为什么外国手机, 零售企业那么少. 保护是多方面的.
===========
这不是一种开放, 什么叫开放? 日本的农产品怎么开放. 还有通信行业, 奇怪无比的标准.
搞的手机生产商一点创业精神都没有.
另外就是日本人的态度,辈出中国人其实就是美国人, 有点大国沙文主义, 喜欢大东西. 和亚洲绝大部分国家走反面道路.
日本开放市场, 但是日本的外国资本为什么那么少, 为什么外国手机, 零售企业那么少. 保护是多方面的.
日本在经济高速发展期，也曾出现过企业过多、竞争过于激烈的情况。但是日本当时的情况与中国目前的情况有两点不同。
1、为在竞争中获胜，日本企业当时更重视的是在技术和质量上领先，而不是只关注价格。索尼公司在彩电方面开发出了单枪三束彩色显像管，不仅在国内市场上获胜，而且成为世界市场的霸主。本田公司在世界上首先开发出完全满足美国环境标准的CVCC发动机，在北美市场上大获成功。
2、在日本的制造业从乡镇工厂向国内市场的霸主，以及向全球企业腾飞的时期，日本努力关闭国内市场，彻底限制外资的影响力。中国与日本实现了经济高速增长的50年代及60年代的情况不同，因为全球化，中国不得不在发展中国家也被迫开放市场的时代建立产业基础。正如中国2001年底加入世贸组织所表明的那样，中国加紧与世界市场一体化，而不是把保护国内企业放在首位。
两个因素相互结合，造就了中国企业今天的这种状况。外资厂家从一开始就在国内市场扎满了根，发挥着技术和品牌的绝对优势，而中国企业只能以剽窃技术和品牌，通过效仿和低价格来与外资企业抗衡，除此之外别无他法。既然技术可模仿，企业也就没那么大热情投入财力和人力进行研发。其结果是，中国制造业的研发费用占销售额的比率平均只占日本同行业的1/5至1/10。这样，中国企业也就无法发明出单枪三束彩色显像管，也发明不出CVCC发动机。
如果通过模仿取胜，企业只有一个选择，就是大量生产、降低成本，展开价格竞争。因为各厂家为生存不断扩大生产规模，生产过剩及竞相降价也就不可避免。结果，中国企业利润低，没有余力抽出资金进行开发研究。这就是中国有许多摩托车、家电、电脑、手机等厂家，但是都在没有利润地忙碌进行没有胜者的竞争的原因。
那些为数不多、总算生存下来并成为大企业的中国厂家，最近几年都采取了相同的企业行动。那就是通过购买外国企业获得技术和品牌。联想集团收购IBM的电脑部门就是一个典型。同样，TCL收购了法国阿尔卡特公司的手机部门及汤姆森公司的电视部门，南京汽车公司收购了英国的罗弗公司。中国政府把这种中国企业购买海外企业的做法称作走出去战略，作为产业政策积极支持。但是，中国企业能够轻易购买的外国企业及其部门往往无法作为技术和品牌而成为企业发展的动力，因为它们在市场上已经被淘汰，所以才被卖掉。中国企业需要尽早明白，技术和品牌只能通过自己公司一点点地积累建立起来。
1、为在竞争中获胜，日本企业当时更重视的是在技术和质量上领先，而不是只关注价格。索尼公司在彩电方面开发出了单枪三束彩色显像管，不仅在国内市场上获胜，而且成为世界市场的霸主。本田公司在世界上首先开发出完全满足美国环境标准的CVCC发动机，在北美市场上大获成功。
2、在日本的制造业从乡镇工厂向国内市场的霸主，以及向全球企业腾飞的时期，日本努力关闭国内市场，彻底限制外资的影响力。中国与日本实现了经济高速增长的50年代及60年代的情况不同，因为全球化，中国不得不在发展中国家也被迫开放市场的时代建立产业基础。正如中国2001年底加入世贸组织所表明的那样，中国加紧与世界市场一体化，而不是把保护国内企业放在首位。
两个因素相互结合，造就了中国企业今天的这种状况。外资厂家从一开始就在国内市场扎满了根，发挥着技术和品牌的绝对优势，而中国企业只能以剽窃技术和品牌，通过效仿和低价格来与外资企业抗衡，除此之外别无他法。既然技术可模仿，企业也就没那么大热情投入财力和人力进行研发。其结果是，中国制造业的研发费用占销售额的比率平均只占日本同行业的1/5至1/10。这样，中国企业也就无法发明出单枪三束彩色显像管，也发明不出CVCC发动机。
如果通过模仿取胜，企业只有一个选择，就是大量生产、降低成本，展开价格竞争。因为各厂家为生存不断扩大生产规模，生产过剩及竞相降价也就不可避免。结果，中国企业利润低，没有余力抽出资金进行开发研究。这就是中国有许多摩托车、家电、电脑、手机等厂家，但是都在没有利润地忙碌进行没有胜者的竞争的原因。
那些为数不多、总算生存下来并成为大企业的中国厂家，最近几年都采取了相同的企业行动。那就是通过购买外国企业获得技术和品牌。联想集团收购IBM的电脑部门就是一个典型。同样，TCL收购了法国阿尔卡特公司的手机部门及汤姆森公司的电视部门，南京汽车公司收购了英国的罗弗公司。中国政府把这种中国企业购买海外企业的做法称作走出去战略，作为产业政策积极支持。但是，中国企业能够轻易购买的外国企业及其部门往往无法作为技术和品牌而成为企业发展的动力，因为它们在市场上已经被淘汰，所以才被卖掉。中国企业需要尽早明白，技术和品牌只能通过自己公司一点点地积累建立起来。
这就是你的问题, 你的问题在于, 你所有大论点都集中在"企业制造产品"
我说了多次, 一个国家的成功绝对不光是企业制造产品.
从某种角度上讲国家成功的主要原因都不是企业制造产品.
最后我说一个, 日本和中国是两种动物. 完全没有可比性.
中国企业需要尽早明白，技术和品牌只能通过自己公司一点点地积累建立起来。
==========
要你说, 哪个都晓得. 日本有优势, 但是其它方面日本的差距就太大了. 没有资源
日本小, 地也小, 老百姓的生活水平最多是吃饱穿暖, 再景致一点.
但是要想住大房子, 经常出去玩, 体验不同的生活, 日本就不行了. 因为自然资源
就那么一点, 涉及人的消费特别贵, 不可能象中国这样奢侈.
我说了多次, 一个国家的成功绝对不光是企业制造产品.
从某种角度上讲国家成功的主要原因都不是企业制造产品.
最后我说一个, 日本和中国是两种动物. 完全没有可比性.
中国企业需要尽早明白，技术和品牌只能通过自己公司一点点地积累建立起来。
==========
要你说, 哪个都晓得. 日本有优势, 但是其它方面日本的差距就太大了. 没有资源
日本小, 地也小, 老百姓的生活水平最多是吃饱穿暖, 再景致一点.
但是要想住大房子, 经常出去玩, 体验不同的生活, 日本就不行了. 因为自然资源
就那么一点, 涉及人的消费特别贵, 不可能象中国这样奢侈.
原帖由 eeyylx 于 2009-1-27 09:10 发表
要你说, 哪个都晓得. 日本有优势, 但是其它方面日本的差距就太大了. 没有资源
日本小, 地也小, 老百姓的生活水平最多是吃饱穿暖, 再景致一点.
但是要想住大房子, 经常出去玩, 体验不同的生活, 日本就不行了. 因为自然资源
就那么一点, 涉及人的消费特别贵, 不可能象中国这样奢侈.
日本现在年轻人很多这样干
干半年短工 然后去欧洲玩儿一趟 再干几个月 再来亚洲玩儿
反正都是免签证
日本很多主妇花着老公的钱带着孩子全国旅游
日本比英国好玩儿多了
除了沙漠没有什么都有
但是要想住大房子, 经常出去玩, 体验不同的生活, 日本就不行了. 因为自然资源
就那么一点, 涉及人的消费特别贵, 不可能象中国这样奢侈.
你打算怎么奢侈阿
普通日本工人不吃不喝十年薪水可以买新别墅+百十平米的地皮
二手的只要新房子的2/3
这么一套大概是四十岁中年技术工人十来年工资总和
