国产LR2A型大口径狙击步枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 03:14:54
节选自兵器知识 2009 2A文章
    LR2A采用了缓冲垫与液压缓冲器相结合的缓冲技术和枪身浮动技术,加上自动机与机头质量的精确匹配、质心位置的合理布局,大幅降低了全枪后坐力,通过试验检测,最大后坐力下降了70%左右,在不装膛口制退器的情况下射手即可抵肩射击。膛口制退器左右气室向上带有一定角度,从而大大减少了膛口气流的扬尘。采取上述减后坐和缓冲措施后,LR2A的后坐冲击与7.62毫米半自动步枪的后坐冲击基本相当射手可较轻松地进行立姿和蹲姿连续射击。
    新型圆形弹匣是全枪的创新设计之一,不但体积和高度均较传统单排或双排弹匣小得多,而且大大降低了全枪高度。它有5发和8发两种容量,在相同容弹量下,比单排弹匣和双排弹匣重量轻、体积小、装弹方便,与枪的协调性最好。

    射击精度是狙击步枪的最重要指标之一,是狙击步枪技战术性能的最直接体现。在精度方面,LR2A达到了相当高的水平:发射54式12.7毫米普通穿燃弹,100米处可准确命中半径2.3厘米的目标,1 000米处能命中半径25厘米的目标。若改发射新型狙击弹,初速、精度则更高,威力更大。
    LR2A的高精度得益于武器总体设计先进,质心位置布局合理,以及选择了较为适合的自动原理。研制人员在LR2A狙击步枪上分别做了枪管短后坐和导气式的方案对比试验,结果显示导气式自动方式的精度明显优于枪管短后坐自动方式,因此最终采取了导气式自动方式。LR2A还采用了一种新型强制单发发射机构,确保了单发射击动作可靠。
   虽然枪管比M82A1的长120毫米,但全枪长只有1 265毫米,比M82A1短了近180毫米,兼顾了携行性。加之LR2A后坐力小,射击可以较轻松地精确瞄准目标。    LR2A型还采用了加长型皮卡汀尼多功能导轨


原文配有站立射击的图片
我觉得最牛的就是后坐力只有56半那么大,太爽啦
有没高手解释下“缓冲垫与液压缓冲器相结合的缓冲技术和枪身浮动技术”是啥。。。节选自兵器知识 2009 2A文章
    LR2A采用了缓冲垫与液压缓冲器相结合的缓冲技术和枪身浮动技术,加上自动机与机头质量的精确匹配、质心位置的合理布局,大幅降低了全枪后坐力,通过试验检测,最大后坐力下降了70%左右,在不装膛口制退器的情况下射手即可抵肩射击。膛口制退器左右气室向上带有一定角度,从而大大减少了膛口气流的扬尘。采取上述减后坐和缓冲措施后,LR2A的后坐冲击与7.62毫米半自动步枪的后坐冲击基本相当射手可较轻松地进行立姿和蹲姿连续射击。
    新型圆形弹匣是全枪的创新设计之一,不但体积和高度均较传统单排或双排弹匣小得多,而且大大降低了全枪高度。它有5发和8发两种容量,在相同容弹量下,比单排弹匣和双排弹匣重量轻、体积小、装弹方便,与枪的协调性最好。

    射击精度是狙击步枪的最重要指标之一,是狙击步枪技战术性能的最直接体现。在精度方面,LR2A达到了相当高的水平:发射54式12.7毫米普通穿燃弹,100米处可准确命中半径2.3厘米的目标,1 000米处能命中半径25厘米的目标。若改发射新型狙击弹,初速、精度则更高,威力更大。
    LR2A的高精度得益于武器总体设计先进,质心位置布局合理,以及选择了较为适合的自动原理。研制人员在LR2A狙击步枪上分别做了枪管短后坐和导气式的方案对比试验,结果显示导气式自动方式的精度明显优于枪管短后坐自动方式,因此最终采取了导气式自动方式。LR2A还采用了一种新型强制单发发射机构,确保了单发射击动作可靠。
   虽然枪管比M82A1的长120毫米,但全枪长只有1 265毫米,比M82A1短了近180毫米,兼顾了携行性。加之LR2A后坐力小,射击可以较轻松地精确瞄准目标。    LR2A型还采用了加长型皮卡汀尼多功能导轨


原文配有站立射击的图片
我觉得最牛的就是后坐力只有56半那么大,太爽啦
有没高手解释下“缓冲垫与液压缓冲器相结合的缓冲技术和枪身浮动技术”是啥。。。
国产的东西一般是吹的比想的好,想的比设计的好,设计的比做的好。这些文章保守的说打个5折相信还有富裕。
可惜没有狙击枪专用的子弹。。。不然的话精度会提高好多
发射54式12.7毫米普通穿燃弹,100米处可准确命中半径2.3厘米的目标
-------------------------
就那玩意,弹道枪都不能保证打这样的成绩。除非按弹孔画靶子。
12.7口径以上的出了一堆啊:L 。小口径tg需求那么小么....
真正装备的只有AMR-2吧??
看上去使用12.7mm常规弹药的大口径步枪市场不小的样子。
卖给亚非拉的穷苦兄弟?
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-26 20:06 发表
国产的东西一般是吹的比想的好,想的比设计的好,设计的比做的好。这些文章保守的说打个5折相信还有富裕。

兄弟明白人,就是说话太直了,社会艰险啊!给条活路吧.
03和G36比美那文章见过没?真有脸说啊,边看边吐呀.
杂志上说,这是湖南兵器工业集团的外贸货
我觉得从皮卡丁尼导轨来看,目标应该是欧美市场
这是湖南兵器工业集团的外贸货
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-26 20:08 发表
发射54式12.7毫米普通穿燃弹,100米处可准确命中半径2.3厘米的目标
-------------------------
就那玩意,弹道枪都不能保证打这样的成绩。除非按弹孔画靶子。

百米散布23毫米,真够恐怖的,我是指这散布大得恐怖!这东西顶多能打打轻装载具吧!远距离狙杀人员还是勉为其难了!;P
那个热成像是什么牌子?  出处??
???????
原帖由 gustov 于 2009-1-27 11:08 发表

百米散布23毫米,真够恐怖的,我是指这散布大得恐怖!这东西顶多能打打轻装载具吧!远距离狙杀人员还是勉为其难了!;P

[:a13:]
百米用普通机枪弹打23MM恐怖 ?
原帖由 飞扬咖啡狗 于 2009-1-27 11:30 发表

[:a13:]
百米用普通机枪弹打23MM恐怖 ?

SSG69用.308温彻斯特普通弹,在300码散布才1MOA,与之相比LR2A在100米散布23毫米真算恐怖了。:D ;P
不怕这宝贝疙瘩掉水里啊~~~
感觉好危险~~~~

外行凑个热闹,学习学习~~
原帖由 gustov 于 2009-1-27 11:51 发表

SSG69用.308温彻斯特普通弹,在300码散布才1MOA,与之相比LR2A在100米散布23毫米真算恐怖了。:D ;P


现在的老米民用枪流行精度是0。5MOA以下,M40实际精度也有0。5MOA,1MOA早就不流行拉。
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-27 12:07 发表


现在的老米民用枪流行精度是0。5MOA以下,M40实际精度也有0。5MOA,1MOA早就不流行拉。

我之所以拿SSG69这种老枪对比就是用来说明这个LR2A的精度实在不怎么样。估计我们的AMR-2加上我们的狙击专用弹能达到美国民用运动枪的精度水平吧!
俄鳖的12.7弹种本身精度就不高。

另问:

民用运动枪精度水平?这个很不好概括啊,台架电击发的玩意0.1moa算吗?那正经是民用的。

.308加雷明顿700枪机的中高档民用枪和7.62NATO配M40,精度又有什么差别呢?

真正论精度,做的最高的,只能是存在于民用枪械中。特业部门中也会存在一些,但是数量会很少,也不见得就能拔得头筹。
普通弹达到这个精度已经不错了!:b
我觉得最牛的就是后坐力只有56半那么大,太爽啦

7.62口径不仅只56半一个,85狙也是7.62口径的。
=================================发射54式12.7毫米普通==================

不顾这个先决条件而张口就出“精度”二字。这种人还是去和小屁孩一起放鞭炮吧。
原帖由 fr6tent 于 2009-1-27 15:21 发表
=================================发射54式12.7毫米普通==================

不顾这个先决条件而张口就出“精度”二字。这种人还是去和小屁孩一起放鞭炮吧。

普通弹就没有精度了么?就不存在散布规律和外弹道的一致性了么?
抱持这种观点的人才该去放鞭炮!;P
原帖由 fr6tent 于 2009-1-27 15:21 发表
=================================发射54式12.7毫米普通==================

不顾这个先决条件而张口就出“精度”二字。这种人还是去和小屁孩一起放鞭炮吧。


问题就在这个先决条件,普通弹在这个神枪上打出了弹道枪都打不出的精度。
液压缓冲器,枪管可动的?对精度影响不小阿~~
瞄准镜居然是斜置,神枪强大。
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-27 15:40 发表
瞄准镜居然是斜置,神枪强大。

更神奇的是还是用侧装皮克丁尼导轨~~~~
某些人的眼睛很强大啊。看得出斜置。

果然是什么样的眼睛看出什么样的结果。
]]
请问56半和79/85的后坐力相差多少?
原帖由 ccsosnfs 于 2009-1-27 15:54 发表
请问56半和79/85的后坐力相差多少?

相当的大,和85和56半比就像拿56半和用.22LR的运动步枪比一样。
原帖由 gustov 于 2009-1-27 15:35 发表

普通弹就没有精度了么?就不存在散布规律和外弹道的一致性了么?
抱持这种观点的人才该去放鞭炮!;P


那请例举同样使用54机枪弹的另外一种狙击枪的精度做比较。不要吧西方的枪弹拿来比,那完全不是一个概念的东西。
原帖由 fr6tent 于 2009-1-27 16:09 发表


那请例举同样使用54机枪弹的另外一种狙击枪的精度做比较。不要吧西方的枪弹拿来比,那完全不是一个概念的东西。



问题就在这个先决条件,普通弹在这个神枪上打出了弹道枪都打不出的精度。


看下这个回复。

估计啊,这个100米23mm是一个r50的指标吧,玩弄一些命中和保证命中的花样
原帖由 costrave 于 2009-1-27 16:11 发表



问题就在这个先决条件,普通弹在这个神枪上打出了弹道枪都打不出的精度。


看下这个回复。

估计啊,这个100米23mm是一个r50的指标吧,玩弄一些命中和保证命中的花样


那你的意思是这个精度是太高了所以不可信罗。
还是那句话,吹的比想的好,想的比设计的好,设计的比做的好。
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-27 16:14 发表
还是那句话,吹的比想的好,想的比设计的好,设计的比做的好。


欢呼三声,教主满赛,满赛,大满赛。
LS非常的无聊。怎么字数还不够。
哦,那不是挺好吗,M82是不能立姿射击的吧:victory:
我们在不成功的例子上还是很有创意的
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-27 15:52 发表
瞄准镜是不是侧装难道真的这么难看出来?瞄准镜轴和枪管X、Y轴都不重合。X轴归零随着射击距离改变。使用者一定会习惯性骂设计师的娘。

有啥办法。采用了下机匣结构。无语。唉。:(