超级军网是真的吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:35:45
今天去马甸，回来是闲暇无事，买了一本兵器知识。（不是非买不可，因为要做一小时的车，有没有别的杂志）。里面有一篇介绍CJ-6的文章提到研制之初，因为配套的发东西暂时无法到货，使用了M-11发动机，使其机头与后来的CJ-6大为不同。由此想到，今年的航空档案第1B里的那张在CD里骂声一片的照片，看来兔子们冤枉作者了！今天去马甸，回来是闲暇无事，买了一本兵器知识。（不是非买不可，因为要做一小时的车，有没有别的杂志）。里面有一篇介绍CJ-6的文章提到研制之初，因为配套的发东西暂时无法到货，使用了M-11发动机，使其机头与后来的CJ-6大为不同。由此想到，今年的航空档案第1B里的那张在CD里骂声一片的照片，看来兔子们冤枉作者了！
航档那个文章招致了很多骂声
质疑者可以再来探讨一下
质疑者可以再来探讨一下
是那张剪彩照片吗？
CJ-6原型机虽然安装过M-11，但俺认为航档里的那张照片应该是CJ-5而不是CJ-6:b
CJ-6原型机虽然安装过M-11，但俺认为航档里的那张照片应该是CJ-5而不是CJ-6:b
不过昨晚看了那期航空档案，发现那里的图确实是CJ-5的:L
原帖由 老毕 于 2008-8-13 22:25 发表
是那张剪彩照片吗？
CJ-6原型机虽然安装过M-11，但俺认为航档里的那张照片应该是CJ-5而不是CJ-6:b
前三点起落架和后三点起落架在地面的姿态还是有很大区别的.
所以说,错了终究是错了,单靠这里打嘴仗是翻不了身的.
原帖由 angadow 于 2008-8-13 21:54 发表
航档那个文章招致了很多骂声
质疑者可以再来探讨一下
这个还需要讨论吗????
错了就是错了.
探讨的结果已经出来了。