超级军网E-2D是不是专门给兔子预备的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:58:46
E-2D已经进入美国海军服役。相比E-2C，2D号称在探测隐身目标方面有绝活，并且据说在巡航阶段可以单人完成飞行操作，而由另外4人执行作战任务。
最想知道的是，原来听说E-2C一个显控台在全程控制模式下能指挥指导两架飞机，这个能力是否得到了提高？
另外，E-2D的发动机性能如何，我们的涡桨-6C能否符合舰载预警机的动力需求？
请各位向我开炮！！
E-2D已经进入美国海军服役。相比E-2C，2D号称在探测隐身目标方面有绝活，并且据说在巡航阶段可以单人完成飞行操作，而由另外4人执行作战任务。
最想知道的是，原来听说E-2C一个显控台在全程控制模式下能指挥指导两架飞机，这个能力是否得到了提高？
另外，E-2D的发动机性能如何，我们的涡桨-6C能否符合舰载预警机的动力需求？
请各位向我开炮！！
最想知道的是，原来听说E-2C一个显控台在全程控制模式下能指挥指导两架飞机，这个能力是否得到了提高？
另外，E-2D的发动机性能如何，我们的涡桨-6C能否符合舰载预警机的动力需求？
请各位向我开炮！！
E-2D已经进入美国海军服役。相比E-2C，2D号称在探测隐身目标方面有绝活，并且据说在巡航阶段可以单人完成飞行操作，而由另外4人执行作战任务。
最想知道的是，原来听说E-2C一个显控台在全程控制模式下能指挥指导两架飞机，这个能力是否得到了提高？
另外，E-2D的发动机性能如何，我们的涡桨-6C能否符合舰载预警机的动力需求？
请各位向我开炮！！
前不久052D上的八木天线被网友吐槽得很厉害，江湖传闻这个飞机上的天线也是八木，什么放在军舰上就是低档的，放到这飞机上什么就高大上了
my_107 发表于 2014-11-4 20:04
前不久052D上的八木天线被网友吐槽得很厉害，江湖传闻这个飞机上的天线也是八木，什么放在军舰上就是低档的 ...
双方的重点都是隐身目标
前不久052D上的八木天线被网友吐槽得很厉害，江湖传闻这个飞机上的天线也是八木，什么放在军舰上就是低档的 ...
双方的重点都是隐身目标
八片变距桨看着真帅
但E-2系列也就这么着了，暂时肯定不能有质的飞越了
my_107 发表于 2014-11-4 20:04
前不久052D上的八木天线被网友吐槽得很厉害，江湖传闻这个飞机上的天线也是八木，什么放在军舰上就是低档的 ...
附议，就那八木天线，怎么折腾也白搭。还是E3靠谱点儿。
前不久052D上的八木天线被网友吐槽得很厉害，江湖传闻这个飞机上的天线也是八木，什么放在军舰上就是低档的 ...
附议，就那八木天线，怎么折腾也白搭。还是E3靠谱点儿。
别看都是八木，雷达跟雷达是不一样的，apy-9的系统增益比aps-145高了20db，也就是两代的优势，土甲鱼和毛国类似波段雷达性能比不过aps-145，这档次一下子就拉开了。
我一直在思考为什么MD的照片老是这么高大上TB老是土鳖……
是不是涂装材质、天气、摄像技术多方面共同作用= =？
是不是涂装材质、天气、摄像技术多方面共同作用= =？
氮化镓双波段 发表于 2014-11-4 20:19
别看都是八木，雷达跟雷达是不一样的，apy-9的系统增益比aps-145高了20db，也就是两代的优势，土甲鱼和毛国 ...
apy-9对地面目标探测能力如何？
别看都是八木，雷达跟雷达是不一样的，apy-9的系统增益比aps-145高了20db，也就是两代的优势，土甲鱼和毛国 ...
apy-9对地面目标探测能力如何？
apy-9对地面目标探测能力如何？
不怎么样，对地探测至少也要x波段合成孔径。
不怎么样，对地探测至少也要x波段合成孔径。
氮化镓双波段 发表于 2014-11-4 20:41
不怎么样，对地探测至少也要x波段合成孔径。
我说的是对地面目标，比如，车辆，桥梁等。
不怎么样，对地探测至少也要x波段合成孔径。
我说的是对地面目标，比如，车辆，桥梁等。
幽冥虎 发表于 2014-11-4 21:01
我说的是对地面目标，比如，车辆，桥梁等。
应该是不行，E8才能对地面目标探测。
我说的是对地面目标，比如，车辆，桥梁等。
应该是不行，E8才能对地面目标探测。
a2free 发表于 2014-11-4 21:06
应该是不行，E8才能对地面目标探测。
那深入内陆打击能力还是要靠别的平台呀
应该是不行，E8才能对地面目标探测。
那深入内陆打击能力还是要靠别的平台呀
标题有点一厢情愿了
略搜了一下E2系列用的波段，都只看到 UHF ，太宽泛了
由于舰载预警机尺寸有限，应该用的略大于一个G的频段，对隐身目标并没有特别突出的探测能力；若使用P波段，则阵面辐射单元会比较少，测向精度很低，不划算
看baike,baidu和wiki，提到E-2D的雷达兼具电扫能力，这也比较奇特。照道理来说以前E-2C用八木天线，天线本身沿中心轴会有十几或二十几dB的主瓣增益，此时使用相位控制扫描的话，在阵面法向以外会有很大的增益损失，非常不划算
总之是个不大好理解的物事。有兴趣的网友可以搜集一下它的大致频率、天线尺寸，来计算计算它的性能
略搜了一下E2系列用的波段，都只看到 UHF ，太宽泛了
由于舰载预警机尺寸有限，应该用的略大于一个G的频段，对隐身目标并没有特别突出的探测能力；若使用P波段，则阵面辐射单元会比较少，测向精度很低，不划算
看baike,baidu和wiki，提到E-2D的雷达兼具电扫能力，这也比较奇特。照道理来说以前E-2C用八木天线，天线本身沿中心轴会有十几或二十几dB的主瓣增益，此时使用相位控制扫描的话，在阵面法向以外会有很大的增益损失，非常不划算
总之是个不大好理解的物事。有兴趣的网友可以搜集一下它的大致频率、天线尺寸，来计算计算它的性能
幽冥虎 发表于 2014-11-4 21:14
那深入内陆打击能力还是要靠别的平台呀
美国的战略应该本来就不是要深入中国内陆纵深进行常规战，一般到了这时候要打纵深了，基本就是核战了，除了洲际导弹，就是b2+f22带核弹该干的活了，常规的打击对于中国这样庞大而地形复杂的国家而言几乎就和挠痒痒没多大区别，美国常规战略所谓的海空一体战还是以岛链封锁为核心，海空军机动部队灵活部署为补充，除了封锁贸易，就是打击沿海经济发达地区，以打击经济和对方沿海远程常规打击力量以及维持前沿导弹拦截体系为主要目标，要彻底深入内陆那就是世界大战，只有发动大规模核打击一条路可以走
那深入内陆打击能力还是要靠别的平台呀
美国的战略应该本来就不是要深入中国内陆纵深进行常规战，一般到了这时候要打纵深了，基本就是核战了，除了洲际导弹，就是b2+f22带核弹该干的活了，常规的打击对于中国这样庞大而地形复杂的国家而言几乎就和挠痒痒没多大区别，美国常规战略所谓的海空一体战还是以岛链封锁为核心，海空军机动部队灵活部署为补充，除了封锁贸易，就是打击沿海经济发达地区，以打击经济和对方沿海远程常规打击力量以及维持前沿导弹拦截体系为主要目标，要彻底深入内陆那就是世界大战，只有发动大规模核打击一条路可以走
sheng801015 发表于 2014-11-4 21:39
美国的战略应该本来就不是要深入中国内陆纵深进行常规战，一般到了这时候要打纵深了，基本就是核战了，除 ...
MD猎杀TG对日/韩基地攻击的二炮短程弹道导弹部队应该不需要深入纵深
美国的战略应该本来就不是要深入中国内陆纵深进行常规战，一般到了这时候要打纵深了，基本就是核战了，除 ...
MD猎杀TG对日/韩基地攻击的二炮短程弹道导弹部队应该不需要深入纵深
笑脸男人 发表于 2014-11-4 21:49
MD猎杀TG对日/韩基地攻击的二炮短程弹道导弹部队应该不需要深入纵深
除了东风-15射程短点600公里其他都在1000多公里以上，部署在离海岸熟百公里处，沿海城市物流复杂到处施工探测短程弹道导弹很困难。
MD猎杀TG对日/韩基地攻击的二炮短程弹道导弹部队应该不需要深入纵深
除了东风-15射程短点600公里其他都在1000多公里以上，部署在离海岸熟百公里处，沿海城市物流复杂到处施工探测短程弹道导弹很困难。
a2free 发表于 2014-11-4 22:01
除了东风-15射程短点600公里其他都在1000多公里以上，部署在离海岸熟百公里处，沿海城市物流复杂到处施工 ...
1000公里的还是少数，大部分的导弹都很难够到日本除了冲绳以外的基地
![]()
除了东风-15射程短点600公里其他都在1000多公里以上，部署在离海岸熟百公里处，沿海城市物流复杂到处施工 ...
1000公里的还是少数，大部分的导弹都很难够到日本除了冲绳以外的基地
笑脸男人 发表于 2014-11-4 22:09
1000公里的还是少数，大部分的导弹都很难够到日本除了冲绳以外的基地
有的短程导弹是对付WW的，比如说600公里射程还可以藏在离海岸300公里处，日本远点可以用DF16、长剑和空射巡航导弹。
1000公里的还是少数，大部分的导弹都很难够到日本除了冲绳以外的基地
有的短程导弹是对付WW的，比如说600公里射程还可以藏在离海岸300公里处，日本远点可以用DF16、长剑和空射巡航导弹。
a2free 发表于 2014-11-4 22:20
有的短程导弹是对付WW的，比如说600公里射程还可以藏在离海岸300公里处，日本远点可以用DF16、长剑和空射 ...
这些导弹数量相对要更少
有的短程导弹是对付WW的，比如说600公里射程还可以藏在离海岸300公里处，日本远点可以用DF16、长剑和空射 ...
这些导弹数量相对要更少
笑脸男人 发表于 2014-11-4 22:21
这些导弹数量相对要更少
从日本打过来也只有战斧和空射巡航导弹。
这些导弹数量相对要更少
从日本打过来也只有战斧和空射巡航导弹。
a2free 发表于 2014-11-4 22:27
从日本打过来也只有战斧和空射巡航导弹。
还有战术飞机、以及来自关岛的重型轰炸机
从日本打过来也只有战斧和空射巡航导弹。
还有战术飞机、以及来自关岛的重型轰炸机
这货真有卖相！
笑脸男人 发表于 2014-11-4 22:32
还有战术飞机、以及来自关岛的重型轰炸机
战术飞机重型轰炸机攻击内地用空射巡航导弹，滑翔炸弹航程短不安全。
还有战术飞机、以及来自关岛的重型轰炸机
战术飞机重型轰炸机攻击内地用空射巡航导弹，滑翔炸弹航程短不安全。
前不久052D上的八木天线被网友吐槽得很厉害，江湖传闻这个飞机上的天线也是八木，什么放在军舰上就是低档的 ...
因为这是MD的飞机来自: Android客户端
因为这是MD的飞机来自: Android客户端
漆面好亮啊，当初兔子把进口苏27的亚光面擦得光亮不还成了个段子了么
a2free 发表于 2014-11-4 22:42
战术飞机重型轰炸机攻击内地用空射巡航导弹，滑翔炸弹航程短不安全。
一般是巡航导弹or隐身飞机作为第一波，摧毁防空节点，打开突破口，然后战术飞机，轰炸机突入扔制导炸弹
战术飞机重型轰炸机攻击内地用空射巡航导弹，滑翔炸弹航程短不安全。
一般是巡航导弹or隐身飞机作为第一波，摧毁防空节点，打开突破口，然后战术飞机，轰炸机突入扔制导炸弹
Delaro 发表于 2014-11-4 20:37
我一直在思考为什么MD的照片老是这么高大上TB老是土鳖……
是不是涂装材质、天气、摄像技术多方面共同作用 ...
人家有专业ps美化团队吧。
我一直在思考为什么MD的照片老是这么高大上TB老是土鳖……
是不是涂装材质、天气、摄像技术多方面共同作用 ...
人家有专业ps美化团队吧。
1000公里的还是少数，大部分的导弹都很难够到日本除了冲绳以外的基地
二炮最多的就是中程弹道导弹了，一开战整个第一岛链海空军基地是肯定保不住，就是关岛的基地也很难说，还想着怎么猎杀二炮呢，别老窝先被捣了
二炮最多的就是中程弹道导弹了，一开战整个第一岛链海空军基地是肯定保不住，就是关岛的基地也很难说，还想着怎么猎杀二炮呢，别老窝先被捣了
q8596525 发表于 2014-11-5 02:33
二炮最多的就是中程弹道导弹了，一开战整个第一岛链海空军基地是肯定保不住，就是关岛的基地也很难说，还 ...
第一岛链上的上百发射架+几十艘盾舰，防御弹道导弹还是有能力的，尤其是防御这种射程和速度的短程弹道导弹。 另外，弹道导弹的弹药投送量非常少，造成的破坏很容易就修复，摧毁对方的大型基地，还得靠大规模的轰炸。
二炮最多的就是中程弹道导弹了，一开战整个第一岛链海空军基地是肯定保不住，就是关岛的基地也很难说，还 ...
第一岛链上的上百发射架+几十艘盾舰，防御弹道导弹还是有能力的，尤其是防御这种射程和速度的短程弹道导弹。 另外，弹道导弹的弹药投送量非常少，造成的破坏很容易就修复，摧毁对方的大型基地，还得靠大规模的轰炸。
q8596525 发表于 2014-11-5 02:33
二炮最多的就是中程弹道导弹了，一开战整个第一岛链海空军基地是肯定保不住，就是关岛的基地也很难说，还 ...
数量最多的还是DF-11/15，他们的射程并不远，很难覆盖全部美军在日本的基地，这也是为什么要发展DF-16的原因，能射到关岛的导弹则要更少
q8596525 发表于 2014-11-5 02:33
二炮最多的就是中程弹道导弹了，一开战整个第一岛链海空军基地是肯定保不住，就是关岛的基地也很难说，还 ...
数量最多的还是DF-11/15，他们的射程并不远，很难覆盖全部美军在日本的基地，这也是为什么要发展DF-16的原因，能射到关岛的导弹则要更少
第一岛链上的上百发射架+几十艘盾舰，防御弹道导弹还是有能力的，尤其是防御这种射程和速度的短程弹道导 ...
基地再怎么摧毁也建得起来，只要在一定的时间内将它瘫痪掉，就能获得所需的窗口时间了
基地再怎么摧毁也建得起来，只要在一定的时间内将它瘫痪掉，就能获得所需的窗口时间了
sheng801015 发表于 2014-11-4 21:39
美国的战略应该本来就不是要深入中国内陆纵深进行常规战，一般到了这时候要打纵深了，基本就是核战了，除 ...
即使不去打击兔子，还有其它地区存在这样的需要。
美国的战略应该本来就不是要深入中国内陆纵深进行常规战，一般到了这时候要打纵深了，基本就是核战了，除 ...
即使不去打击兔子，还有其它地区存在这样的需要。
my_107 发表于 2014-11-4 13:04
前不久052D上的八木天线被网友吐槽得很厉害，江湖传闻这个飞机上的天线也是八木，什么放在军舰上就是低档的 ...
问题是这货的八木是以接近相控阵的形式存在的。
前不久052D上的八木天线被网友吐槽得很厉害，江湖传闻这个飞机上的天线也是八木，什么放在军舰上就是低档的 ...
问题是这货的八木是以接近相控阵的形式存在的。
必须有打鬼子的白菜，鬼子才会老实。对MD有一部分核蛋蛋就够了，不一定很多。
卖相看起来不错的赶脚。。
有关显控台的问题哪位大神可以解毒啊
射得远，射得精，都是钱呀，好多钱，要慢慢攒
标题有点一厢情愿了
略搜了一下E2系列用的波段，都只看到 UHF ，太宽泛了
E-2系列从APS-96到120/125/138/139和后来的145、APY-9一直沿用P波段400~450MHz，技术手段上不断有进步。早期96只有简单的LPRF、脉冲压缩和MTI加匹配滤波，对固定物体和主瓣杂波有初步抑制能力，后来120到139为进一步减小主瓣附近杂波，陆续增加了对单脉冲和差信号的DPCA技术（切向速度补偿），并用双延迟对消的DMTI和16/32点FFT的MTD，以及弥补低速扫描径向运动误差的TACCAR(按时间窗口平均的自适应杂波相干处理)，当然还有恒虚警CFAR和旁瓣对消SLC，抑制杂波和电子对抗能力提高很大；145在上述杂波抑制技术基础上增强了自适应和信号处理能力，并增加了一个较低的PRF应对远距离目标（350nm、RCS10~50m）探测指标要求，另一方面也利于用多重频测距重合法解距离模糊等问题，总的来说这个系列基本性能指标到最后大概是杂波抑制系数50~55dB，平均副瓣水平-34dB，平均主/副瓣比-60dB。APY-9增加了相扫能力和STAP技术，按现有技术水平应该是降维处理的STAP，对空间分辨率的提高是必然的，具体参数现在还不清楚。
如果按E-2C的145雷达水平7.32m、每分钟5转、400~450MHz工作频率、PRF为300Hz来估算，水平波束宽度基本在6~7°左右，可以采用单脉冲比幅/比相内插值计算和多周期扫描累积等方式提高测角精度，这个角度精度单次测量误差在4/(回波信噪比S/N的0.5次方)左右（结果以°为单位），多周期累积提高的极限大约是再到这个数的1/8左右，具体取决于回波信号的信噪比，你可以自己模拟选用不同的S/N套算一下，一般普通战机S/N良好的情况下目标累积多几个周期的话，这个角度精度应该能提高到0点几度。
DPCA和STAP主要是降低因平台运动使杂波谱展宽的问题，提高微弱动目标信号检测能力，DPCA是最简化的STAP特例，空域只有2个阵元/子孔径的情况，能够起到运动补偿主杂波相消作用，对改善波束角分辨率没有直接效果，但如果按照STAP原理增加到3个以上的子孔径，那么依干涉仪动目标检测法就可以再提高角度分辨能力，角度提高比例的极限取决于所采用加权滤波的锥角数目的倒数，当然最基本的也跟滤波器硬件能力和扫描周期累积情况有关，数字滤波器的话还跟处理性能有关。
原来的APS145用DPCA处理消除主瓣杂波，缺点是飞机飞行路线固定。APY-9改成STAP，用18单元的STAP处理消除主瓣杂波和副瓣注入的有源干扰，对付远距离低空小径向速度目标和有源干扰效果更好，这是APY-9最大的创新之处，它是第一部将STAP技术实用化的空中监视雷达，而且处理单元还不少。
不要觉得原来的APS-145陆地下视能力不佳，这是多年来典型的误导之一。DPCA加MTD监视低空小径向速度目标的效果比HPRF波形大型预警雷达更好，后者更适合探测高逼近速率目标，前者因为采用LPRF波形，具有良好的距离分辨力不存在距离模糊问题，能探测副瓣杂波谱掩盖的目标，而HPRF雷达除非副瓣杂波谱极低，否则探测后半球目标效果不好。STAP相当于更加完善的DPCA（DPCA可算作简单的STAP，偏置相位中心获得的虚拟天线对消即空间处理）。
探测精度方面APS145即采用单脉冲方式处理目标回波，而非别的监视雷达常用的最大幅度法。因为米波雷达的3DB波束宽度水平向都有7度，用最大幅度法水平向角误差太大，监视雷达对垂直向精度要求不高，所以APS145用时差法测量陆地或海洋回波相对于直达波的时间差测高，精度是很一般的。APY9也采用单脉冲法，但电扫天线可以持续关注一定数量的特定目标进行连续测角并形成精度较高的连续飞行轨迹，比单次测角精度高许多也不足为奇。
超分辨即ＳＴＡＰ,阵列天线的高角度分辨力，ＳＴＡＰ是建立在对空间分布散射体的高角度分辨上的。阵列天线的角跟踪技术即ＳＴＡＰ下的测角方法，雷达通过自适应计算分辨出目标的同时也得到目标的空间角。另外阵列天线接收时分成两半或四份进行单脉冲测角也算阵列天线测角法的一种，ＡＰＹ－９对单个目标测角即用这种方法
空间上两个散射体相对雷达的径向速度十分接近，而又靠的很近，对雷达来说多普勒频率基本相当，又无法用常规的角分辨方法区分，常规的时域处理即ＦＦＴ变换是无法分辨两个散射体的。
再如ＬＰＲＦ雷达在空基移动平台上运作时主瓣杂波谱因为飞机相对地面的移动而展宽，展宽的杂波谱会淹没目标回波谱看，导致雷达无法检测目标，这时ＦＦＴ变换也是无能为力的，传统手段是ＤＰＣＡ＋ＴＡＣＣＡＲ，即ＡＰＳ１４５采用的技术。
再如ＨＰＲＦ雷达，主瓣杂波谱因为相互分的很开而不成问题，但是副瓣杂波谱又经常和离去目标的多谱勒频率重叠，导致目标被副瓣杂波淹没。所以现代多普勒雷达要么用Ｌ＼Ｍ＼Ｈ全波型，要么用Ｌ／Ｍ或Ｌ／Ｈ，就是用各波形的特点照顾全向目标，但是ＭＰＲＦ波形对预警雷达不适合，因为探测距离不理想。
阵列天线的高角度分辨力形成的空间谱即为改善上述问题而生。ＬＰＲＦ波形和ＨＰＲＦ波形的ＳＴＡＰ目地并不一样，ＡＰＹ－９主要用于消除主瓣杂波，某些ＨＰＲＦ雷达则是消除副瓣杂波谱的影响。从空间上看目标和主瓣上的各散射体以及副瓣上的散射体不在一起，如果用阵列天线能提取出杂波散射体和目标间的空间差别，即解决了目标的分辨问题。ＳＴＡＰ是极为复杂的概念，
略搜了一下E2系列用的波段，都只看到 UHF ，太宽泛了
E-2系列从APS-96到120/125/138/139和后来的145、APY-9一直沿用P波段400~450MHz，技术手段上不断有进步。早期96只有简单的LPRF、脉冲压缩和MTI加匹配滤波，对固定物体和主瓣杂波有初步抑制能力，后来120到139为进一步减小主瓣附近杂波，陆续增加了对单脉冲和差信号的DPCA技术（切向速度补偿），并用双延迟对消的DMTI和16/32点FFT的MTD，以及弥补低速扫描径向运动误差的TACCAR(按时间窗口平均的自适应杂波相干处理)，当然还有恒虚警CFAR和旁瓣对消SLC，抑制杂波和电子对抗能力提高很大；145在上述杂波抑制技术基础上增强了自适应和信号处理能力，并增加了一个较低的PRF应对远距离目标（350nm、RCS10~50m）探测指标要求，另一方面也利于用多重频测距重合法解距离模糊等问题，总的来说这个系列基本性能指标到最后大概是杂波抑制系数50~55dB，平均副瓣水平-34dB，平均主/副瓣比-60dB。APY-9增加了相扫能力和STAP技术，按现有技术水平应该是降维处理的STAP，对空间分辨率的提高是必然的，具体参数现在还不清楚。
如果按E-2C的145雷达水平7.32m、每分钟5转、400~450MHz工作频率、PRF为300Hz来估算，水平波束宽度基本在6~7°左右，可以采用单脉冲比幅/比相内插值计算和多周期扫描累积等方式提高测角精度，这个角度精度单次测量误差在4/(回波信噪比S/N的0.5次方)左右（结果以°为单位），多周期累积提高的极限大约是再到这个数的1/8左右，具体取决于回波信号的信噪比，你可以自己模拟选用不同的S/N套算一下，一般普通战机S/N良好的情况下目标累积多几个周期的话，这个角度精度应该能提高到0点几度。
DPCA和STAP主要是降低因平台运动使杂波谱展宽的问题，提高微弱动目标信号检测能力，DPCA是最简化的STAP特例，空域只有2个阵元/子孔径的情况，能够起到运动补偿主杂波相消作用，对改善波束角分辨率没有直接效果，但如果按照STAP原理增加到3个以上的子孔径，那么依干涉仪动目标检测法就可以再提高角度分辨能力，角度提高比例的极限取决于所采用加权滤波的锥角数目的倒数，当然最基本的也跟滤波器硬件能力和扫描周期累积情况有关，数字滤波器的话还跟处理性能有关。
原来的APS145用DPCA处理消除主瓣杂波，缺点是飞机飞行路线固定。APY-9改成STAP，用18单元的STAP处理消除主瓣杂波和副瓣注入的有源干扰，对付远距离低空小径向速度目标和有源干扰效果更好，这是APY-9最大的创新之处，它是第一部将STAP技术实用化的空中监视雷达，而且处理单元还不少。
不要觉得原来的APS-145陆地下视能力不佳，这是多年来典型的误导之一。DPCA加MTD监视低空小径向速度目标的效果比HPRF波形大型预警雷达更好，后者更适合探测高逼近速率目标，前者因为采用LPRF波形，具有良好的距离分辨力不存在距离模糊问题，能探测副瓣杂波谱掩盖的目标，而HPRF雷达除非副瓣杂波谱极低，否则探测后半球目标效果不好。STAP相当于更加完善的DPCA（DPCA可算作简单的STAP，偏置相位中心获得的虚拟天线对消即空间处理）。
探测精度方面APS145即采用单脉冲方式处理目标回波，而非别的监视雷达常用的最大幅度法。因为米波雷达的3DB波束宽度水平向都有7度，用最大幅度法水平向角误差太大，监视雷达对垂直向精度要求不高，所以APS145用时差法测量陆地或海洋回波相对于直达波的时间差测高，精度是很一般的。APY9也采用单脉冲法，但电扫天线可以持续关注一定数量的特定目标进行连续测角并形成精度较高的连续飞行轨迹，比单次测角精度高许多也不足为奇。
超分辨即ＳＴＡＰ,阵列天线的高角度分辨力，ＳＴＡＰ是建立在对空间分布散射体的高角度分辨上的。阵列天线的角跟踪技术即ＳＴＡＰ下的测角方法，雷达通过自适应计算分辨出目标的同时也得到目标的空间角。另外阵列天线接收时分成两半或四份进行单脉冲测角也算阵列天线测角法的一种，ＡＰＹ－９对单个目标测角即用这种方法
空间上两个散射体相对雷达的径向速度十分接近，而又靠的很近，对雷达来说多普勒频率基本相当，又无法用常规的角分辨方法区分，常规的时域处理即ＦＦＴ变换是无法分辨两个散射体的。
再如ＬＰＲＦ雷达在空基移动平台上运作时主瓣杂波谱因为飞机相对地面的移动而展宽，展宽的杂波谱会淹没目标回波谱看，导致雷达无法检测目标，这时ＦＦＴ变换也是无能为力的，传统手段是ＤＰＣＡ＋ＴＡＣＣＡＲ，即ＡＰＳ１４５采用的技术。
再如ＨＰＲＦ雷达，主瓣杂波谱因为相互分的很开而不成问题，但是副瓣杂波谱又经常和离去目标的多谱勒频率重叠，导致目标被副瓣杂波淹没。所以现代多普勒雷达要么用Ｌ＼Ｍ＼Ｈ全波型，要么用Ｌ／Ｍ或Ｌ／Ｈ，就是用各波形的特点照顾全向目标，但是ＭＰＲＦ波形对预警雷达不适合，因为探测距离不理想。
阵列天线的高角度分辨力形成的空间谱即为改善上述问题而生。ＬＰＲＦ波形和ＨＰＲＦ波形的ＳＴＡＰ目地并不一样，ＡＰＹ－９主要用于消除主瓣杂波，某些ＨＰＲＦ雷达则是消除副瓣杂波谱的影响。从空间上看目标和主瓣上的各散射体以及副瓣上的散射体不在一起，如果用阵列天线能提取出杂波散射体和目标间的空间差别，即解决了目标的分辨问题。ＳＴＡＰ是极为复杂的概念，
jli-2010-1 发表于 2014-11-5 03:02
第一岛链上的上百发射架+几十艘盾舰，防御弹道导弹还是有能力的，尤其是防御这种射程和速度的短程弹道导 ...
一般的中程弹道导弹威力还是非常巨大的，美国除了只能用重型轰炸机来丢的巨型炸弹，其他威力都比不过，像这种2000公里以上的单弹头弹道导弹，装药量一般都是接近1吨的，比差不多射程的战斧巡航导弹神马的威力大的多了，末端速度动能也快的多了！而且可以装备多种弹头，包括反跑道，甚至是核弹头，一发摧毁一个小型基地绝对不是不可能的！，只是这世界上还大规模列装极其先进的中程弹道导弹的唯有中国一家，几十年来一直没有战场上证明自己能力的机会，唯一跑出来混过两次的还是老掉牙的现在射程还不如远程火箭弹的飞毛腿，还成就了爱国者的广告背景，到是巡航导弹家族是每战必出风头，给人感觉貌似常规中程弹道导弹似乎不行了， 落伍了，远不如巡航导弹了，其实完全不是那么一回事，完全是国家战略不同，态势不同才产生目前中国独秀的状态！
第一岛链上的上百发射架+几十艘盾舰，防御弹道导弹还是有能力的，尤其是防御这种射程和速度的短程弹道导 ...
一般的中程弹道导弹威力还是非常巨大的，美国除了只能用重型轰炸机来丢的巨型炸弹，其他威力都比不过，像这种2000公里以上的单弹头弹道导弹，装药量一般都是接近1吨的，比差不多射程的战斧巡航导弹神马的威力大的多了，末端速度动能也快的多了！而且可以装备多种弹头，包括反跑道，甚至是核弹头，一发摧毁一个小型基地绝对不是不可能的！，只是这世界上还大规模列装极其先进的中程弹道导弹的唯有中国一家，几十年来一直没有战场上证明自己能力的机会，唯一跑出来混过两次的还是老掉牙的现在射程还不如远程火箭弹的飞毛腿，还成就了爱国者的广告背景，到是巡航导弹家族是每战必出风头，给人感觉貌似常规中程弹道导弹似乎不行了， 落伍了，远不如巡航导弹了，其实完全不是那么一回事，完全是国家战略不同，态势不同才产生目前中国独秀的状态！
sheng801015 发表于 2014-11-5 13:17
一般的中程弹道导弹威力还是非常巨大的，美国除了只能用重型轰炸机来丢的巨型炸弹，其他威力都比不过，像 ...
中导的成本太高，装备数量不会很多。 对战争的进程，不会产生多大的影响。
一般的中程弹道导弹威力还是非常巨大的，美国除了只能用重型轰炸机来丢的巨型炸弹，其他威力都比不过，像 ...
中导的成本太高，装备数量不会很多。 对战争的进程，不会产生多大的影响。