牛人论SU33改预警机,貌似很有道理啊,大家探讨下

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 06:06:49
苏33UB能改成预警机的物质基础:

1.苏33UB能满载从老“瓦”长跑道上滑跃起飞,就算对满载有疑问,3-4吨就可以了,因为瑞典“爱利眼”预警机的载机萨伯340最大商载也就4吨;

2.苏33UB在机身进气道中间的外挂点有足够的空间外挂平衡木天线和相应设备,苏33UB可在机身进气道中间的外挂点挂载KH-41反舰导弹,KH-41尺寸为长9.38米,最大弹径1.3米,而“爱利眼”平衡木尺寸为长9.7*0.8米,天线尺寸为8*0.6米,重900公斤;

苏33UB在机身进气道中间的挂架可以是伸缩挂架,因为现在苏30MK2挂载的M400侦察吊舱就是用伸缩挂架挂在机身进气道中间,工作时将吊舱伸出到机身下方,平衡木天线也可以用这种方法,工作时伸出到机身下方,老美的E-2C的雷达天线支架也是可以伸缩的;

3.苏33UB可以取消一些作战装置并降低外挂载荷的要求来降低结构重量,这样就可以在机身内装载预警系统所需要的大部分电子设备;

4.可以在机头和尾锥中安装补盲雷达,并按一定路线飞行,实现360度探测;

5.长远考虑,可以进一步发展成类似EA-6B载员的方式,承载4名乘员和3套显控台,变成具有较完善指挥引导功能的预警机;


6.国产平衡木已经完全成熟了,想怎么改就怎么改。

要说苏33UB改预警机的缺点就是经济性不好,运行费用比较高,因为苏33UB发动机首次大修时间大约是1500小时,寿命4000-5000 小时,而E-2D的T56-425发动机首次大修时间大约是6000小时,寿命应该超过12000小时,另外苏33内部载油9吨多,而E-2C内部载油5 吨多,同时的巡逻时间,苏33比较费油,但是苏33UB预警机的战术性能比E-2C高得多,比如,E-2C如果要在距航母320公里远处全天巡逻,交接班时,E-2C大约得用30分钟才能由母舰达到320公里远处接班,而苏33UB只需15分钟就可以了;苏33UB的自卫能力也不是E-2C所能比的,可以独立执行海上战术侦察这样风险相对较大的任务;苏33UB预警机的通用性好,许多部件和苏33、苏33UB通用,维护方便等等。

要想解决苏33UB预警机经济性不好的问题,也有许多方法,比如,研制二种平衡木吊舱,一种是全功能型,具体完善的指挥引导功能,一种是简易型,向“爱利眼”一样,需将信号通过数据链发回母舰进行处理,苏33UB预警机挂载全功能平衡木吊舱,苏33挂载简易型平衡木吊舱,这样平时苏33和苏 33UB预警机可交替巡逻,延长苏33UB预警机的寿命,降低费用,高危地区由苏33预警机全天巡逻,苏33挂简易型吊舱辅助预警。另外还可以配几架直升机预警机来辅助苏33UB预警机预警,也可以大幅度提高整个预警机系统的经济性。

在苏33UB的基础上还可以开发专业的电子战飞机,机体和苏33UB预警机通用,这样老“瓦”可以配6架苏33UB特种机,挂不同的吊挂,执行不同的任务,每架苏33UB预警机可在距母舰320公里远处巡逻4小时左右,6架完全可以满足全天24小时的巡逻任务,总效费比不比E-2C差多少,这样老“瓦”带30架苏33,6架苏33UB预警和电子战特种机,完全可以和美帝单艘航母放手一搏,老“瓦”太牛了。苏33UB能改成预警机的物质基础:

1.苏33UB能满载从老“瓦”长跑道上滑跃起飞,就算对满载有疑问,3-4吨就可以了,因为瑞典“爱利眼”预警机的载机萨伯340最大商载也就4吨;

2.苏33UB在机身进气道中间的外挂点有足够的空间外挂平衡木天线和相应设备,苏33UB可在机身进气道中间的外挂点挂载KH-41反舰导弹,KH-41尺寸为长9.38米,最大弹径1.3米,而“爱利眼”平衡木尺寸为长9.7*0.8米,天线尺寸为8*0.6米,重900公斤;

苏33UB在机身进气道中间的挂架可以是伸缩挂架,因为现在苏30MK2挂载的M400侦察吊舱就是用伸缩挂架挂在机身进气道中间,工作时将吊舱伸出到机身下方,平衡木天线也可以用这种方法,工作时伸出到机身下方,老美的E-2C的雷达天线支架也是可以伸缩的;

3.苏33UB可以取消一些作战装置并降低外挂载荷的要求来降低结构重量,这样就可以在机身内装载预警系统所需要的大部分电子设备;

4.可以在机头和尾锥中安装补盲雷达,并按一定路线飞行,实现360度探测;

5.长远考虑,可以进一步发展成类似EA-6B载员的方式,承载4名乘员和3套显控台,变成具有较完善指挥引导功能的预警机;


6.国产平衡木已经完全成熟了,想怎么改就怎么改。

要说苏33UB改预警机的缺点就是经济性不好,运行费用比较高,因为苏33UB发动机首次大修时间大约是1500小时,寿命4000-5000 小时,而E-2D的T56-425发动机首次大修时间大约是6000小时,寿命应该超过12000小时,另外苏33内部载油9吨多,而E-2C内部载油5 吨多,同时的巡逻时间,苏33比较费油,但是苏33UB预警机的战术性能比E-2C高得多,比如,E-2C如果要在距航母320公里远处全天巡逻,交接班时,E-2C大约得用30分钟才能由母舰达到320公里远处接班,而苏33UB只需15分钟就可以了;苏33UB的自卫能力也不是E-2C所能比的,可以独立执行海上战术侦察这样风险相对较大的任务;苏33UB预警机的通用性好,许多部件和苏33、苏33UB通用,维护方便等等。

要想解决苏33UB预警机经济性不好的问题,也有许多方法,比如,研制二种平衡木吊舱,一种是全功能型,具体完善的指挥引导功能,一种是简易型,向“爱利眼”一样,需将信号通过数据链发回母舰进行处理,苏33UB预警机挂载全功能平衡木吊舱,苏33挂载简易型平衡木吊舱,这样平时苏33和苏 33UB预警机可交替巡逻,延长苏33UB预警机的寿命,降低费用,高危地区由苏33预警机全天巡逻,苏33挂简易型吊舱辅助预警。另外还可以配几架直升机预警机来辅助苏33UB预警机预警,也可以大幅度提高整个预警机系统的经济性。

在苏33UB的基础上还可以开发专业的电子战飞机,机体和苏33UB预警机通用,这样老“瓦”可以配6架苏33UB特种机,挂不同的吊挂,执行不同的任务,每架苏33UB预警机可在距母舰320公里远处巡逻4小时左右,6架完全可以满足全天24小时的巡逻任务,总效费比不比E-2C差多少,这样老“瓦”带30架苏33,6架苏33UB预警和电子战特种机,完全可以和美帝单艘航母放手一搏,老“瓦”太牛了。
预警机不但要解决飞机的问题,还要解决人的问题,那么多操作人员上哪儿,脊背上扎马步
纯扯
飞狼 发表于 2010-3-16 20:50


    后舱原先的武器操作员  还有信息发回来舰上处理
印度的可以!具体执行方案参照“三棒战争”
飞狼 发表于 2010-3-16 20:50


    人员就坐在副油箱型吊舱里,挂在机翼下,一边一个,一个2个人。不够就再挂两个,哈哈。
飞狼 发表于 2010-3-16 20:50


    让我想到那张十人座老八的PS图了
上那么多东西……先解决发电机功率……
瞎说,胡说,屁说~~~~~~~


你这么搞,还不如研制组合式简易预警吊舱,包括电源吊舱、电子设备吊舱、天线阵列吊舱等,几个吊舱加起来大概3-4吨。后座的操作员负责操作并把数据传回母舰。这样基本不用改机体,而且灵活性更高,只不过性能差一些罢了。
不管怎么说,研究吊舱比研究改机体结构要简单的多了。要改苏-33的结构,还不如直接山寨E-2C。

你这么搞,还不如研制组合式简易预警吊舱,包括电源吊舱、电子设备吊舱、天线阵列吊舱等,几个吊舱加起来大概3-4吨。后座的操作员负责操作并把数据传回母舰。这样基本不用改机体,而且灵活性更高,只不过性能差一些罢了。
不管怎么说,研究吊舱比研究改机体结构要简单的多了。要改苏-33的结构,还不如直接山寨E-2C。


就算无视发电机功率和人的问题。我们还不至于这么有钱吧,su33续航时间多长,油耗多大。要是我们的航母服役,上面的jj也不多,得了,为了实现预警得五六架jj在那里候着。

就算无视发电机功率和人的问题。我们还不至于这么有钱吧,su33续航时间多长,油耗多大。要是我们的航母服役,上面的jj也不多,得了,为了实现预警得五六架jj在那里候着。
就说一点,LZ不会认为预警机就是天上的雷达站吧?
舰载武器上看过!
堕落天使YAK 发表于 2010-3-17 12:10

能否转过来看看?
我觉得还是搞螺旋桨的飞机靠谱,螺旋桨飞机起飞的要求比较低,如果起飞重量控制在二十吨之内,有效载荷有个五吨,也就堪用了,看看二战时的美国B29在航空母舰上起飞的要求就知道,搞个螺旋桨的预警机最划算,最可行
100mm 发表于 2010-3-17 17:10


二战的时候什么时候B-29航母上起飞过.......
你当雷达不吃电。难道还再加一台专用发电机在上边不成??

不过话说回来,改成前线电子战机是个不错的主意。
这种设想是把雷达架在飞机上了,但是数据分析还是要在航母上完成。这种方式我们不会采用的。
供电负荷,人员操作,续航时间?????
大蚊子 发表于 2010-3-17 11:39

你这招其实英国海鹞还真研究过,而且试验过~
100mm 发表于 2010-3-17 17:10


供电呢?
回复 21# 天下


    活塞式发动机改成桨扇的,功率提高不是很大问题。