以前为啥不用WP13为核心机搞大涵道比发动机?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:02:23
WP13是涡喷发动机,正好可以作为大涵道比涡扇的核心机啊...
从时间上看,如果研制成功WP13后就以其为基础搞大涵道比的话,现在可能已经定型了,根本用不着等太行定型了再搞太行核心的大扇子来实现零突破,有国产大涵道比很多问题就好解决多了.
我觉得以WP13或者14为核心机的话,推力怎么也会比日本P-X那个强,至少达到D30的水准.先解决有无问题.WP13是涡喷发动机,正好可以作为大涵道比涡扇的核心机啊...
从时间上看,如果研制成功WP13后就以其为基础搞大涵道比的话,现在可能已经定型了,根本用不着等太行定型了再搞太行核心的大扇子来实现零突破,有国产大涵道比很多问题就好解决多了.
我觉得以WP13或者14为核心机的话,推力怎么也会比日本P-X那个强,至少达到D30的水准.先解决有无问题.
推力超过日本F-7还要太行出马？
25年前就有了

关键字：WS8
WP13或14的核心机本身设计已经很落后了，再来改进成WS发动机得不偿失
WS-13落后了，况且这个核心机也不是我们自己研发的！很多东西没吃透！
SFlanker 发表于 2010-3-16 23:12
我说的不是现在,而是WP13刚定型时甚至同时以WP13为核心机搞大涵道比,当时太行遥遥无期,我国最先进的就是WP13
这么搞主要就是时间上的优势,如果当时就已经这么做,现在可能大涵道比都投入使用了,而不是等太行出来再搞...


为什么不以WP13为基础研究银河歼星舰发动机?
同问啊.
涡扇并不是涡喷加个外涵道这么简单.

为什么不以WP13为基础研究银河歼星舰发动机?
同问啊.
涡扇并不是涡喷加个外涵道这么简单.
zouyutong 发表于 2010-3-17 01:49


    呵呵，涡喷还没搞懂是怎么回事，就搞涡扇？？


不是那么简单的

不是那么简单的
哈哈 技术 油耗 都是问题咯 不是推力越大就越好,一吨油只飞三分钟 推力再大也不成啊
你想搞三轴的？

再说，你知道ＷＰ１３的压比是多少吗？不到６，流量是多少吗？不到６５.这个去搞大涵道？
huyun0819 发表于 2010-3-21 13:53
WP13的压比应当在9左右，不会是~6.
WP-13的循环参数不高，搞涡扇型是得不偿失，不仅油耗下不来，单位迎面推力等会更差的。
楼上说得对。
现有特制下做什么都要国家支持，最主要还是国家不支持
围观。不知道真相
回复 11# 尤瑞纳斯


    6的压比实在是太低了……
q030247 发表于 2010-3-29 21:27
这也是没办法的事...，不过WP13的原型P-11/P-13的级压在同时代可是相当的不俗。
回复 17# 尤瑞纳斯


    嘿嘿，还好太行的核心机算挺好的了，潜力可是大的……这是某位师傅的原话……
列兵进来学习，回帖充权限！:D
q030247 发表于 2010-3-30 22:56
太行的核心机好是好，不过对比与国内的材料及工艺水平，潜力很大...，呃，潜力是很大的。[:a14:]
回复 20# 尤瑞纳斯


    额，误会我的话了，核心机没有问题，出问题的是其他地方……
q030247 发表于 2010-4-3 22:44
是的，您说的没错。
回复 22# 尤瑞纳斯


    唉，任重而道远啊
回复 19# byp1990

你是平民不是列兵啊。。。

涡喷13是照着米格21MF的R13做的
搞定也是在很晚的时候了
况且当时也算落后的东西了~~~
涡喷14技术水准和涡喷13B差不多
以前为啥不用WP13为核心机搞大涵道比发动机? 王传福：打造以技术为核心的比亚迪 火箭发动机为啥不用热车啊？ F22为啥不用马丁座椅？ 彩粉趴体为啥不用食盐份？ 为啥以前从来不学雷锋做好事？ 核战中，以航母为核心的美国海军并不比苏联海军有更大胜 ... 同样的贴子，为啥我的被放入了回收站？还比这位先生发得 ... 为啥赵铁锤就不用挨骂哩？ 问一下，战神火箭为啥不用SSME？ 守岛军队为啥不用维生素片？ TG索马里护航为啥不用“昆仑山”