超级军网T-50的中央蛋舱设计非常适合战斗轰炸机借鉴，可以放下大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:59:31
T50中央是两个串列蛋舱。
如果把两个蛋舱之间的分隔去掉。
两个蛋舱接起来变成一个大蛋舱
那么这个蛋舱可以放下大型巡航导弹,远程超音速反舰导弹
更新 ：有些坛友反应这样会降低结构强度，但是我们也要指出，轻型轰炸机对高G机动要求比战斗机低的多，所以机身强度降低一点是米有关系的
----------------------------------------------------
T50中央是两个串列蛋舱。
如果把两个蛋舱之间的分隔去掉。
两个蛋舱接起来变成一个大蛋舱
那么这个蛋舱可以放下大型巡航导弹,远程超音速反舰导弹
更新 ：有些坛友反应这样会降低结构强度，但是我们也要指出，轻型轰炸机对高G机动要求比战斗机低的多，所以机身强度降低一点是米有关系的
3012f7246b600c3391133eab194c510fd8f9a1d8.jpg (24.62 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
----------------------------------------------------
要是弹仓，结构不合理啊
用隐身机去出动一次投放一枚巡航弹？不如直接用隐身巡航弹
那个隔断去掉，机身强度就很成问题了。
划那么大的价钱，买一架只能挂一枚弹的鸡鸡，有好大意义来自: Android客户端
T-50的主要任务是空战，俄熊不缺扔巡航的飞机~
zeus 发表于 2014-11-2 15:51
用隐身机去出动一次投放一枚巡航弹？不如直接用隐身巡航弹
打击方式的灵活性和机动性就不一样了
用隐身机去出动一次投放一枚巡航弹？不如直接用隐身巡航弹
打击方式的灵活性和机动性就不一样了
这种体积的巡航导弹射程得有上千乃至数千公里吧，这种东西让轰炸机扔就好了
这算黑T50吗~~~YY一下，未来轰炸机应该类似亚轨道飞行器那种大型隐身轰炸机。
分隔不是那么容易去的
分隔怎么可能说去就去，研发t50专用弹还靠点谱
机体结构该毁了吧？
这简直就是把房子的承重墙打了的节奏
那机体强度又得打折，别高机动时闪了腰。
照你的想法其实娘娘中间的隔框也可以去掉，还减轻重量。
这样改容易飞成两架T25
去掉隔板機身強度真的大丈夫嗎?
这样改容易飞成两架T25
笑尿了。。。。。。
笑尿了。。。。。。
这样毛子就可以用买一架的钱换两架飞机了
轻型轰炸机对高G机动要求比战斗机低的多，所以机身强度降低是无所谓的
你完全没考虑这个蛋的迎头面积有多大，最大可能放不下。还有T50是战斗机，不是轻型轰炸机，不能减强度， 就是剪强度，也放不下。
ID说明一切
你有量过大型反舰导弹的块头吗？塞得进去才奇怪，最基本的尺寸问题都没考虑周全，多学习吧
没吃药别笑话我 发表于 2014-11-2 18:32
轻型轰炸机对高G机动要求比战斗机低的多，所以机身强度降低是无所谓的
T50设计就是强调机动性的，为了偶尔带一个大导弹就颠覆全部设计，毛子脑子进水了吗？
要带大个导弹，上隐身轰炸机是王道。
轻型轰炸机对高G机动要求比战斗机低的多，所以机身强度降低是无所谓的
T50设计就是强调机动性的，为了偶尔带一个大导弹就颠覆全部设计，毛子脑子进水了吗？
要带大个导弹，上隐身轰炸机是王道。
ID说明一切
除了你我们都没笑话人家啊
除了你我们都没笑话人家啊
机身强度真的只降低一点吗？
四代战轰可以考虑
不过真有人原意搞四代战轰？
不过真有人原意搞四代战轰？
长安父老 发表于 2014-11-2 18:59
除了你我们都没笑话人家啊
看帖不仔细啊
除了你我们都没笑话人家啊
看帖不仔细啊高度不够，又细又长的
楼主我已经尽量忍住不笑了，你赶快改名吧。
扁平的反舰导弹么
你确定那是弹仓 花的图是挺大 可是你门怎么开 算上门边厚度 空间有多大 本身就够扁的 算上弹仓的们 空间好像真不大了 毛子到现都没开一次 投弹测试都开始了 居然不打开弹仓 你觉得有意思吗
轻型轰炸机？多少年没人搞这种玩意儿了。
T50是个好飞机，毛熊设计飞机的底蕴很强。
机身强度成问题，除非做成大型轰炸机尺寸。
把导弹改成折叠翼的估计有可能
T50的中央弹仓是前后两个哦，不能联通的。。。
除非你有能够联通两个弹仓而不削减机体结构强度的设计。
除非你有能够联通两个弹仓而不削减机体结构强度的设计。
果真没吃药
没吃药别笑话我 发表于 2014-11-2 18:32
轻型轰炸机对高G机动要求比战斗机低的多，所以机身强度降低是无所谓的
你见过哪家现代飞机的无隔断弹仓长度超过机身长度的一半的？
轻型轰炸机对高G机动要求比战斗机低的多，所以机身强度降低是无所谓的
你见过哪家现代飞机的无隔断弹仓长度超过机身长度的一半的？