300远火一出,107/122/130是不是都要回炉?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:03:26
当初海军搞火箭炮上舰,先期搞122效果太差,后来上了有制导优势的300。陆军PF97作为火力支持还有用,其它口径应该都没前途了吧,那不是要回炉啥的?当初海军搞火箭炮上舰,先期搞122效果太差,后来上了有制导优势的300。陆军PF97作为火力支持还有用,其它口径应该都没前途了吧,那不是要回炉啥的?
有机枪了步枪岂不是应该回炉了?装备规模不一样,是相互补充的。


哪些老炮 主要团·营属和师属,没办法在 这里300就 现得有点粗 有点大

哪些老炮 主要团·营属和师属,没办法在 这里300就 现得有点粗 有点大
122火箭炮以后恐怕是要逐步淘汰,火箭炮需要大口径化、远程化
美军有了ATACMS,是不是该把227mm的火箭弹都拿去回炉?
有了核弹,大家把常规武器都回炉吧~
122火箭炮以后恐怕是要逐步淘汰,火箭炮需要大口径化、远程化
发射车模块化,兼容122、300,系统信息化,炮弹末敏化、制导化。
楼主,请问你摩托车出来了自行车就要淘汰?汽车上市了摩托车就得全部报废?飞机来了,汽车也要淘汰了?
107火应保留,装备特战部队、山地部队
300是军炮,122是师炮,107团级可能会用到
PLZ05很牛x,但步兵营会扔了82迫吗
就想像手枪,步枪,狙击枪各有用途互不取代
新一代122都出来好久了,咋还有人认为会淘汰122……
wpf000 发表于 2014-11-1 11:28
122火箭炮以后恐怕是要逐步淘汰,火箭炮需要大口径化、远程化
你没看见最新的模块化的122火吗?112师装备的履带式,西藏军区炮兵装备的轮式。
估计如果有人赞成,75万一发火箭弹的老哏又出来了。
楼主的问题很搞笑;

但也不应该保留太多口径。
wpf000 发表于 2014-11-1 11:28
122火箭炮以后恐怕是要逐步淘汰,火箭炮需要大口径化、远程化
不同口径用途不一样
TlJdMxFc 发表于 2014-11-3 10:32
楼主的问题很搞笑;

但也不应该保留太多口径。
支援火炮就剩122和155了
火箭炮应该也不会剩下太多
火力配置从高到低有层次 配置到军师团营也有侧重
dama110 发表于 2014-11-1 15:04
估计如果有人赞成,75万一发火箭弹的老哏又出来了。
有没有人比较一下远火和长剑的价格?一枚长剑顶多少远火?
有了155,
122,105 可以回炉了?
发射车模块化,兼容122、300,系统信息化,炮弹末敏化、制导化。
这个可以有!
WonderfulMsl2 发表于 2014-11-1 11:29
美军有了ATACMS,是不是该把227mm的火箭弹都拿去回炉?
一个是导弹,一个是远火。美帝有了远火后,确实把小火都淘汰了。

不过土鳖美发和美帝比。
知道一发300mm火箭弹多少钱吗?多少钱吗?107,122能办的,非要打300吗??