深圳黑的司机劫杀女乘客 女尸隆胸硅胶编号逮凶手

深圳黑的司机劫杀女乘客 女尸隆胸硅胶编号逮凶手

http://legal.people.com.cn/n/2014/1019/c42510-25862573.html

2014年10月19日10:32    来源：羊城晚报    手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐           字号
分享到...分享到人人 分享到QQ空间 原标题：女尸隆胸硅胶编号逮凶手
　　深圳蓝牌车司机黄某山抢劫搭车的女乘客，将其杀害后碎尸并抛尸汕头。公安机关通过尸体中的隆胸硅胶上编号破案。17日，此案在深圳市中级法院一审宣判，黄某山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄某山当庭未表示是否上诉。

　　案情显示，2013年6月8日14时许，黄某山驾驶其蓝牌车在深圳市罗湖区东门路段搭载被害人阙某清后前往龙华区，途中黄某山以修理空调为借口停车，持一把折叠式尖刀对阙某清实施威胁并捆绑。

　　随后黄某山驾车至其租用的坪山新区坑梓街道办某房内，黄某山对被害人阙某清实施殴打，搜出阙某清随身携带的6张银行卡、二部手机、人民币几百元等财物，逼迫阙某清说出银行卡密码，之后杀人灭口，并部分碎尸运到汕头市潮阳区关埠镇丢入榕江里。杀人后，黄某山分多次取走阙某清银行卡中的5.9万元。2013年6月30日，装有受害人尸块的旅行箱在汕头市的鹿屿岛上被发现，法医从尸体内隆胸的硅胶发现一组编码，以此为线索查到死者身份，最终将黄某山抓获归案。

　　2014年5月9日，此案在深圳市中级法院开庭。黄某山供述因赌博欠债10多万，2013年5月底或6月初，萌发抢劫及杀人分尸的念头。黄某山在庭上称，案发当时将阙某清带至出租屋后由于阙某清呼叫，情急之下用塑料袋捂住阙的嘴巴，之后用手掐住她的脖子，直到阙没有声息。黄某山称是不小心失手错杀。黄某山的律师辩护称，案发前在车上阙某清对黄某山进行辱骂，让黄产生了抢劫的念头，阙某清也有轻微过错。

　　对于黄某山有关其系在情急紧张的情况下致阙某清死亡的辩解和辩护人有关阙某清存在过错的辩护意见，法院认为与查明事实不符，未予采纳。法院认为，黄某山为抢劫被害人，事先准备了凶器，预租房屋作为杀人分尸地点，在用“黑的士”骗取被害人上车后半路制服被害人直奔杀人分尸地点，目的在于杀人劫财，并非为赚取车资。

　　一审法院认为，黄某山抢劫并致被害人死亡，毁尸灭迹，犯罪手段极其残忍，后果特别严重，本应依法予以严惩，鉴于被告人亲属代被告人赔偿被害人亲属，得到被害人亲属谅解，且被告人尚能自觉罪行深重愿意接受法律制裁，对被告人黄某山判处死刑，可不必立即执行。最终做出如上判决。据悉，黄某山亲属代其向受害人家属赔偿22万元。（羊城晚报讯 记者蒋琳莉、通讯员王东兴报道：）
深圳黑的司机劫杀女乘客 女尸隆胸硅胶编号逮凶手

http://legal.people.com.cn/n/2014/1019/c42510-25862573.html

2014年10月19日10:32    来源：羊城晚报    手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐           字号
分享到...分享到人人 分享到QQ空间 原标题：女尸隆胸硅胶编号逮凶手
　　深圳蓝牌车司机黄某山抢劫搭车的女乘客，将其杀害后碎尸并抛尸汕头。公安机关通过尸体中的隆胸硅胶上编号破案。17日，此案在深圳市中级法院一审宣判，黄某山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄某山当庭未表示是否上诉。

　　案情显示，2013年6月8日14时许，黄某山驾驶其蓝牌车在深圳市罗湖区东门路段搭载被害人阙某清后前往龙华区，途中黄某山以修理空调为借口停车，持一把折叠式尖刀对阙某清实施威胁并捆绑。

　　随后黄某山驾车至其租用的坪山新区坑梓街道办某房内，黄某山对被害人阙某清实施殴打，搜出阙某清随身携带的6张银行卡、二部手机、人民币几百元等财物，逼迫阙某清说出银行卡密码，之后杀人灭口，并部分碎尸运到汕头市潮阳区关埠镇丢入榕江里。杀人后，黄某山分多次取走阙某清银行卡中的5.9万元。2013年6月30日，装有受害人尸块的旅行箱在汕头市的鹿屿岛上被发现，法医从尸体内隆胸的硅胶发现一组编码，以此为线索查到死者身份，最终将黄某山抓获归案。

　　2014年5月9日，此案在深圳市中级法院开庭。黄某山供述因赌博欠债10多万，2013年5月底或6月初，萌发抢劫及杀人分尸的念头。黄某山在庭上称，案发当时将阙某清带至出租屋后由于阙某清呼叫，情急之下用塑料袋捂住阙的嘴巴，之后用手掐住她的脖子，直到阙没有声息。黄某山称是不小心失手错杀。黄某山的律师辩护称，案发前在车上阙某清对黄某山进行辱骂，让黄产生了抢劫的念头，阙某清也有轻微过错。

　　对于黄某山有关其系在情急紧张的情况下致阙某清死亡的辩解和辩护人有关阙某清存在过错的辩护意见，法院认为与查明事实不符，未予采纳。法院认为，黄某山为抢劫被害人，事先准备了凶器，预租房屋作为杀人分尸地点，在用“黑的士”骗取被害人上车后半路制服被害人直奔杀人分尸地点，目的在于杀人劫财，并非为赚取车资。

　　一审法院认为，黄某山抢劫并致被害人死亡，毁尸灭迹，犯罪手段极其残忍，后果特别严重，本应依法予以严惩，鉴于被告人亲属代被告人赔偿被害人亲属，得到被害人亲属谅解，且被告人尚能自觉罪行深重愿意接受法律制裁，对被告人黄某山判处死刑，可不必立即执行。最终做出如上判决。据悉，黄某山亲属代其向受害人家属赔偿22万元。（羊城晚报讯 记者蒋琳莉、通讯员王东兴报道：）