蒋介石眼中外国元首

邱吉尔

　　1943年11月21日，参加中、美、英三国开罗会议的蒋介石拜会了邱吉尔。自从缅甸陷落，中国战场面临极大困难，重新打通滇缅路至关重要，于是蒋首先提出缅甸反攻需英国出动海军向孟加拉湾进军，以便海、陆两路夹攻，收复缅甸全境，以恢复滇缅公路，确保中国的补给线。蒋声明：“反攻缅甸不仅仅是中国的需要……让日本人留在缅甸，我相信，这尤其不符合我们伟大的盟邦英国的利益。”

　　但邱吉尔决定先照顾欧洲战场。他坚决认为，开罗会议是德黑兰会议的前奏。在德黑兰，美、英与苏联将就欧洲战场作战方针最后摊牌，“斯大林是个强硬的家伙！”“开罗会议期间，我们和罗斯福应集中精力，讨论欧洲战场，以便在德黑兰会议上共同对付斯大林！”邱吉尔知道，蒋介石很讨厌斯大林。

　　但牵涉到国家利益，个人好恶倒是次之。蒋对邱氏的主意深为不满，“把缅甸作战取决于欧洲战场，这不是贬低中国战区的地位了吗？”“如果把缅甸作战推到德黑兰会议以后讨论，那中国代表团来干什么？我们干脆先回国好啦！”

　　邱吉尔则要蒋“先散散心，休息一下”，说埃及名胜很多。蒋介石被激怒了，进一步认识到英国“于中国存亡生死，则更不值一顾矣”。“开罗会议之经验，英国绝不肯牺牲丝毫之利益以济他人。英国人诚不愧为帝国主义之楷模也。”

　　但罗斯福不同于邱吉尔。他认为中国如果得不到盟国的有力支持，一旦屈服于日本，将大大增加欧洲战场的困难。美国将不得不从欧洲抽身，把全部力量投向太平洋战场。这将会大大延长战争。

　　经过一番商谈，三方终于坐到一块。

　　在讨论亚洲行动计划时，蒋介石拿出了史迪威起草的建议书，要求：英国海军攻占缅甸的安达曼群岛，并登陆攻取仰光。在钦敦江上建立桥头堡，派空降部队攻占英都，以控制通往密支那的铁路线。中国军队以及在印度的中美军队分两队进入缅北，配合行动。这就是蒋介石提出的“海盗”计划。

　　英国坚决反对，邱吉尔恼火地说道：“海盗计划会削弱英军在欧洲的兵力。”

　　英国人很不客气，在三国元首在场的情况下，经常使蒋介石难堪。具有典型英国人作风的总参谋长艾伦·布鲁克元帅认为：“对外国人就应予冷落，如果这个外国人又是非白种人，就还应该再踩他一脚！”这是殖民主义者长期养成的习惯。

　　他们把各种作战计划递到蒋介石面前，不怀好意地说：“请阁下谈看法！”蒋介石的一班人马遇到这种情形，经常采取的方法是“凑在一起小声地议论着”，然后其中一个人说：“我们希望听听你们的高见。”

　　当会议结束时，英国人就用嘲笑的口吻说，“纯粹是浪费时间”。朝着马歇尔耸耸肩，“只是由于马歇尔和美国的观点，我们才不幸遇上这种令人扫兴的事情”。

罗斯福

　　罗斯福在担任美国总统期间，在对华援助、促进中国抗日战争的胜利做出了积极的贡献。但他在雅尔塔会议上，同样也做出了有愧于中国人民的事情。

　　1945年2月4日，美、英、苏三国在苏联召开雅尔塔会议。

　这个时候，蒋、罗关系处于低潮时期。中国国民党的政治腐败、1944年蒋中央军的连连败北、开罗会议和蒋对中共的限制、打击等等，均给罗斯福留下不良的印象。加之蒋又力逼驱逐史迪威，更使罗斯福不快之甚，之所以仍支持他，是为了战后对抗苏联。至于邱吉尔、斯大林本来就瞧不起蒋，甚至连面都不愿见。

　　因此，蒋介石预感到雅尔塔会议对他将十分不利。2月8日，当他见到三国会议第一次公报时，便写下这样的日记：“今日见罗、邱、史(斯)黑海会议第一次公报，一如所预料。其结果与美、俄协议牺牲我乎？”但他对英、苏、美决心牺牲中国，却未肯定，只是疑问。他认为美国不会和英、俄一个鼻孔出气，仍对罗斯福抱有幻想。因此，他决心等待罗斯福的通知。

本年2月底，赫尔利返回述职；当赫看到密约副本后，不禁大吃一惊，乃抄录一遍，于空白处写上自己的意见，请罗过目。“美国是否有权割让另一个国家的一部分领土？是否破坏了美国参加第二次大战所宣告的一切原则和目标？……是不是否定了总统自己三月一日在国会的演说？……”

　　罗斯福只得向赫尔利承认自己错了。并指示赫到伦敦、莫斯科予以补救。赫于4月5日在伦敦见邱吉尔，请英国遵守《大西洋宪章》，还香港于中国，使苏联不致有租借旅顺之借口，邱吉尔称香港与大西洋宪章无关，予以拒绝。

　　4月15日赫又访苏联，见斯大林，更无结果。

　　其间，罗斯福于4月11日给邱吉尔的最后一封电报仍然坚持：“迄今为止，我们的方针是正确的。”对于他在雅尔塔会议上出卖中国的交易所受到的猛烈的攻击，他仍没有表示屈服。

　　罗死后，蒋介石对他的评价是：“姑息俄国，袒护中共，但不是强权主义之霸者。其对外政策也是自主而不受外人操纵……”

　　蒋介石看到老头儿的意志如此坚决，感到说服他的可能性甚为渺茫了。于是为争取主动，便改口道：

　　不合作的方式用在印度或许是正确的，对此我并无异议。我也不想要先生改变自己的信仰。我只是希望，你们能动员印度国民参战，站在同盟一边，一起打败日本、德国法西斯，这样，在战后和平会议上，中国就可提出让印度出席会议，并共同为争取印度的独立自由而努力。若同盟有异议，我保证中国以退出和会表示抗议，并与印度一起采取进一步的一致行动。如果今天你们对这场战争再袖手旁观，或采取中立态度，那将成为印度解放史乃至人类解放史中的最大缺憾。

　　蒋介石这次访问印度的一片苦心至此已和盘托出，然而甘地对此不以为然，他反驳说：“世上只有受难者才知道受难者的苦痛，所以我对中国在抗战中做出的牺牲，怀着很深的同情。但是，阁下，贵国既然是英、美的同盟国，那么请问，为什么这次战争最重要的决策机构盟国参谋总长联席会议，至今没有中国代表参加呢？可见英、美的‘民主’、‘同盟’是假面具。为了维护白人的利益，他们是绝不会以平等的态度对待我们东方民族的。战时对你们尚且如此，战后和会上我们将处在什么地位，也就可想而知了。恕我直率提出，阁下岂忘了当年的‘凡尔赛和会’了吗？”

甘地虽居乡村，但却熟知天下大事。他的这席话说得蒋介石无词以对，颇为尴尬。

http://book.hexun.com/2011-08-30/132930732.html


罗斯福

　　罗斯福在担任美国总统期间，在对华援助、促进中国抗日战争的胜利做出了积极的贡献。但他在雅尔塔会议上，同样也做出了有愧于中国人民的事情。

　　1945年2月4日，美、英、苏三国在苏联召开雅尔塔会议。

　这个时候，蒋、罗关系处于低潮时期。中国国民党的政治腐败、1944年蒋中央军的连连败北、开罗会议和蒋对中共的限制、打击等等，均给罗斯福留下不良的印象。加之蒋又力逼驱逐史迪威，更使罗斯福不快之甚，之所以仍支持他，是为了战后对抗苏联。至于邱吉尔、斯大林本来就瞧不起蒋，甚至连面都不愿见。

　　因此，蒋介石预感到雅尔塔会议对他将十分不利。2月8日，当他见到三国会议第一次公报时，便写下这样的日记：“今日见罗、邱、史(斯)黑海会议第一次公报，一如所预料。其结果与美、俄协议牺牲我乎？”但他对英、苏、美决心牺牲中国，却未肯定，只是疑问。他认为美国不会和英、俄一个鼻孔出气，仍对罗斯福抱有幻想。因此，他决心等待罗斯福的通知。

本年2月底，赫尔利返回述职；当赫看到密约副本后，不禁大吃一惊，乃抄录一遍，于空白处写上自己的意见，请罗过目。“美国是否有权割让另一个国家的一部分领土？是否破坏了美国参加第二次大战所宣告的一切原则和目标？……是不是否定了总统自己三月一日在国会的演说？……”

　　罗斯福只得向赫尔利承认自己错了。并指示赫到伦敦、莫斯科予以补救。赫于4月5日在伦敦见邱吉尔，请英国遵守《大西洋宪章》，还香港于中国，使苏联不致有租借旅顺之借口，邱吉尔称香港与大西洋宪章无关，予以拒绝。

　　4月15日赫又访苏联，见斯大林，更无结果。

　　其间，罗斯福于4月11日给邱吉尔的最后一封电报仍然坚持：“迄今为止，我们的方针是正确的。”对于他在雅尔塔会议上出卖中国的交易所受到的猛烈的攻击，他仍没有表示屈服。

　　罗死后，蒋介石对他的评价是：“姑息俄国，袒护中共，但不是强权主义之霸者。其对外政策也是自主而不受外人操纵……”

　　蒋介石看到老头儿的意志如此坚决，感到说服他的可能性甚为渺茫了。于是为争取主动，便改口道：

　　不合作的方式用在印度或许是正确的，对此我并无异议。我也不想要先生改变自己的信仰。我只是希望，你们能动员印度国民参战，站在同盟一边，一起打败日本、德国法西斯，这样，在战后和平会议上，中国就可提出让印度出席会议，并共同为争取印度的独立自由而努力。若同盟有异议，我保证中国以退出和会表示抗议，并与印度一起采取进一步的一致行动。如果今天你们对这场战争再袖手旁观，或采取中立态度，那将成为印度解放史乃至人类解放史中的最大缺憾。

　　蒋介石这次访问印度的一片苦心至此已和盘托出，然而甘地对此不以为然，他反驳说：“世上只有受难者才知道受难者的苦痛，所以我对中国在抗战中做出的牺牲，怀着很深的同情。但是，阁下，贵国既然是英、美的同盟国，那么请问，为什么这次战争最重要的决策机构盟国参谋总长联席会议，至今没有中国代表参加呢？可见英、美的‘民主’、‘同盟’是假面具。为了维护白人的利益，他们是绝不会以平等的态度对待我们东方民族的。战时对你们尚且如此，战后和会上我们将处在什么地位，也就可想而知了。恕我直率提出，阁下岂忘了当年的‘凡尔赛和会’了吗？”

甘地虽居乡村，但却熟知天下大事。他的这席话说得蒋介石无词以对，颇为尴尬。

http://book.hexun.com/2011-08-30/132930732.html

  国内还能买到这种会议谈话记录么?

     斯大林果然不愧是大政治家
     当见到斯大林时，他问我（蒋经国）：“你们对外蒙古为什么坚持不让它‘独立’？”我说：“你应当谅解，我们中国几年抗战，就是为了要把失土收复回来。今天日本还没赶走，东北、台湾还没有收回，一切失地，都在敌人手中，反而把这样大的一块土地割让出去，岂不失却了抗战的本意？我们的国民一定不会原谅我们，会说我们“出卖了国土”。在这样情形之下，国民一定会起来反对政府，那我们就无法坚持抗战，所以，我们不能同意外蒙古归并给俄国。”我说完了之后，斯大林就接着说：“你这段话很有道理，我不是不知道。不过，你要晓得，今天并不是我要你来帮忙，而是你要我来帮忙。倘使你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！”

    他当时态度非常倨傲，我也就开门见山地问他说：“你为什么一定要坚持外蒙古“独立”？外蒙古地方虽大，但人口很少，交通不便，也没有什么出产。”他干脆地说：“老实告诉你，我之所以要外蒙古，完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。”他并把地图拿出来，指着说：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”我又对他说：“现在你用不着再在军事上有所忧虑，你如果参加对日作战，日本打败之后，他不会再起来，他再也不会有力量占领外蒙古，作为侵略苏联的根据地。你所顾虑从外蒙古进攻苏联的，日本以外，只有一个中国，但中国和你订立“友好条约”，你说25年，我们再加5年，则30年内，中国也不会打你们。即使中国要想攻击你们，也还没有这个力量，你是很明白的。”

    斯大林立刻批评我的话说：“你这话说得不对。第一，你说日本打败后，就不会再来占领外蒙古打俄国，一时可能如此，但非永久如此。如果日本打败了，日本这个民族还是要起来的。”我就追问他说：“为什么呢？”他答道：“天下什么力量都可以消灭，唯有“民族”的力量是不会消灭的，尤其是像日本这个民族，更不会消灭。”我又问他：“德国投降了，你占领了一部分，是不是德国还会起来？”他说：“当然也要起来的。”我又接着说：“日本即使会起来，也不会这样快，这几年的时间你可以不必防备日本。”他说：“快也好，慢也好，终究还是会起来的，倘使将日本交由美国人管理，5年以后就会起来。”我说：“给美国人管，5年就会起来，倘使给你来管，又怎样的呢？”他说：“我来管，最多也不过多管5年。”后来他不耐烦了，直接地表示：“非要把外蒙古拿过来不可。”谈话一直继续下去，斯大林又很正经地向我说：“我不把你当做一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误，你说，中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话，但是只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”这的确是斯大林的“肺腑之言”……

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_426756b401009w3s.html

     斯大林果然不愧是大政治家
     当见到斯大林时，他问我（蒋经国）：“你们对外蒙古为什么坚持不让它‘独立’？”我说：“你应当谅解，我们中国几年抗战，就是为了要把失土收复回来。今天日本还没赶走，东北、台湾还没有收回，一切失地，都在敌人手中，反而把这样大的一块土地割让出去，岂不失却了抗战的本意？我们的国民一定不会原谅我们，会说我们“出卖了国土”。在这样情形之下，国民一定会起来反对政府，那我们就无法坚持抗战，所以，我们不能同意外蒙古归并给俄国。”我说完了之后，斯大林就接着说：“你这段话很有道理，我不是不知道。不过，你要晓得，今天并不是我要你来帮忙，而是你要我来帮忙。倘使你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！”

    他当时态度非常倨傲，我也就开门见山地问他说：“你为什么一定要坚持外蒙古“独立”？外蒙古地方虽大，但人口很少，交通不便，也没有什么出产。”他干脆地说：“老实告诉你，我之所以要外蒙古，完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。”他并把地图拿出来，指着说：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”我又对他说：“现在你用不着再在军事上有所忧虑，你如果参加对日作战，日本打败之后，他不会再起来，他再也不会有力量占领外蒙古，作为侵略苏联的根据地。你所顾虑从外蒙古进攻苏联的，日本以外，只有一个中国，但中国和你订立“友好条约”，你说25年，我们再加5年，则30年内，中国也不会打你们。即使中国要想攻击你们，也还没有这个力量，你是很明白的。”

    斯大林立刻批评我的话说：“你这话说得不对。第一，你说日本打败后，就不会再来占领外蒙古打俄国，一时可能如此，但非永久如此。如果日本打败了，日本这个民族还是要起来的。”我就追问他说：“为什么呢？”他答道：“天下什么力量都可以消灭，唯有“民族”的力量是不会消灭的，尤其是像日本这个民族，更不会消灭。”我又问他：“德国投降了，你占领了一部分，是不是德国还会起来？”他说：“当然也要起来的。”我又接着说：“日本即使会起来，也不会这样快，这几年的时间你可以不必防备日本。”他说：“快也好，慢也好，终究还是会起来的，倘使将日本交由美国人管理，5年以后就会起来。”我说：“给美国人管，5年就会起来，倘使给你来管，又怎样的呢？”他说：“我来管，最多也不过多管5年。”后来他不耐烦了，直接地表示：“非要把外蒙古拿过来不可。”谈话一直继续下去，斯大林又很正经地向我说：“我不把你当做一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误，你说，中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话，但是只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”这的确是斯大林的“肺腑之言”……

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_426756b401009w3s.html

斯大林够直爽了。尽管还是帝国主义逻辑。
但是我们在外交上要是有这份作为就好了

弱国无外交

斯大林那段不错