超级军网男子驾车撞死两抢匪及一路人 获刑十年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:23:58
歹徒抢手机后骑摩托车逃跑，失主追赶时意外撞死两歹徒及一无辜路人
新快报讯 记者李海强 实习生曾艺轩报道 为拿回被抢走的手机，杨某(化名)驾驶轿车追赶两名骑着摩托车逃跑的抢匪，因车辆失控，意外撞死两名抢匪，还导致两名无辜路人一死一伤。广州市中级法院近日作出一审判决，被告人杨某犯危险方法危害公共安全罪，判十年有期徒刑。
车辆失控致三死一伤
2013年4月1日，杨某与女友驾驶一辆别克小轿车，到白云区钟落潭镇广从路长腰岭路段路边的木材市场。杨某让女友在轿车等待，自己下车走在路边时，被两名抢匪驾驶摩托车抢走一部苹果手机。
杨某立即驾驶轿车追赶，一心要拿回自己的手机。当驾车追至长腰岭村的一个村口，此处有多人聚集在等候公交车，但眼看两名抢匪欲驾车右转入村，杨某驾车高速碰撞劫匪的摩托车尾部，并刮倒旁边正在等公交车的被害人甘某连。
然而，因车速过快，杨某的轿车失控撞向一旁的绿化带护墙处，却把当时正坐在自己摩托车上待客的“搭客仔”张某民撞倒。
事故导致两名劫匪和张某民当场死亡，甘某连骨折轻伤。事发后，杨某下车后打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候公安人员到场处理。
辩称并非故意撞抢匪
公诉机关认为，被告人杨某以高速驾车追撞行驶中的摩托车的危险方法，致三人死亡、一人轻伤，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
此案开庭审理中，杨某辩解称，他不是故意撞两名抢匪，当时是在采取紧急制动措施才接触到被害人所驾的摩托车。其表示，愿意赔偿受害人的物质损失。
辩护人则提出，公诉机关指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪不成立。被告人没有伤害抢匪等人的主观故意，应当属过失行为。
同时，辩护人认为杨某的追截行为完全是合法的，只是超过了正当防卫的必要限度，属于防卫过当。
劫匪先违法负重大责任
法院审理认为，公诉机关指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪有理有据，予以采纳。此外，被告人高速驾车追赶两名抢匪，不属于防卫过当。
法院也认为，被告人案发后主动投案，可从轻处罚。被害人庾某宁、庾某洪驾驶摩托车抢夺被告人杨某的手机，违法行为在先，对案件的引发负有重大责任。
本案确属事出有因，且被告人杨某的家属代为赔偿被害人甘某连、被害人张某民家属的部分经济损失，双方达成和解协议，获得了书面谅解，可酌情对被告人从宽处罚。
http://news.ifeng.com/a/20141030 ... ingModule=1_society歹徒抢手机后骑摩托车逃跑，失主追赶时意外撞死两歹徒及一无辜路人
新快报讯 记者李海强 实习生曾艺轩报道 为拿回被抢走的手机，杨某(化名)驾驶轿车追赶两名骑着摩托车逃跑的抢匪，因车辆失控，意外撞死两名抢匪，还导致两名无辜路人一死一伤。广州市中级法院近日作出一审判决，被告人杨某犯危险方法危害公共安全罪，判十年有期徒刑。
车辆失控致三死一伤
2013年4月1日，杨某与女友驾驶一辆别克小轿车，到白云区钟落潭镇广从路长腰岭路段路边的木材市场。杨某让女友在轿车等待，自己下车走在路边时，被两名抢匪驾驶摩托车抢走一部苹果手机。
杨某立即驾驶轿车追赶，一心要拿回自己的手机。当驾车追至长腰岭村的一个村口，此处有多人聚集在等候公交车，但眼看两名抢匪欲驾车右转入村，杨某驾车高速碰撞劫匪的摩托车尾部，并刮倒旁边正在等公交车的被害人甘某连。
然而，因车速过快，杨某的轿车失控撞向一旁的绿化带护墙处，却把当时正坐在自己摩托车上待客的“搭客仔”张某民撞倒。
事故导致两名劫匪和张某民当场死亡，甘某连骨折轻伤。事发后，杨某下车后打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候公安人员到场处理。
辩称并非故意撞抢匪
公诉机关认为，被告人杨某以高速驾车追撞行驶中的摩托车的危险方法，致三人死亡、一人轻伤，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
此案开庭审理中，杨某辩解称，他不是故意撞两名抢匪，当时是在采取紧急制动措施才接触到被害人所驾的摩托车。其表示，愿意赔偿受害人的物质损失。
辩护人则提出，公诉机关指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪不成立。被告人没有伤害抢匪等人的主观故意，应当属过失行为。
同时，辩护人认为杨某的追截行为完全是合法的，只是超过了正当防卫的必要限度，属于防卫过当。
劫匪先违法负重大责任
法院审理认为，公诉机关指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪有理有据，予以采纳。此外，被告人高速驾车追赶两名抢匪，不属于防卫过当。
法院也认为，被告人案发后主动投案，可从轻处罚。被害人庾某宁、庾某洪驾驶摩托车抢夺被告人杨某的手机，违法行为在先，对案件的引发负有重大责任。
本案确属事出有因，且被告人杨某的家属代为赔偿被害人甘某连、被害人张某民家属的部分经济损失，双方达成和解协议，获得了书面谅解，可酌情对被告人从宽处罚。
http://news.ifeng.com/a/20141030 ... ingModule=1_society
新快报讯 记者李海强 实习生曾艺轩报道 为拿回被抢走的手机，杨某(化名)驾驶轿车追赶两名骑着摩托车逃跑的抢匪，因车辆失控，意外撞死两名抢匪，还导致两名无辜路人一死一伤。广州市中级法院近日作出一审判决，被告人杨某犯危险方法危害公共安全罪，判十年有期徒刑。
车辆失控致三死一伤
2013年4月1日，杨某与女友驾驶一辆别克小轿车，到白云区钟落潭镇广从路长腰岭路段路边的木材市场。杨某让女友在轿车等待，自己下车走在路边时，被两名抢匪驾驶摩托车抢走一部苹果手机。
杨某立即驾驶轿车追赶，一心要拿回自己的手机。当驾车追至长腰岭村的一个村口，此处有多人聚集在等候公交车，但眼看两名抢匪欲驾车右转入村，杨某驾车高速碰撞劫匪的摩托车尾部，并刮倒旁边正在等公交车的被害人甘某连。
然而，因车速过快，杨某的轿车失控撞向一旁的绿化带护墙处，却把当时正坐在自己摩托车上待客的“搭客仔”张某民撞倒。
事故导致两名劫匪和张某民当场死亡，甘某连骨折轻伤。事发后，杨某下车后打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候公安人员到场处理。
辩称并非故意撞抢匪
公诉机关认为，被告人杨某以高速驾车追撞行驶中的摩托车的危险方法，致三人死亡、一人轻伤，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
此案开庭审理中，杨某辩解称，他不是故意撞两名抢匪，当时是在采取紧急制动措施才接触到被害人所驾的摩托车。其表示，愿意赔偿受害人的物质损失。
辩护人则提出，公诉机关指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪不成立。被告人没有伤害抢匪等人的主观故意，应当属过失行为。
同时，辩护人认为杨某的追截行为完全是合法的，只是超过了正当防卫的必要限度，属于防卫过当。
劫匪先违法负重大责任
法院审理认为，公诉机关指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪有理有据，予以采纳。此外，被告人高速驾车追赶两名抢匪，不属于防卫过当。
法院也认为，被告人案发后主动投案，可从轻处罚。被害人庾某宁、庾某洪驾驶摩托车抢夺被告人杨某的手机，违法行为在先，对案件的引发负有重大责任。
本案确属事出有因，且被告人杨某的家属代为赔偿被害人甘某连、被害人张某民家属的部分经济损失，双方达成和解协议，获得了书面谅解，可酌情对被告人从宽处罚。
http://news.ifeng.com/a/20141030 ... ingModule=1_society歹徒抢手机后骑摩托车逃跑，失主追赶时意外撞死两歹徒及一无辜路人
新快报讯 记者李海强 实习生曾艺轩报道 为拿回被抢走的手机，杨某(化名)驾驶轿车追赶两名骑着摩托车逃跑的抢匪，因车辆失控，意外撞死两名抢匪，还导致两名无辜路人一死一伤。广州市中级法院近日作出一审判决，被告人杨某犯危险方法危害公共安全罪，判十年有期徒刑。
车辆失控致三死一伤
2013年4月1日，杨某与女友驾驶一辆别克小轿车，到白云区钟落潭镇广从路长腰岭路段路边的木材市场。杨某让女友在轿车等待，自己下车走在路边时，被两名抢匪驾驶摩托车抢走一部苹果手机。
杨某立即驾驶轿车追赶，一心要拿回自己的手机。当驾车追至长腰岭村的一个村口，此处有多人聚集在等候公交车，但眼看两名抢匪欲驾车右转入村，杨某驾车高速碰撞劫匪的摩托车尾部，并刮倒旁边正在等公交车的被害人甘某连。
然而，因车速过快，杨某的轿车失控撞向一旁的绿化带护墙处，却把当时正坐在自己摩托车上待客的“搭客仔”张某民撞倒。
事故导致两名劫匪和张某民当场死亡，甘某连骨折轻伤。事发后，杨某下车后打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候公安人员到场处理。
辩称并非故意撞抢匪
公诉机关认为，被告人杨某以高速驾车追撞行驶中的摩托车的危险方法，致三人死亡、一人轻伤，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
此案开庭审理中，杨某辩解称，他不是故意撞两名抢匪，当时是在采取紧急制动措施才接触到被害人所驾的摩托车。其表示，愿意赔偿受害人的物质损失。
辩护人则提出，公诉机关指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪不成立。被告人没有伤害抢匪等人的主观故意，应当属过失行为。
同时，辩护人认为杨某的追截行为完全是合法的，只是超过了正当防卫的必要限度，属于防卫过当。
劫匪先违法负重大责任
法院审理认为，公诉机关指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪有理有据，予以采纳。此外，被告人高速驾车追赶两名抢匪，不属于防卫过当。
法院也认为，被告人案发后主动投案，可从轻处罚。被害人庾某宁、庾某洪驾驶摩托车抢夺被告人杨某的手机，违法行为在先，对案件的引发负有重大责任。
本案确属事出有因，且被告人杨某的家属代为赔偿被害人甘某连、被害人张某民家属的部分经济损失，双方达成和解协议，获得了书面谅解，可酌情对被告人从宽处罚。
http://news.ifeng.com/a/20141030 ... ingModule=1_society
“被告人高速驾车追赶两名抢匪，不属于防卫过当”？~~
正蓝奇 发表于 2014-10-30 17:03
“被告人高速驾车追赶两名抢匪，不属于防卫过当”？~~
我作为外行是这么理解的，首先这不止追赶，是追击，有致命的攻击行为，其次这是在侵害完成以后发动的攻击，最后就算只是追赶，也是危险驾驶，对公共安全造成了严重威胁。公民有权自卫，但不能充当审判者和行刑手，更不能以危害公共安全的方式来对嫌疑犯处以死刑，我想任何法治国家都不会允许这么做。
如果换我被抢了，可能会跟着追，尽可能保留一些证据，为破案提供一些有用的线索，但真的要打打杀杀吗，不见得。话说回来，不就一部手机吗，几千元而已啊
正蓝奇 发表于 2014-10-30 17:03
“被告人高速驾车追赶两名抢匪，不属于防卫过当”？~~
我作为外行是这么理解的，首先这不止追赶，是追击，有致命的攻击行为，其次这是在侵害完成以后发动的攻击，最后就算只是追赶，也是危险驾驶，对公共安全造成了严重威胁。公民有权自卫，但不能充当审判者和行刑手，更不能以危害公共安全的方式来对嫌疑犯处以死刑，我想任何法治国家都不会允许这么做。
如果换我被抢了，可能会跟着追，尽可能保留一些证据，为破案提供一些有用的线索，但真的要打打杀杀吗，不见得。话说回来，不就一部手机吗，几千元而已啊
智动铅笔 发表于 2014-10-30 18:35
我作为外行是这么理解的，首先这不止追赶，是追击，有致命的攻击行为，其次这是在侵害完成以后发动的攻 ...
可是 多数人 的第一时间反应 不一定 能够做到 冷静客观的现场表现 不然 激情犯罪 冲动犯罪 就可以大比率的降低了
我作为外行是这么理解的，首先这不止追赶，是追击，有致命的攻击行为，其次这是在侵害完成以后发动的攻 ...
可是 多数人 的第一时间反应 不一定 能够做到 冷静客观的现场表现 不然 激情犯罪 冲动犯罪 就可以大比率的降低了
拖鞋哥 发表于 2014-10-30 18:49
可是 多数人 的第一时间反应 不一定 能够做到 冷静客观的现场表现 不然 激情犯罪 冲动犯罪 就可以大比率 ...
所以要经常保持冷静啊，否则就真要官司缠身了，牢饭可不好吃啊
可是 多数人 的第一时间反应 不一定 能够做到 冷静客观的现场表现 不然 激情犯罪 冲动犯罪 就可以大比率 ...
所以要经常保持冷静啊，否则就真要官司缠身了，牢饭可不好吃啊
智动铅笔 发表于 2014-10-30 18:35
我作为外行是这么理解的，首先这不止追赶，是追击，有致命的攻击行为，其次这是在侵害完成以后发动的攻 ...
你很理智，这点要赞~
这案子详细的情况不了解，仅凭一楼内容，防卫过当不成立是说不过去的~~
我作为外行是这么理解的，首先这不止追赶，是追击，有致命的攻击行为，其次这是在侵害完成以后发动的攻 ...
你很理智，这点要赞~
这案子详细的情况不了解，仅凭一楼内容，防卫过当不成立是说不过去的~~
关键还有那俩路人呢，别说是抢个手机，就算是恐怖分子也不行
恐怖分子砍你你也可以砍他，但是不能他躲人群里你还扔手榴弹
作为一个有驾照的成年人，他应该知道那种驾车方式对路人意味着什么
危害公共安全致人死伤，判他几年也不算冤
恐怖分子砍你你也可以砍他，但是不能他躲人群里你还扔手榴弹
作为一个有驾照的成年人，他应该知道那种驾车方式对路人意味着什么
危害公共安全致人死伤，判他几年也不算冤
扯淡的法律，给自己灌瓶酒自称喝醉了说不定只判三年。
原来是有路人 如果只是死了两个歹徒的话我觉得算是为民除害
加上两个无辜路人这事性质就变了
加上两个无辜路人这事性质就变了
移动版无图版 发表于 2014-10-31 14:51
扯淡的法律，给自己灌瓶酒自称喝醉了说不定只判三年。
法律扯淡不扯淡我不知道，但我确定你是在扯淡。
你把无辜路人的命给扯淡了。
扯淡的法律，给自己灌瓶酒自称喝醉了说不定只判三年。
法律扯淡不扯淡我不知道，但我确定你是在扯淡。
你把无辜路人的命给扯淡了。
如果不撞死无辜路人，估计不超过五年的。
智动铅笔 发表于 2014-10-30 18:35
我作为外行是这么理解的，首先这不止追赶，是追击，有致命的攻击行为，其次这是在侵害完成以后发动的攻 ...
撞死枪匪没问题，撞死路人要受罚。就这么简单。
如果在乌鲁木齐街头碰到暴徒拦截，千万别停车。
我作为外行是这么理解的，首先这不止追赶，是追击，有致命的攻击行为，其次这是在侵害完成以后发动的攻 ...
撞死枪匪没问题，撞死路人要受罚。就这么简单。
如果在乌鲁木齐街头碰到暴徒拦截，千万别停车。
最强大脑 发表于 2014-11-1 07:59
撞死枪匪没问题，撞死路人要受罚。就这么简单。
如果在乌鲁木齐街头碰到暴徒拦截，千万别停车。
撞死逃跑的抢匪是有问题的，而且在中国，如果运气不好，遇到个脑残法官，你打死打伤一个正在偷抢中的坏蛋，也可能会去坐牢，赔钱赔到倾家荡产。
撞死枪匪没问题，撞死路人要受罚。就这么简单。
如果在乌鲁木齐街头碰到暴徒拦截，千万别停车。
撞死逃跑的抢匪是有问题的，而且在中国，如果运气不好，遇到个脑残法官，你打死打伤一个正在偷抢中的坏蛋，也可能会去坐牢，赔钱赔到倾家荡产。
在中国你遇到强奸杀人案，听到呼救前去救人，然后凶手跑了，你报案后，条子们没法破案，就有聪明的条子说把那个报案的抓起来毙了，我们又侦破一起命案，大家升官发财，这就是中国的法律。
智动铅笔 发表于 2014-11-1 11:19
撞死逃跑的抢匪是有问题的，而且在中国，如果运气不好，遇到个脑残法官，你打死打伤一个正在偷抢中的坏蛋 ...
法官脑残了，问题在于法官。法律过度保护犯罪人权，是法律有问题。
即使如此，该出手时也要出手，不用太顾及法律。宁可自已坐牢，也好过去太平间让坏蛋坐牢。
撞死逃跑的抢匪是有问题的，而且在中国，如果运气不好，遇到个脑残法官，你打死打伤一个正在偷抢中的坏蛋 ...
法官脑残了，问题在于法官。法律过度保护犯罪人权，是法律有问题。
即使如此，该出手时也要出手，不用太顾及法律。宁可自已坐牢，也好过去太平间让坏蛋坐牢。
最强大脑 发表于 2014-11-1 16:59
法官脑残了，问题在于法官。法律过度保护犯罪人权，是法律有问题。
即使如此，该出手时也要出手，不用太 ...
制止正在进行中的犯罪行为是完全合法的。遵守法律本身也是一种自我保护
法官脑残了，问题在于法官。法律过度保护犯罪人权，是法律有问题。
即使如此，该出手时也要出手，不用太 ...
制止正在进行中的犯罪行为是完全合法的。遵守法律本身也是一种自我保护