近来不少人拿越南做文章：西方不灵了，越南也可以充数（ ...

由于人们对西方情况的了解越来越多，伪精英们用西方制度的所谓“优越”来忽悠中国人已经不顶用了。于是竟然有伪精英用中国的邻居越南充数，继续忽悠中国人。例如有个叫做“叮咚”的伪精英就发帖说：“越南敢于动粗，因其建立了稳定的政治经济架构，得到民众支持”。他大概是以为，越南虽是中国近邻，但对越南情况关心的中国人并不多，因此无论他胡说些什么，许多中国人会以为都是真的。但是不幸的是，中国人虽然不大关注越南，但对越南的基本情况还是了解的，譬如越南的改革称作“革新开放”，在很大程度上是学中国；越南的经济问题很严重，尤其是物价飞涨，多年居高不下，采取的多种办法都没有效果；中国的人均收入不高，但越南的人均收入比中国还低得多；由于收入底，大量越南女人自发向中国“出口”当老婆，中国堵都堵不住；由于过去连年战争，越南根本没有形成像样的工业体系和国民经济体系等。总之，越南面临的内部矛盾并不比中国少，其中还有一个问题就是，越南北方和南方统一只有30多年时间，而越南南方原来实行资本主义制度，越南面临的反社会主义势力更比中国严重得多，想想看，30多年前被推翻的越南南方统治势力能对北方服气吗？

至于越南最近实行所谓“普选制”，中国人也是清楚的。这位叮咚拿这个来说事，说什么越南“在政治领域它也进行了大胆的改革，而中国的改革意志倒退，导致中越两国在治国理政和发展模式方面的鸿沟加大，传统的政治制度和意识形态的关联性变小”；“与美国等西方价值观越来越靠近”；“因此，在南海争端中，越南无须过多忌惮中国的反应，而坚决采取各种措施保护其国家利益，包括动用军事手段”。这简直让人笑掉大牙。因为此（越南）“普选”非彼（西方）“普选”也。越南这次实行的“普选”，基本办法是，由越共中央提出候选人名单，然后强制性地要求选民投票，选举结果的90％以上是越共党员。单就这一点是不会让美国、西方认可的。恐怕中国全国人大常委会中，中共党员也达不到这个比例。顺便说一句，中国现在不可能实行这样的普选制；即便中国真的实行西方的制度，也不会搞全国直接选举，因为中国的人口太多了，区域差异太大了，实行直选的成本太高。对越南国会选举的这次变化，香港报纸的看法比叮咚高明得多：“选举结果不会影响越南政府的政策”。所以，所谓“普选”就“建立了稳定的政治经济架构”云云，“神马都是浮云”而已。

那么，越南为什么敢于动粗（高调军演）呢？不外以下几个原因：

一是转移国内矛盾。这是许多国家和政府的拿手好戏，当内部问题难以解决的情况下，往往会采取这个办法，越南也不会免俗。

二是堵国内对华鹰派的嘴。近期越南国内发生了一些抗议中国的行走示威。越南当政者并不希望这种情况越闹越大，不可收拾。毕竟越南不能真的与中国交恶，交恶对越南是没有好处的。而且如果不控制这种势头，还有可能有人借此搞别的活动，演变成反越共的风潮。越南官方作此姿态，旨在向公众表明“越共”没有向中国示弱。

三是想引起美国注意并希望得到美国支持。越南政府近几年不断向美国送秋波，就是想以美国压中国。但越南的举动并没有得到美国支持。美国已表态不支持越南的举动。毕竟与越南相比，中美关系更重要。在中国问题上越南误判了形势。

四是越南政府对自己力量认识的自我膨胀。在近代，越南曾“战胜”法国殖民主义和“战胜”美帝国主义。但是，只要是越南取胜的战争，都不是它自己打的，19世纪有清朝的黑旗军帮助，奠边府战役有中国人民解放军帮助，赶走美国有中国和苏联帮助。尤其是后一场战争，中国基本上是当作自己的仗来打的，越南战争越南北方的后勤基本上靠中国供应。越南人似乎忘记了这一点，误以为越南天下无敌，误以为越南靠单打独斗也能取胜。

正是上述因素，让越南人敢于动粗。但也不过是做做样子而已，越南决不敢再冒险和中国打一仗。

-------------------------
前面部分的分析很有道理，转来CD给大家看看。对后面越南反应的观点持保留意见，越南的反应其实并不“高调”，也不要拿什么“转移矛盾”乱套，无非就是偷油占便宜搞习惯了，突然来了城管不习惯，对内怎么也要表现一下才过得去，窝在离岸40公里之内演戏就说明了这一点。他们的心态和行为也可以理解，毕竟是可以和他们陆地面积相比拟的海域，好不容易占了一大块，现在有人让换回去怎么都会肉痛，猴子不跳两下才不正常呢

文章链接
htt p://bbs.m4.cn/thread-3105845-1-1.html由于人们对西方情况的了解越来越多，伪精英们用西方制度的所谓“优越”来忽悠中国人已经不顶用了。于是竟然有伪精英用中国的邻居越南充数，继续忽悠中国人。例如有个叫做“叮咚”的伪精英就发帖说：“越南敢于动粗，因其建立了稳定的政治经济架构，得到民众支持”。他大概是以为，越南虽是中国近邻，但对越南情况关心的中国人并不多，因此无论他胡说些什么，许多中国人会以为都是真的。但是不幸的是，中国人虽然不大关注越南，但对越南的基本情况还是了解的，譬如越南的改革称作“革新开放”，在很大程度上是学中国；越南的经济问题很严重，尤其是物价飞涨，多年居高不下，采取的多种办法都没有效果；中国的人均收入不高，但越南的人均收入比中国还低得多；由于收入底，大量越南女人自发向中国“出口”当老婆，中国堵都堵不住；由于过去连年战争，越南根本没有形成像样的工业体系和国民经济体系等。总之，越南面临的内部矛盾并不比中国少，其中还有一个问题就是，越南北方和南方统一只有30多年时间，而越南南方原来实行资本主义制度，越南面临的反社会主义势力更比中国严重得多，想想看，30多年前被推翻的越南南方统治势力能对北方服气吗？

至于越南最近实行所谓“普选制”，中国人也是清楚的。这位叮咚拿这个来说事，说什么越南“在政治领域它也进行了大胆的改革，而中国的改革意志倒退，导致中越两国在治国理政和发展模式方面的鸿沟加大，传统的政治制度和意识形态的关联性变小”；“与美国等西方价值观越来越靠近”；“因此，在南海争端中，越南无须过多忌惮中国的反应，而坚决采取各种措施保护其国家利益，包括动用军事手段”。这简直让人笑掉大牙。因为此（越南）“普选”非彼（西方）“普选”也。越南这次实行的“普选”，基本办法是，由越共中央提出候选人名单，然后强制性地要求选民投票，选举结果的90％以上是越共党员。单就这一点是不会让美国、西方认可的。恐怕中国全国人大常委会中，中共党员也达不到这个比例。顺便说一句，中国现在不可能实行这样的普选制；即便中国真的实行西方的制度，也不会搞全国直接选举，因为中国的人口太多了，区域差异太大了，实行直选的成本太高。对越南国会选举的这次变化，香港报纸的看法比叮咚高明得多：“选举结果不会影响越南政府的政策”。所以，所谓“普选”就“建立了稳定的政治经济架构”云云，“神马都是浮云”而已。

那么，越南为什么敢于动粗（高调军演）呢？不外以下几个原因：

一是转移国内矛盾。这是许多国家和政府的拿手好戏，当内部问题难以解决的情况下，往往会采取这个办法，越南也不会免俗。

二是堵国内对华鹰派的嘴。近期越南国内发生了一些抗议中国的行走示威。越南当政者并不希望这种情况越闹越大，不可收拾。毕竟越南不能真的与中国交恶，交恶对越南是没有好处的。而且如果不控制这种势头，还有可能有人借此搞别的活动，演变成反越共的风潮。越南官方作此姿态，旨在向公众表明“越共”没有向中国示弱。

三是想引起美国注意并希望得到美国支持。越南政府近几年不断向美国送秋波，就是想以美国压中国。但越南的举动并没有得到美国支持。美国已表态不支持越南的举动。毕竟与越南相比，中美关系更重要。在中国问题上越南误判了形势。

四是越南政府对自己力量认识的自我膨胀。在近代，越南曾“战胜”法国殖民主义和“战胜”美帝国主义。但是，只要是越南取胜的战争，都不是它自己打的，19世纪有清朝的黑旗军帮助，奠边府战役有中国人民解放军帮助，赶走美国有中国和苏联帮助。尤其是后一场战争，中国基本上是当作自己的仗来打的，越南战争越南北方的后勤基本上靠中国供应。越南人似乎忘记了这一点，误以为越南天下无敌，误以为越南靠单打独斗也能取胜。

正是上述因素，让越南人敢于动粗。但也不过是做做样子而已，越南决不敢再冒险和中国打一仗。

-------------------------
前面部分的分析很有道理，转来CD给大家看看。对后面越南反应的观点持保留意见，越南的反应其实并不“高调”，也不要拿什么“转移矛盾”乱套，无非就是偷油占便宜搞习惯了，突然来了城管不习惯，对内怎么也要表现一下才过得去，窝在离岸40公里之内演戏就说明了这一点。他们的心态和行为也可以理解，毕竟是可以和他们陆地面积相比拟的海域，好不容易占了一大块，现在有人让换回去怎么都会肉痛，猴子不跳两下才不正常呢

文章链接
htt p://bbs.m4.cn/thread-3105845-1-1.html