我来回答ARJ前途命运----还请各位同学补充说明

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:37:46


1、ARJ玩的是市场游戏,不是运10的自主产权。对中国的好处不在于制造而在于市场。

但ARJ的发动机和航电这2大关键的都不是中国制造,以后可以参考创造自己的。

2、取证有2条路:

A、用人家的标准,接受挑战,ARJ这点上对中国收获丰富,完成了FAA全部运用。
B、如果当年运10不停产,那么中国就会有自己的FAA,美国不想认都难,如果是有飞了30年的安全记录的话。中国地铁能销往美国就是实例。

3、市场盾牌(保证生产商的利益才有人去生产的可持续生产条件):中俄不同。
俄罗斯有长期的飞机制造经验。但由于苏联解后,欧美民用飞机填补了原安系空间,安系没有了市场。
中国的运12和新舟都有出口。但是民用飞机这块远不如俄罗斯、欧洲、美国。
A、欧盟这团伙有民用飞机市场这个后盾。
B、苏美有自己团伙国家民用飞机市场后盾。
C、中国就国内市这个后盾,而且至今没有做到如俄罗斯的自给自足,国际市场中国没有团伙国家做为出口后盾,所以想走美系。

4、ARJ和C919前境
A、ARJ的发动机和航电这2大关键的都不是中国制造,C919也如此。供应上受制于人,但也正是市场利益分享。考虑到欧俄美巴西(中国是可以用巴西的民飞拼压欧美的)都有竞争又有保护主义,应当有一部分国内市场和少量出口。
B、解决发动机和航电后,如俄罗斯保住国内大部分市场+少量出口没问题,毕竟中国这个国内市场盾牌很强,能保证生产商的利益达到可持续生产条件。


1、ARJ玩的是市场游戏,不是运10的自主产权。对中国的好处不在于制造而在于市场。

但ARJ的发动机和航电这2大关键的都不是中国制造,以后可以参考创造自己的。

2、取证有2条路:

A、用人家的标准,接受挑战,ARJ这点上对中国收获丰富,完成了FAA全部运用。
B、如果当年运10不停产,那么中国就会有自己的FAA,美国不想认都难,如果是有飞了30年的安全记录的话。中国地铁能销往美国就是实例。

3、市场盾牌(保证生产商的利益才有人去生产的可持续生产条件):中俄不同。
俄罗斯有长期的飞机制造经验。但由于苏联解后,欧美民用飞机填补了原安系空间,安系没有了市场。
中国的运12和新舟都有出口。但是民用飞机这块远不如俄罗斯、欧洲、美国。
A、欧盟这团伙有民用飞机市场这个后盾。
B、苏美有自己团伙国家民用飞机市场后盾。
C、中国就国内市这个后盾,而且至今没有做到如俄罗斯的自给自足,国际市场中国没有团伙国家做为出口后盾,所以想走美系。

4、ARJ和C919前境
A、ARJ的发动机和航电这2大关键的都不是中国制造,C919也如此。供应上受制于人,但也正是市场利益分享。考虑到欧俄美巴西(中国是可以用巴西的民飞拼压欧美的)都有竞争又有保护主义,应当有一部分国内市场和少量出口。
B、解决发动机和航电后,如俄罗斯保住国内大部分市场+少量出口没问题,毕竟中国这个国内市场盾牌很强,能保证生产商的利益达到可持续生产条件。
B、如果当年运10不停产,那么中国就会有自己的FAA,美国不想认都难,如果是有飞了30年的安全记录的话。中国地铁能销往美国就是实例。


这一点你是怎么想出来的?先不说Y-10能不能用的问题,就说美欧凭什么认证中国的FAA?美欧不买Y-10或者是ARJ之类的玩意,航空公司能倒闭?美国人得在地上等死?地铁能进入美国,那是因为国产机车获得了美国的认证。
先不说技术问题,你还是先了解下什么是非关税贸易壁垒,包括所谓的商贸、市场谈判中的“技术标准”“市场准入”之类的问题。
Enjoy 发表于 2014-10-25 21:00
B、如果当年运10不停产,那么中国就会有自己的FAA,美国不想认都难,如果是有飞了30年的安全记录的话。中国 ...
30年改来弄去的,这量的技术累积就够牛了。

其实用不了多少人,让他们一天玩呗,这可是累积的量。
楼主是横跨数十专业的大牛~
lianmaren237 发表于 2014-10-25 21:07
30年改来弄去的,这量的技术累积就够牛了。

其实用不了多少人,让他们一天玩呗,这可是累积的量。
嗯,你的意思是一直在项目上磨砺,慢慢摸出来过FAA的办法和经验吧?

我的意思是,如果你不想办法过FAA,那么老美是不可能给你让路的,不是一个想法,说岔了。其实最合适的道路是当年Y-12的办法,那就是上来就按照过FAA的目标来,一切按照取得认证的步骤来做,现在ARJ也是这样么。这也是唯一的一条路。
年复一年的拍脑袋有意思吗lz?
hdmtcl 发表于 2014-10-27 14:54
年复一年的拍脑袋有意思吗lz?
A、做为工具,飞机是很安全的,比汽车事故少多了(我们不说伤,就说死亡也是这样),但还是很多新手年年加入开车大军。意为飞机在专业人员手中是安全性的。

B、但是做为推广性,军机你是不会开的,也不会让你开,这说明了权力=一安全性产品不让你用,那怕你想花时间学得专业。

C、中国造的民机(运12、新舟是)=AB,C(中国造的民机)=AB=专业人开+安全性。

请问我咋拍脑袋了呢?



lianmaren237 发表于 2014-10-27 20:31
A、做为工具,飞机是很安全的,比汽车事故少多了(我们不说伤,就说死亡也是这样),但还是很多新手年年 ...
实践是检验真理的唯一标准,ok?除此之外,都是拍
没人理你是因为这个帖子和月经没啥区别、都听烦了
lianmaren237 发表于 2014-10-27 20:31
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
新舟60没有FAA证,FAA证是MA700的任务。运12取的证和ARJ不一样,是通航的证