超级军网《苏联的军事力量》 重点节选 八十年代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:36:23
最近上来，满世界都是什么核平、炮轰...唉，不说了，都不知道是看军品还是看RP。本来忙里偷点闲，无端端惹上一嘴炮...
我想问一个问题，战争...靠什么...去打赢，毕竟现在不是17世纪80年代。
美国人也许回答了这个问题，军事力量不仅仅是武器的性能。它提供了各种武器性能以外，更详细的提供了军事资源的分配，生产能力，技术优势，制造业科技，甚至生命科学；以及军队的指挥和控制，后勤支援力量，诸兵种协同作战能力等等。这些项目，无论是传统战争，还是现代战争，哪一项能空缺？
btw：某将军同志，请问您所列资料，出处是哪里？您在下定义以前，麻烦先搞清楚什么部队执行什么目标任务，这点美苏是有很大不同的。但是至少团级编制，无论在美在苏，都不会有几万人的规模。您的问题，这里已经回答了。敬请仔细阅读。
三十年前的事情，不能随随便便嘴一张就来，不然让人打得啪啪的......自嘲一下。[:a6:] 欢迎大家继续讨论。
对不起诸位，图片限制太小，将就着看看吧。最近上来，满世界都是什么核平、炮轰...唉，不说了，都不知道是看军品还是看RP。本来忙里偷点闲，无端端惹上一嘴炮...
我想问一个问题，战争...靠什么...去打赢，毕竟现在不是17世纪80年代。
美国人也许回答了这个问题，军事力量不仅仅是武器的性能。它提供了各种武器性能以外，更详细的提供了军事资源的分配，生产能力，技术优势，制造业科技，甚至生命科学；以及军队的指挥和控制，后勤支援力量，诸兵种协同作战能力等等。这些项目，无论是传统战争，还是现代战争，哪一项能空缺？
btw：某将军同志，请问您所列资料，出处是哪里？您在下定义以前，麻烦先搞清楚什么部队执行什么目标任务，这点美苏是有很大不同的。但是至少团级编制，无论在美在苏，都不会有几万人的规模。您的问题，这里已经回答了。敬请仔细阅读。
三十年前的事情，不能随随便便嘴一张就来，不然让人打得啪啪的......自嘲一下。[:a6:] 欢迎大家继续讨论。
对不起诸位，图片限制太小，将就着看看吧。
我想问一个问题，战争...靠什么...去打赢，毕竟现在不是17世纪80年代。
美国人也许回答了这个问题，军事力量不仅仅是武器的性能。它提供了各种武器性能以外，更详细的提供了军事资源的分配，生产能力，技术优势，制造业科技，甚至生命科学；以及军队的指挥和控制，后勤支援力量，诸兵种协同作战能力等等。这些项目，无论是传统战争，还是现代战争，哪一项能空缺？
btw：某将军同志，请问您所列资料，出处是哪里？您在下定义以前，麻烦先搞清楚什么部队执行什么目标任务，这点美苏是有很大不同的。但是至少团级编制，无论在美在苏，都不会有几万人的规模。您的问题，这里已经回答了。敬请仔细阅读。
三十年前的事情，不能随随便便嘴一张就来，不然让人打得啪啪的......自嘲一下。[:a6:] 欢迎大家继续讨论。
对不起诸位，图片限制太小，将就着看看吧。最近上来，满世界都是什么核平、炮轰...唉，不说了，都不知道是看军品还是看RP。本来忙里偷点闲，无端端惹上一嘴炮...
我想问一个问题，战争...靠什么...去打赢，毕竟现在不是17世纪80年代。
美国人也许回答了这个问题，军事力量不仅仅是武器的性能。它提供了各种武器性能以外，更详细的提供了军事资源的分配，生产能力，技术优势，制造业科技，甚至生命科学；以及军队的指挥和控制，后勤支援力量，诸兵种协同作战能力等等。这些项目，无论是传统战争，还是现代战争，哪一项能空缺？
btw：某将军同志，请问您所列资料，出处是哪里？您在下定义以前，麻烦先搞清楚什么部队执行什么目标任务，这点美苏是有很大不同的。但是至少团级编制，无论在美在苏，都不会有几万人的规模。您的问题，这里已经回答了。敬请仔细阅读。
三十年前的事情，不能随随便便嘴一张就来，不然让人打得啪啪的......自嘲一下。[:a6:] 欢迎大家继续讨论。
对不起诸位，图片限制太小，将就着看看吧。