《苏联的军事力量》 重点节选 八十年代
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:30:40
最近上来,满世界都是什么核平、炮轰...唉,不说了,都不知道是看军品还是看RP。本来忙里偷点闲,无端端惹上一嘴炮...
我想问一个问题,战争...靠什么...去打赢,毕竟现在不是17世纪80年代。
美国人也许回答了这个问题,军事力量不仅仅是武器的性能。它提供了各种武器性能以外,更详细的提供了军事资源的分配,生产能力,技术优势,制造业科技,甚至生命科学;以及军队的指挥和控制,后勤支援力量,诸兵种协同作战能力等等。这些项目,无论是传统战争,还是现代战争,哪一项能空缺?
btw:某将军同志,请问您所列资料,出处是哪里?您在下定义以前,麻烦先搞清楚什么部队执行什么目标任务,这点美苏是有很大不同的。但是至少团级编制,无论在美在苏,都不会有几万人的规模。您的问题,这里已经回答了。敬请仔细阅读。
三十年前的事情,不能随随便便嘴一张就来,不然让人打得啪啪的......自嘲一下。[:a6:] 欢迎大家继续讨论。
换了些大图,请点击放大。
补充一下,感谢19楼JK-SETI兄的质疑,关于此书所列数据的准确性,大家应该有个认识。统计数据差距不大,预测数据还是有区别的。那个年代,这可都是军情人员拿命换来的。如果些微数据差别,都说成是无中生有,那我也不说什么了。更准确的数据可以参考16年后的 《铁幕下的均衡》,那是西方得到东德国家档案馆和国防军档案局的档案以后的事,均有记录。温伯格是个职业军人,不是政客。凡人认识都有两面性,客观看待一件事一个人,才能尽量保持中正是吧。突然想起贞观2个字...
对不起诸位,图片限制太小,将就着看看吧。
最近上来,满世界都是什么核平、炮轰...唉,不说了,都不知道是看军品还是看RP。本来忙里偷点闲,无端端惹上一嘴炮...
我想问一个问题,战争...靠什么...去打赢,毕竟现在不是17世纪80年代。
美国人也许回答了这个问题,军事力量不仅仅是武器的性能。它提供了各种武器性能以外,更详细的提供了军事资源的分配,生产能力,技术优势,制造业科技,甚至生命科学;以及军队的指挥和控制,后勤支援力量,诸兵种协同作战能力等等。这些项目,无论是传统战争,还是现代战争,哪一项能空缺?
btw:某将军同志,请问您所列资料,出处是哪里?您在下定义以前,麻烦先搞清楚什么部队执行什么目标任务,这点美苏是有很大不同的。但是至少团级编制,无论在美在苏,都不会有几万人的规模。您的问题,这里已经回答了。敬请仔细阅读。
三十年前的事情,不能随随便便嘴一张就来,不然让人打得啪啪的......自嘲一下。[:a6:] 欢迎大家继续讨论。
换了些大图,请点击放大。
补充一下,感谢19楼JK-SETI兄的质疑,关于此书所列数据的准确性,大家应该有个认识。统计数据差距不大,预测数据还是有区别的。那个年代,这可都是军情人员拿命换来的。如果些微数据差别,都说成是无中生有,那我也不说什么了。更准确的数据可以参考16年后的 《铁幕下的均衡》,那是西方得到东德国家档案馆和国防军档案局的档案以后的事,均有记录。温伯格是个职业军人,不是政客。凡人认识都有两面性,客观看待一件事一个人,才能尽量保持中正是吧。突然想起贞观2个字...
对不起诸位,图片限制太小,将就着看看吧。
继续
精华,这书现在还有得卖吗?
总算贴完整了,体会到了前人整理资料的辛苦,在此敬佩一下。
前面有篇重复的,请版主删除。
前面有篇重复的,请版主删除。
精华,这书现在还有得卖吗??
28年了,应该没有了,当时出版也就1版。
资料也已经过时了,只有研究使用。
资料也已经过时了,只有研究使用。
非常不错的资料了,虽然时间过去了很久,但是很多东西还是有参考价值的
内容描述也很详尽具体
内容描述也很详尽具体
好,当时解放军画报上有
很好。楼主辛苦了
如此看来,俄罗斯最多继承了5成苏联力量
如此看来,俄罗斯最多继承了5成苏联力量
LZ可以做成PDF啊,这样看起来不那么费劲
鄙视一下苏联的生物科学
木文子者 发表于 2010-8-20 10:27
感谢提示。
PDF不太直观。
感谢提示。
PDF不太直观。
jiandingzhe 发表于 2010-8-20 10:27
why?李森科获得性遗传虽然主流方向是错的,但现在被证明的获得性遗传越来越多
why?李森科获得性遗传虽然主流方向是错的,但现在被证明的获得性遗传越来越多
现在俄罗斯的战力,能有苏联10%也已经亏大了。
怎么拍得这么模糊?手抖啊。
其他小册子需要可以来拿,100页还行,那300、500页的,我看你怎么拍。:D
怎么拍得这么模糊?手抖啊。
其他小册子需要可以来拿,100页还行,那300、500页的,我看你怎么拍。:D
又见温伯格这冷战斗士的大名.
如今看<<苏联军事力量>>(也是年度的),让人不得不去想30年后会不会有人看<<中国军力报告>>来评价中国的军事实力.美国国防部对<<中国军力报告>>的炒作与宣传程度已经大大低于当年的<<苏联军事力量>>.而现在回头来看<<苏联军事力量>>的正确性,也是问题多多.
战略武器部分(1983-1989)可见:
http://www.fas.org/irp/dia/product/smp_index.htm
如今看到贬低<<中国军力报告>>的声音,不由得再去看看人们对<<苏联军事力量>>的'推崇'.到底是谁的威胁较(对美国来说)大一点?情报搜集与分析方法与手段有没有什么改进?
如今看<<苏联军事力量>>(也是年度的),让人不得不去想30年后会不会有人看<<中国军力报告>>来评价中国的军事实力.美国国防部对<<中国军力报告>>的炒作与宣传程度已经大大低于当年的<<苏联军事力量>>.而现在回头来看<<苏联军事力量>>的正确性,也是问题多多.
战略武器部分(1983-1989)可见:
http://www.fas.org/irp/dia/product/smp_index.htm
如今看到贬低<<中国军力报告>>的声音,不由得再去看看人们对<<苏联军事力量>>的'推崇'.到底是谁的威胁较(对美国来说)大一点?情报搜集与分析方法与手段有没有什么改进?
关于陆战队的资料,好像是出自青木日出雄的论调。
这个人对远东苏军航空兵尤其是前线航空兵的战术理论研究,非常到位。不愧为学术权威。
但是对苏联海军方面的研究,他自己也承认自己才疏学浅,屡有谬误。海军情报和战术研究还是要看关野英夫、崛元美那几位。
以我们当年的特水1师2师看,加起来才一万六七千,远不能望其项背。
关于陆战队的资料,好像是出自青木日出雄的论调。
这个人对远东苏军航空兵尤其是前线航空兵的战术理论研究,非常到位。不愧为学术权威。
但是对苏联海军方面的研究,他自己也承认自己才疏学浅,屡有谬误。海军情报和战术研究还是要看关野英夫、崛元美那几位。
以我们当年的特水1师2师看,加起来才一万六七千,远不能望其项背。
bbzhuanyong 发表于 2010-8-20 10:51
现在证明的获得性遗传?表观遗传吧。
而且跟李森科那套是一回事么?
现在证明的获得性遗传?表观遗传吧。
而且跟李森科那套是一回事么?
好东西,谢谢楼主
jiandingzhe 发表于 2010-8-20 12:00
不止于表观遗传了
不止于表观遗传了
毛子真的不可小视!
JK-SETI 发表于 2010-8-20 11:06
感谢提醒,啊呀我还忘了补张说明,算了。已编辑。
其实在30年后的今天,不管解密的未解密的,我们都不需要去质疑什么了。毕竟当年,在西方人眼里,这只咄咄逼人东方怪兽,是要时时提防的。
我们不能拿现在的理论,去衡量那时候的对错。那不是我们聪明,而是时代进步。
感谢提醒,啊呀我还忘了补张说明,算了。已编辑。
其实在30年后的今天,不管解密的未解密的,我们都不需要去质疑什么了。毕竟当年,在西方人眼里,这只咄咄逼人东方怪兽,是要时时提防的。
我们不能拿现在的理论,去衡量那时候的对错。那不是我们聪明,而是时代进步。
回复 18# jewa
光线不足啊,搞完直起腰来的时候,浑身都在抖,体谅一下。下次要上脚架。
光线不足啊,搞完直起腰来的时候,浑身都在抖,体谅一下。下次要上脚架。
遥想毛子当年,真是雄姿英发啊!!至今日,江河日下!!真是沧海桑田!!
看着好费劲哦{:Bingo:}
chuanchen 发表于 2010-8-20 15:12
对不住,已经尽力了。
大部分图片请点击放大。
对不住,已经尽力了。
大部分图片请点击放大。
楼主的资料很全面,谢谢了[:a15:]
很清楚了
谢谢楼主
我让我班里的小妹给你按按摩~[:a6:]
谢谢楼主
我让我班里的小妹给你按按摩~[:a6:]
ABT大潘 发表于 2010-8-21 19:04
真的假的啊?:D 在此谢过了。
毕竟不是资料机,有点模糊了。
真的假的啊?:D 在此谢过了。
毕竟不是资料机,有点模糊了。
谢谢,楼主辛苦了
我正在那楼看战帖:D
我正在那楼看战帖:D
请把某些重点地图放大发上来
谢谢啊
谢谢啊
这书在那里买啊~~
楼主,你上淘宝网链吧
楼主,你上淘宝网链吧
噢噢
不错的东西
不错的东西