超级军网毛泽东奠定了中国经济腾飞的基础
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:13:05
许多人认为毛泽东管理中华人民共和国的前三十年经济上是失败的。
我原来也这么认为。但现在看来，毛泽东是成功的。
我曾经喜欢玩过一种电脑游戏叫“红色警戒”，抛开其中对社会主义
国家的丑化和对美国制度的赞颂不谈，其中的玩法是很有意思的。每
一场游戏一开始你只有非常少量的部队和工事，有一些钱，这些钱你
可以用来造坦克，训练士兵，造新的工事，然后向敌人发动进攻，但
如果这样你的钱很快就花完了，最后眼睁睁看着部队被敌人打垮了。
因此正确的玩法是一开始要造炼矿厂，造矿车，这样就可以开矿，就
可以挣到许多钱。而生产能力一增加，钱一多，什么都好办了，可以
生产出大量的坦克和士兵，即使战略上错一些也没有什么问题了。这
种游戏有几个级别，其中最困难的级别，是一开始你只有很少的钱，
但敌人向你不断发动进攻让你有很强的欲望要造坦克和士兵来防守。
可是这么一来你就没有钱造炼矿厂了，经济一枯竭最后还是被打垮。
因此就要想办法用最少的部队来和敌人抗衡，还是用尽可能多的钱投
入生产，建立较多的炼矿厂，经过一段非常困难的时期之后，生产能
力大大增加，这时候情况改观，钱已经哗哗直长，胜利就是必然的了
。
而中华人民共和国的前三十年，正是这种情况。发展起点，钱没有钱
，大部分人民都是文盲，工业基础一点没有，什么都不会生产，又遭
到帝国主义的封锁和打压。在这种情况下完全凭自力更生创造出了一
个工业基础，完全是一种奇迹。攻击这个时期的人之所以能够奏效，
主要是攻击这个时期人民的生活改善得很慢。虽然人均寿命增加了十
岁，人口也由五亿发展到了八亿，普及了教育，实行了大规模的疫苗
注射，但生活确实改善得很慢。
再打另一个比方，假设造房子只需要砖（一种抽象），而要生产砖就
需要砖窑，而生产砖窑又必须用砖。那么，为了提高生产砖乃至生产
房子的速度，第一步就是将生产出来的砖大部分用来生产新的砖窑，
而新的砖窑生产出更多的砖，这些砖再大部分造新的砖窑，这就使生
产能力以几何级数高速增长。这就是当时的计划经济的特征。但这样
的计划经济如果没有到一个停止的时候，就形成了异化，就是生产能
力已经大大提高之后，人们总还是没有房子住。因此要一个转型，在
生产能力提高到一定程度之后，生产新的砖窑的行为就开始停止，转
而大量地生产新的房子。
因此，共和国的前三十年主要靠勒紧裤带搞工业基础，工业基础一搞
起来以后，转型为市场经济，人民生活水平就开始迅速提高。之所以
一改革开放人民迅速富起来，和中国已经形成生产规模有关。如果什
么都不会做，卖不出什么东西，这钱又怎么能挣来，象现在美国到处
都是“中国制造”的产品，说明中国造得出来，为什么不是巴西制造
或者印度制造？造不出来东西，拿什么和别人做生意？记得中国历史
上曾经有过八王之乱，说是皇帝荒淫不了解下情，当下面报告说百姓
们遭灾没有饭吃时，奇怪地问道“为什么不吃肉”。而现在的一些人
评价前三十年，也是这么个评价，“为什么那时候不搞市场经济？”
。而我认为，一个国家如果要发展成中国今天的规模，就必须要经过
一段计划经济时期，要有一个勒紧裤带，全体人民同心同德地搞积累
的时期。现在看来，那些个一直没有搞过计划经济的那些国家，如亚
非拉美的广大发展中国家，即使一直在努力地学习美国的制度，但和
美国的贫富差距是越来越大，债台高筑。
从实践是检验真理的唯一标准来看，美国制度是一种合理的制度，但
却是一种非常难学的制度。可以说现在还没有一个发展中国家，因为
学习了美国的制度后就变成现代国家的，一些小地区可能发财，但不
具备美国的技术能力和生产能力。而亚洲四小龙本来可以当作成功的
例子，一个亚洲金融危机又打趴下了。亚洲四小龙成功的时候却是不
太按美国标准来的时候，那时候这四小龙都即没有多党制也没有大选
。而且，他们的发财也象是玩游戏中捡到了工具箱，一下子得了一大
笔钱，却没有形成技术能力和生产能力。
而如果一个制度非常难学，学习他的人怎么努力也学不好，改善不了
状况，本身就是这个制度的一个缺点。比如菲律宾，什么美国的制度
都学了，历史上也是美国的殖民地，现在又有大选又有多党制，也有
市场经济。可是就是一个乱七八糟的地方，人民选举总统，不是选演
员就是选美女，结果政治上一塌糊涂。因此，中国的发展过程给广大
发展中国家提供了一个典范，那就是，先建立一个集权政府，在全体
人民中建立统一的信仰，经过一段勒紧裤带的时期建立一套工业基础
和技术基础，随后再转型为市场经济。
有一种错误的“共识”，就是说计划经济培养懒汉，这是不对的。实
际上毛泽东时代的人民是干劲冲天的。从对工作的精益求精的态度可
以看出这一点。怎么看呢？我们知道一个懒汉做的事情一定不象样子
，看着就不象一个活儿。而勤快的精益求精的人做的活儿就象一活。
我们现在很少能够看到前三十年生产的产品了，它们大多旧了。但有
一种产品今天我们还可以看到，那就是前三十年出的书。我不是说书
的内容，而是说书的印刷质量，其中排版是不是认真，中间有没有错
字白字。那么如果我们看共和国五十年以来的各种书籍的印刷质量，
可以认为质量是一个下降的过程。以前的书由排字工人排，但极难找
到错字白字，其中的数学公式很难找到错，从那些书就可以看出当时
的工人们有着怎样的极大的精益求精的精神。而现在生产手段已经成
了电子排版了，可以做到豪华，精美，但就是做不到错误少，一看就
知道都是一些粗枝大叶的人搞出来的。
再说电影，五十年代的电影技术水平是不如现在，但从那些电影中演
员们的认真劲，每一个镜头都精心制作，可以知道那时候的演员们对
演技是精益求精的，虽然并没有多少收入，也没有什么拍广告，也没
有大腕，可是人们就是很认真。如象“南征北战”这样的片子，其中
的解放军，无论是干部战士，是指挥员，还是敌人，还是老百姓，都
演得非常逼真。而现在的所有拍解放战争的片子，中间的演员，一看
那个作派，马上就觉得不是那个时代的人，演得马马虎虎，他们就缺
少这种认真劲儿。现在的演员们演什么都给人一种假的感觉，感到他
们做事情不认真。
以前的学生认真还是现在的学生认真？我认为还是以前的学生认真。
以前的学生看书探求真理的态度可以说是令人感动，每一个问题非要
弄明白不可。而现在的学生则非常地不努力，粗枝大叶得很。我记得
七七级上大学的那些人，对知识有一种强烈的饥渴感，记得当时有一
门大家可听可不听的课，就是说你来也可以不来也可以，即不影响毕
业也与考研究生无关，叫做“数字信号处理”，结果大家都知道这门
课重要，当时一个大教室全部坐满后过道和后面还加满了椅子。这是
七七级的事。到七八级就只有三十人听这门课，七九级就只有三个人
，只好将它去掉了。
搞市场经济的人有一个重要的推论的前提，许多复杂的数学公式就是
从这个前提推导出来的，这个推论的前提就是“经济人”的概念，也
就是说，将社会上的所有人都看作自私自利的，追求个人利益最大化
的人，换句话说就是“人不为己天诛地灭”。因此搞市场经济的人对
于计划经济时代的人们的干劲是不理解的。当我提出“信仰制约”的
时候，他们就都认为是一种笑话。但信仰制约是一种客观的存在。
任何制度都是先由一些建立了信仰的人，形成组织，再建立制度，并
由信仰来维持制度。中华人民共和国的制度是这样建立的，一开始是
由一些信仰共产主义的人，按照这个理想，努力奋斗，通过暴力手段
打碎旧的管理，建立新的管理。美国的制度也是这样建立的，是由十
三个殖民地的人，信仰了某种真理，打碎英国的管理，起草了独立宣
言，采用暴力手段夺取政权，建立美国制度，并由一些信仰这个制度
的人来维护这个制度。在南北战争时期，美国面临分裂的危险，那么
仍然是一些信仰美国制度的人经过战斗维护了美国的统一。如果那些
北军的战士们个个都追求个人利益最大化，那么为什么要统一呢？完
全可以分成两个国家单过，还少流那么多的血。
因此，有信仰在先，有制度在后，并通过信仰来维护制度，这就是人
类所有稳定的政治制度的基本模式。也就是说信仰制约高于制度制约
。许多人认为毛泽东管理中华人民共和国的前三十年经济上是失败的。
我原来也这么认为。但现在看来，毛泽东是成功的。
我曾经喜欢玩过一种电脑游戏叫“红色警戒”，抛开其中对社会主义
国家的丑化和对美国制度的赞颂不谈，其中的玩法是很有意思的。每
一场游戏一开始你只有非常少量的部队和工事，有一些钱，这些钱你
可以用来造坦克，训练士兵，造新的工事，然后向敌人发动进攻，但
如果这样你的钱很快就花完了，最后眼睁睁看着部队被敌人打垮了。
因此正确的玩法是一开始要造炼矿厂，造矿车，这样就可以开矿，就
可以挣到许多钱。而生产能力一增加，钱一多，什么都好办了，可以
生产出大量的坦克和士兵，即使战略上错一些也没有什么问题了。这
种游戏有几个级别，其中最困难的级别，是一开始你只有很少的钱，
但敌人向你不断发动进攻让你有很强的欲望要造坦克和士兵来防守。
可是这么一来你就没有钱造炼矿厂了，经济一枯竭最后还是被打垮。
因此就要想办法用最少的部队来和敌人抗衡，还是用尽可能多的钱投
入生产，建立较多的炼矿厂，经过一段非常困难的时期之后，生产能
力大大增加，这时候情况改观，钱已经哗哗直长，胜利就是必然的了
。
而中华人民共和国的前三十年，正是这种情况。发展起点，钱没有钱
，大部分人民都是文盲，工业基础一点没有，什么都不会生产，又遭
到帝国主义的封锁和打压。在这种情况下完全凭自力更生创造出了一
个工业基础，完全是一种奇迹。攻击这个时期的人之所以能够奏效，
主要是攻击这个时期人民的生活改善得很慢。虽然人均寿命增加了十
岁，人口也由五亿发展到了八亿，普及了教育，实行了大规模的疫苗
注射，但生活确实改善得很慢。
再打另一个比方，假设造房子只需要砖（一种抽象），而要生产砖就
需要砖窑，而生产砖窑又必须用砖。那么，为了提高生产砖乃至生产
房子的速度，第一步就是将生产出来的砖大部分用来生产新的砖窑，
而新的砖窑生产出更多的砖，这些砖再大部分造新的砖窑，这就使生
产能力以几何级数高速增长。这就是当时的计划经济的特征。但这样
的计划经济如果没有到一个停止的时候，就形成了异化，就是生产能
力已经大大提高之后，人们总还是没有房子住。因此要一个转型，在
生产能力提高到一定程度之后，生产新的砖窑的行为就开始停止，转
而大量地生产新的房子。
因此，共和国的前三十年主要靠勒紧裤带搞工业基础，工业基础一搞
起来以后，转型为市场经济，人民生活水平就开始迅速提高。之所以
一改革开放人民迅速富起来，和中国已经形成生产规模有关。如果什
么都不会做，卖不出什么东西，这钱又怎么能挣来，象现在美国到处
都是“中国制造”的产品，说明中国造得出来，为什么不是巴西制造
或者印度制造？造不出来东西，拿什么和别人做生意？记得中国历史
上曾经有过八王之乱，说是皇帝荒淫不了解下情，当下面报告说百姓
们遭灾没有饭吃时，奇怪地问道“为什么不吃肉”。而现在的一些人
评价前三十年，也是这么个评价，“为什么那时候不搞市场经济？”
。而我认为，一个国家如果要发展成中国今天的规模，就必须要经过
一段计划经济时期，要有一个勒紧裤带，全体人民同心同德地搞积累
的时期。现在看来，那些个一直没有搞过计划经济的那些国家，如亚
非拉美的广大发展中国家，即使一直在努力地学习美国的制度，但和
美国的贫富差距是越来越大，债台高筑。
从实践是检验真理的唯一标准来看，美国制度是一种合理的制度，但
却是一种非常难学的制度。可以说现在还没有一个发展中国家，因为
学习了美国的制度后就变成现代国家的，一些小地区可能发财，但不
具备美国的技术能力和生产能力。而亚洲四小龙本来可以当作成功的
例子，一个亚洲金融危机又打趴下了。亚洲四小龙成功的时候却是不
太按美国标准来的时候，那时候这四小龙都即没有多党制也没有大选
。而且，他们的发财也象是玩游戏中捡到了工具箱，一下子得了一大
笔钱，却没有形成技术能力和生产能力。
而如果一个制度非常难学，学习他的人怎么努力也学不好，改善不了
状况，本身就是这个制度的一个缺点。比如菲律宾，什么美国的制度
都学了，历史上也是美国的殖民地，现在又有大选又有多党制，也有
市场经济。可是就是一个乱七八糟的地方，人民选举总统，不是选演
员就是选美女，结果政治上一塌糊涂。因此，中国的发展过程给广大
发展中国家提供了一个典范，那就是，先建立一个集权政府，在全体
人民中建立统一的信仰，经过一段勒紧裤带的时期建立一套工业基础
和技术基础，随后再转型为市场经济。
有一种错误的“共识”，就是说计划经济培养懒汉，这是不对的。实
际上毛泽东时代的人民是干劲冲天的。从对工作的精益求精的态度可
以看出这一点。怎么看呢？我们知道一个懒汉做的事情一定不象样子
，看着就不象一个活儿。而勤快的精益求精的人做的活儿就象一活。
我们现在很少能够看到前三十年生产的产品了，它们大多旧了。但有
一种产品今天我们还可以看到，那就是前三十年出的书。我不是说书
的内容，而是说书的印刷质量，其中排版是不是认真，中间有没有错
字白字。那么如果我们看共和国五十年以来的各种书籍的印刷质量，
可以认为质量是一个下降的过程。以前的书由排字工人排，但极难找
到错字白字，其中的数学公式很难找到错，从那些书就可以看出当时
的工人们有着怎样的极大的精益求精的精神。而现在生产手段已经成
了电子排版了，可以做到豪华，精美，但就是做不到错误少，一看就
知道都是一些粗枝大叶的人搞出来的。
再说电影，五十年代的电影技术水平是不如现在，但从那些电影中演
员们的认真劲，每一个镜头都精心制作，可以知道那时候的演员们对
演技是精益求精的，虽然并没有多少收入，也没有什么拍广告，也没
有大腕，可是人们就是很认真。如象“南征北战”这样的片子，其中
的解放军，无论是干部战士，是指挥员，还是敌人，还是老百姓，都
演得非常逼真。而现在的所有拍解放战争的片子，中间的演员，一看
那个作派，马上就觉得不是那个时代的人，演得马马虎虎，他们就缺
少这种认真劲儿。现在的演员们演什么都给人一种假的感觉，感到他
们做事情不认真。
以前的学生认真还是现在的学生认真？我认为还是以前的学生认真。
以前的学生看书探求真理的态度可以说是令人感动，每一个问题非要
弄明白不可。而现在的学生则非常地不努力，粗枝大叶得很。我记得
七七级上大学的那些人，对知识有一种强烈的饥渴感，记得当时有一
门大家可听可不听的课，就是说你来也可以不来也可以，即不影响毕
业也与考研究生无关，叫做“数字信号处理”，结果大家都知道这门
课重要，当时一个大教室全部坐满后过道和后面还加满了椅子。这是
七七级的事。到七八级就只有三十人听这门课，七九级就只有三个人
，只好将它去掉了。
搞市场经济的人有一个重要的推论的前提，许多复杂的数学公式就是
从这个前提推导出来的，这个推论的前提就是“经济人”的概念，也
就是说，将社会上的所有人都看作自私自利的，追求个人利益最大化
的人，换句话说就是“人不为己天诛地灭”。因此搞市场经济的人对
于计划经济时代的人们的干劲是不理解的。当我提出“信仰制约”的
时候，他们就都认为是一种笑话。但信仰制约是一种客观的存在。
任何制度都是先由一些建立了信仰的人，形成组织，再建立制度，并
由信仰来维持制度。中华人民共和国的制度是这样建立的，一开始是
由一些信仰共产主义的人，按照这个理想，努力奋斗，通过暴力手段
打碎旧的管理，建立新的管理。美国的制度也是这样建立的，是由十
三个殖民地的人，信仰了某种真理，打碎英国的管理，起草了独立宣
言，采用暴力手段夺取政权，建立美国制度，并由一些信仰这个制度
的人来维护这个制度。在南北战争时期，美国面临分裂的危险，那么
仍然是一些信仰美国制度的人经过战斗维护了美国的统一。如果那些
北军的战士们个个都追求个人利益最大化，那么为什么要统一呢？完
全可以分成两个国家单过，还少流那么多的血。
因此，有信仰在先，有制度在后，并通过信仰来维护制度，这就是人
类所有稳定的政治制度的基本模式。也就是说信仰制约高于制度制约
。
我原来也这么认为。但现在看来，毛泽东是成功的。
我曾经喜欢玩过一种电脑游戏叫“红色警戒”，抛开其中对社会主义
国家的丑化和对美国制度的赞颂不谈，其中的玩法是很有意思的。每
一场游戏一开始你只有非常少量的部队和工事，有一些钱，这些钱你
可以用来造坦克，训练士兵，造新的工事，然后向敌人发动进攻，但
如果这样你的钱很快就花完了，最后眼睁睁看着部队被敌人打垮了。
因此正确的玩法是一开始要造炼矿厂，造矿车，这样就可以开矿，就
可以挣到许多钱。而生产能力一增加，钱一多，什么都好办了，可以
生产出大量的坦克和士兵，即使战略上错一些也没有什么问题了。这
种游戏有几个级别，其中最困难的级别，是一开始你只有很少的钱，
但敌人向你不断发动进攻让你有很强的欲望要造坦克和士兵来防守。
可是这么一来你就没有钱造炼矿厂了，经济一枯竭最后还是被打垮。
因此就要想办法用最少的部队来和敌人抗衡，还是用尽可能多的钱投
入生产，建立较多的炼矿厂，经过一段非常困难的时期之后，生产能
力大大增加，这时候情况改观，钱已经哗哗直长，胜利就是必然的了
。
而中华人民共和国的前三十年，正是这种情况。发展起点，钱没有钱
，大部分人民都是文盲，工业基础一点没有，什么都不会生产，又遭
到帝国主义的封锁和打压。在这种情况下完全凭自力更生创造出了一
个工业基础，完全是一种奇迹。攻击这个时期的人之所以能够奏效，
主要是攻击这个时期人民的生活改善得很慢。虽然人均寿命增加了十
岁，人口也由五亿发展到了八亿，普及了教育，实行了大规模的疫苗
注射，但生活确实改善得很慢。
再打另一个比方，假设造房子只需要砖（一种抽象），而要生产砖就
需要砖窑，而生产砖窑又必须用砖。那么，为了提高生产砖乃至生产
房子的速度，第一步就是将生产出来的砖大部分用来生产新的砖窑，
而新的砖窑生产出更多的砖，这些砖再大部分造新的砖窑，这就使生
产能力以几何级数高速增长。这就是当时的计划经济的特征。但这样
的计划经济如果没有到一个停止的时候，就形成了异化，就是生产能
力已经大大提高之后，人们总还是没有房子住。因此要一个转型，在
生产能力提高到一定程度之后，生产新的砖窑的行为就开始停止，转
而大量地生产新的房子。
因此，共和国的前三十年主要靠勒紧裤带搞工业基础，工业基础一搞
起来以后，转型为市场经济，人民生活水平就开始迅速提高。之所以
一改革开放人民迅速富起来，和中国已经形成生产规模有关。如果什
么都不会做，卖不出什么东西，这钱又怎么能挣来，象现在美国到处
都是“中国制造”的产品，说明中国造得出来，为什么不是巴西制造
或者印度制造？造不出来东西，拿什么和别人做生意？记得中国历史
上曾经有过八王之乱，说是皇帝荒淫不了解下情，当下面报告说百姓
们遭灾没有饭吃时，奇怪地问道“为什么不吃肉”。而现在的一些人
评价前三十年，也是这么个评价，“为什么那时候不搞市场经济？”
。而我认为，一个国家如果要发展成中国今天的规模，就必须要经过
一段计划经济时期，要有一个勒紧裤带，全体人民同心同德地搞积累
的时期。现在看来，那些个一直没有搞过计划经济的那些国家，如亚
非拉美的广大发展中国家，即使一直在努力地学习美国的制度，但和
美国的贫富差距是越来越大，债台高筑。
从实践是检验真理的唯一标准来看，美国制度是一种合理的制度，但
却是一种非常难学的制度。可以说现在还没有一个发展中国家，因为
学习了美国的制度后就变成现代国家的，一些小地区可能发财，但不
具备美国的技术能力和生产能力。而亚洲四小龙本来可以当作成功的
例子，一个亚洲金融危机又打趴下了。亚洲四小龙成功的时候却是不
太按美国标准来的时候，那时候这四小龙都即没有多党制也没有大选
。而且，他们的发财也象是玩游戏中捡到了工具箱，一下子得了一大
笔钱，却没有形成技术能力和生产能力。
而如果一个制度非常难学，学习他的人怎么努力也学不好，改善不了
状况，本身就是这个制度的一个缺点。比如菲律宾，什么美国的制度
都学了，历史上也是美国的殖民地，现在又有大选又有多党制，也有
市场经济。可是就是一个乱七八糟的地方，人民选举总统，不是选演
员就是选美女，结果政治上一塌糊涂。因此，中国的发展过程给广大
发展中国家提供了一个典范，那就是，先建立一个集权政府，在全体
人民中建立统一的信仰，经过一段勒紧裤带的时期建立一套工业基础
和技术基础，随后再转型为市场经济。
有一种错误的“共识”，就是说计划经济培养懒汉，这是不对的。实
际上毛泽东时代的人民是干劲冲天的。从对工作的精益求精的态度可
以看出这一点。怎么看呢？我们知道一个懒汉做的事情一定不象样子
，看着就不象一个活儿。而勤快的精益求精的人做的活儿就象一活。
我们现在很少能够看到前三十年生产的产品了，它们大多旧了。但有
一种产品今天我们还可以看到，那就是前三十年出的书。我不是说书
的内容，而是说书的印刷质量，其中排版是不是认真，中间有没有错
字白字。那么如果我们看共和国五十年以来的各种书籍的印刷质量，
可以认为质量是一个下降的过程。以前的书由排字工人排，但极难找
到错字白字，其中的数学公式很难找到错，从那些书就可以看出当时
的工人们有着怎样的极大的精益求精的精神。而现在生产手段已经成
了电子排版了，可以做到豪华，精美，但就是做不到错误少，一看就
知道都是一些粗枝大叶的人搞出来的。
再说电影，五十年代的电影技术水平是不如现在，但从那些电影中演
员们的认真劲，每一个镜头都精心制作，可以知道那时候的演员们对
演技是精益求精的，虽然并没有多少收入，也没有什么拍广告，也没
有大腕，可是人们就是很认真。如象“南征北战”这样的片子，其中
的解放军，无论是干部战士，是指挥员，还是敌人，还是老百姓，都
演得非常逼真。而现在的所有拍解放战争的片子，中间的演员，一看
那个作派，马上就觉得不是那个时代的人，演得马马虎虎，他们就缺
少这种认真劲儿。现在的演员们演什么都给人一种假的感觉，感到他
们做事情不认真。
以前的学生认真还是现在的学生认真？我认为还是以前的学生认真。
以前的学生看书探求真理的态度可以说是令人感动，每一个问题非要
弄明白不可。而现在的学生则非常地不努力，粗枝大叶得很。我记得
七七级上大学的那些人，对知识有一种强烈的饥渴感，记得当时有一
门大家可听可不听的课，就是说你来也可以不来也可以，即不影响毕
业也与考研究生无关，叫做“数字信号处理”，结果大家都知道这门
课重要，当时一个大教室全部坐满后过道和后面还加满了椅子。这是
七七级的事。到七八级就只有三十人听这门课，七九级就只有三个人
，只好将它去掉了。
搞市场经济的人有一个重要的推论的前提，许多复杂的数学公式就是
从这个前提推导出来的，这个推论的前提就是“经济人”的概念，也
就是说，将社会上的所有人都看作自私自利的，追求个人利益最大化
的人，换句话说就是“人不为己天诛地灭”。因此搞市场经济的人对
于计划经济时代的人们的干劲是不理解的。当我提出“信仰制约”的
时候，他们就都认为是一种笑话。但信仰制约是一种客观的存在。
任何制度都是先由一些建立了信仰的人，形成组织，再建立制度，并
由信仰来维持制度。中华人民共和国的制度是这样建立的，一开始是
由一些信仰共产主义的人，按照这个理想，努力奋斗，通过暴力手段
打碎旧的管理，建立新的管理。美国的制度也是这样建立的，是由十
三个殖民地的人，信仰了某种真理，打碎英国的管理，起草了独立宣
言，采用暴力手段夺取政权，建立美国制度，并由一些信仰这个制度
的人来维护这个制度。在南北战争时期，美国面临分裂的危险，那么
仍然是一些信仰美国制度的人经过战斗维护了美国的统一。如果那些
北军的战士们个个都追求个人利益最大化，那么为什么要统一呢？完
全可以分成两个国家单过，还少流那么多的血。
因此，有信仰在先，有制度在后，并通过信仰来维护制度，这就是人
类所有稳定的政治制度的基本模式。也就是说信仰制约高于制度制约
。许多人认为毛泽东管理中华人民共和国的前三十年经济上是失败的。
我原来也这么认为。但现在看来，毛泽东是成功的。
我曾经喜欢玩过一种电脑游戏叫“红色警戒”，抛开其中对社会主义
国家的丑化和对美国制度的赞颂不谈，其中的玩法是很有意思的。每
一场游戏一开始你只有非常少量的部队和工事，有一些钱，这些钱你
可以用来造坦克，训练士兵，造新的工事，然后向敌人发动进攻，但
如果这样你的钱很快就花完了，最后眼睁睁看着部队被敌人打垮了。
因此正确的玩法是一开始要造炼矿厂，造矿车，这样就可以开矿，就
可以挣到许多钱。而生产能力一增加，钱一多，什么都好办了，可以
生产出大量的坦克和士兵，即使战略上错一些也没有什么问题了。这
种游戏有几个级别，其中最困难的级别，是一开始你只有很少的钱，
但敌人向你不断发动进攻让你有很强的欲望要造坦克和士兵来防守。
可是这么一来你就没有钱造炼矿厂了，经济一枯竭最后还是被打垮。
因此就要想办法用最少的部队来和敌人抗衡，还是用尽可能多的钱投
入生产，建立较多的炼矿厂，经过一段非常困难的时期之后，生产能
力大大增加，这时候情况改观，钱已经哗哗直长，胜利就是必然的了
。
而中华人民共和国的前三十年，正是这种情况。发展起点，钱没有钱
，大部分人民都是文盲，工业基础一点没有，什么都不会生产，又遭
到帝国主义的封锁和打压。在这种情况下完全凭自力更生创造出了一
个工业基础，完全是一种奇迹。攻击这个时期的人之所以能够奏效，
主要是攻击这个时期人民的生活改善得很慢。虽然人均寿命增加了十
岁，人口也由五亿发展到了八亿，普及了教育，实行了大规模的疫苗
注射，但生活确实改善得很慢。
再打另一个比方，假设造房子只需要砖（一种抽象），而要生产砖就
需要砖窑，而生产砖窑又必须用砖。那么，为了提高生产砖乃至生产
房子的速度，第一步就是将生产出来的砖大部分用来生产新的砖窑，
而新的砖窑生产出更多的砖，这些砖再大部分造新的砖窑，这就使生
产能力以几何级数高速增长。这就是当时的计划经济的特征。但这样
的计划经济如果没有到一个停止的时候，就形成了异化，就是生产能
力已经大大提高之后，人们总还是没有房子住。因此要一个转型，在
生产能力提高到一定程度之后，生产新的砖窑的行为就开始停止，转
而大量地生产新的房子。
因此，共和国的前三十年主要靠勒紧裤带搞工业基础，工业基础一搞
起来以后，转型为市场经济，人民生活水平就开始迅速提高。之所以
一改革开放人民迅速富起来，和中国已经形成生产规模有关。如果什
么都不会做，卖不出什么东西，这钱又怎么能挣来，象现在美国到处
都是“中国制造”的产品，说明中国造得出来，为什么不是巴西制造
或者印度制造？造不出来东西，拿什么和别人做生意？记得中国历史
上曾经有过八王之乱，说是皇帝荒淫不了解下情，当下面报告说百姓
们遭灾没有饭吃时，奇怪地问道“为什么不吃肉”。而现在的一些人
评价前三十年，也是这么个评价，“为什么那时候不搞市场经济？”
。而我认为，一个国家如果要发展成中国今天的规模，就必须要经过
一段计划经济时期，要有一个勒紧裤带，全体人民同心同德地搞积累
的时期。现在看来，那些个一直没有搞过计划经济的那些国家，如亚
非拉美的广大发展中国家，即使一直在努力地学习美国的制度，但和
美国的贫富差距是越来越大，债台高筑。
从实践是检验真理的唯一标准来看，美国制度是一种合理的制度，但
却是一种非常难学的制度。可以说现在还没有一个发展中国家，因为
学习了美国的制度后就变成现代国家的，一些小地区可能发财，但不
具备美国的技术能力和生产能力。而亚洲四小龙本来可以当作成功的
例子，一个亚洲金融危机又打趴下了。亚洲四小龙成功的时候却是不
太按美国标准来的时候，那时候这四小龙都即没有多党制也没有大选
。而且，他们的发财也象是玩游戏中捡到了工具箱，一下子得了一大
笔钱，却没有形成技术能力和生产能力。
而如果一个制度非常难学，学习他的人怎么努力也学不好，改善不了
状况，本身就是这个制度的一个缺点。比如菲律宾，什么美国的制度
都学了，历史上也是美国的殖民地，现在又有大选又有多党制，也有
市场经济。可是就是一个乱七八糟的地方，人民选举总统，不是选演
员就是选美女，结果政治上一塌糊涂。因此，中国的发展过程给广大
发展中国家提供了一个典范，那就是，先建立一个集权政府，在全体
人民中建立统一的信仰，经过一段勒紧裤带的时期建立一套工业基础
和技术基础，随后再转型为市场经济。
有一种错误的“共识”，就是说计划经济培养懒汉，这是不对的。实
际上毛泽东时代的人民是干劲冲天的。从对工作的精益求精的态度可
以看出这一点。怎么看呢？我们知道一个懒汉做的事情一定不象样子
，看着就不象一个活儿。而勤快的精益求精的人做的活儿就象一活。
我们现在很少能够看到前三十年生产的产品了，它们大多旧了。但有
一种产品今天我们还可以看到，那就是前三十年出的书。我不是说书
的内容，而是说书的印刷质量，其中排版是不是认真，中间有没有错
字白字。那么如果我们看共和国五十年以来的各种书籍的印刷质量，
可以认为质量是一个下降的过程。以前的书由排字工人排，但极难找
到错字白字，其中的数学公式很难找到错，从那些书就可以看出当时
的工人们有着怎样的极大的精益求精的精神。而现在生产手段已经成
了电子排版了，可以做到豪华，精美，但就是做不到错误少，一看就
知道都是一些粗枝大叶的人搞出来的。
再说电影，五十年代的电影技术水平是不如现在，但从那些电影中演
员们的认真劲，每一个镜头都精心制作，可以知道那时候的演员们对
演技是精益求精的，虽然并没有多少收入，也没有什么拍广告，也没
有大腕，可是人们就是很认真。如象“南征北战”这样的片子，其中
的解放军，无论是干部战士，是指挥员，还是敌人，还是老百姓，都
演得非常逼真。而现在的所有拍解放战争的片子，中间的演员，一看
那个作派，马上就觉得不是那个时代的人，演得马马虎虎，他们就缺
少这种认真劲儿。现在的演员们演什么都给人一种假的感觉，感到他
们做事情不认真。
以前的学生认真还是现在的学生认真？我认为还是以前的学生认真。
以前的学生看书探求真理的态度可以说是令人感动，每一个问题非要
弄明白不可。而现在的学生则非常地不努力，粗枝大叶得很。我记得
七七级上大学的那些人，对知识有一种强烈的饥渴感，记得当时有一
门大家可听可不听的课，就是说你来也可以不来也可以，即不影响毕
业也与考研究生无关，叫做“数字信号处理”，结果大家都知道这门
课重要，当时一个大教室全部坐满后过道和后面还加满了椅子。这是
七七级的事。到七八级就只有三十人听这门课，七九级就只有三个人
，只好将它去掉了。
搞市场经济的人有一个重要的推论的前提，许多复杂的数学公式就是
从这个前提推导出来的，这个推论的前提就是“经济人”的概念，也
就是说，将社会上的所有人都看作自私自利的，追求个人利益最大化
的人，换句话说就是“人不为己天诛地灭”。因此搞市场经济的人对
于计划经济时代的人们的干劲是不理解的。当我提出“信仰制约”的
时候，他们就都认为是一种笑话。但信仰制约是一种客观的存在。
任何制度都是先由一些建立了信仰的人，形成组织，再建立制度，并
由信仰来维持制度。中华人民共和国的制度是这样建立的，一开始是
由一些信仰共产主义的人，按照这个理想，努力奋斗，通过暴力手段
打碎旧的管理，建立新的管理。美国的制度也是这样建立的，是由十
三个殖民地的人，信仰了某种真理，打碎英国的管理，起草了独立宣
言，采用暴力手段夺取政权，建立美国制度，并由一些信仰这个制度
的人来维护这个制度。在南北战争时期，美国面临分裂的危险，那么
仍然是一些信仰美国制度的人经过战斗维护了美国的统一。如果那些
北军的战士们个个都追求个人利益最大化，那么为什么要统一呢？完
全可以分成两个国家单过，还少流那么多的血。
因此，有信仰在先，有制度在后，并通过信仰来维护制度，这就是人
类所有稳定的政治制度的基本模式。也就是说信仰制约高于制度制约
。
哪里有什么工业基础?
你倒是给我说说
在日本,韩国,西班牙等国家普遍进入工业化的时候,我们在干什么?不是在你打我我打你嘛~还奠定了基础呢!他奠定的是今天整人害人的基础吧!
你倒是给我说说
在日本,韩国,西班牙等国家普遍进入工业化的时候,我们在干什么?不是在你打我我打你嘛~还奠定了基础呢!他奠定的是今天整人害人的基础吧!
毛时代，中国由农业大国发展成为一个可以造天上飞机(运十) 、卫星、火箭，核工业，可以造地上的汽车、巨轮，大型水利，军工国防工业，可以造成套的工业设备和农业机械。。。。。。除了现在遍地贪官，娼妓和几千万失业大军所推动起来的第三产业没有外，哪样不是毛时代建起的?
现在到底是谁最热衷“你打我我打你”呢?好象是。。。。。。
它们连一个把压在中国人民身上的“三座大山”推倒。重塑中华民族精神，为中华创万世太平，为中国的未来发展奠定了万世之基的伟人都污蔑，诋毁，都不放过。你有什么资格说这话?
现在到底是谁最热衷“你打我我打你”呢?好象是。。。。。。
它们连一个把压在中国人民身上的“三座大山”推倒。重塑中华民族精神，为中华创万世太平，为中国的未来发展奠定了万世之基的伟人都污蔑，诋毁，都不放过。你有什么资格说这话?
2楼的，说话要依据！！！什么整人害人？太武断了！！！
老毛有功也有过~~
老毛的大问题无非有2，
1错误的搞10年动乱，经济停顿10年
2人口问题。中国人少一半，中国现在好办多了。
老毛有功也有过~~
老毛的大问题无非有2，
1错误的搞10年动乱，经济停顿10年
2人口问题。中国人少一半，中国现在好办多了。
2楼的，说话要依据！！！什么整人害人？太武断了！！！
老毛有功也有过~~
老毛的大问题无非有2，
1错误的搞10年动乱，经济停顿10年
2人口问题。中国人少一半，中国现在好办多了。
老毛有功也有过~~
老毛的大问题无非有2，
1错误的搞10年动乱，经济停顿10年
2人口问题。中国人少一半，中国现在好办多了。
楼主说的偶也不很赞同~~~那个问题有历史发展必然性在里边~~~
我认为说不上什么他奠定基础什么的。那未免太过。
我认为说不上什么他奠定基础什么的。那未免太过。
现在中国的2/3的铁路、公路是毛泽东时代修建的：
1、毛泽东时代创办的国营企业依然还在发挥重大的作用，到2001年为止，国企创造的水力依然占全国财政收入的2/3，值得注意的是邓小平时代没有创办多少国有企业。现在外资企业和其他企业创造的产值很大，占据2/3，却不知道为什么没有转化成税源。1976年毛泽东去世时，给中国留下了约300——500亿美圆的外汇储备（中国当时对这个数字是保密的），相当于今天3000-5000亿美圆。所不同的是，这个储备完全是中国人自己的是国家的储备，而现在的储备90%不是国家的，很多甚至是外国人的。这些储备，被1978年前后的洋跃进给折腾光了。最后，华国锋承担了责任了事。
2、我们现在的国防体系还是毛泽东留下来的，从支部建在连上，到队伍建设等。至于武器我就不说了，轻重武器飞机大炮舰艇等90%是毛泽东时代留下的，邓小平时代到现在，只造了112、113、167三艘导弹驱逐舰。这些都是明摆着的。即使是宇宙飞船技术，也是1970年代的。因为新技术是航天飞机。不知道为什么不造吧？就是把要造国防的资金转化成为消费，于是，我们的房子大了，吃的也多了。
3、毛泽东时代，建立了庞大的工业体系、卫生体系和基础教育体系。这依然是我们国家的基石。
4、农业也是这样，毛泽东时代在1960-1970年代建立了大量的化肥厂、农药厂，发明了杂交水稻，这些在1980年代自然发挥了作用。毛泽东种了树，别人乘凉。知道1973年的杂交水稻的作用吗？同样的种植，杂交水稻可以提高亩产20%。同时，毛泽东时代，根本就不必考虑抗洪，知道为什么？就是在1950年代开始，在全国范围内大修水利，现在70%以上的水利设施还是毛泽东时代建设的。这些设施还在充分发挥作用。
这样的例子太多了。1949年中国经济总量在世界排名是第13位，1976年是第6位，现在还是第6位。这个数据是联合国和世界银行的数据，诸位可以查询。
1、毛泽东时代创办的国营企业依然还在发挥重大的作用，到2001年为止，国企创造的水力依然占全国财政收入的2/3，值得注意的是邓小平时代没有创办多少国有企业。现在外资企业和其他企业创造的产值很大，占据2/3，却不知道为什么没有转化成税源。1976年毛泽东去世时，给中国留下了约300——500亿美圆的外汇储备（中国当时对这个数字是保密的），相当于今天3000-5000亿美圆。所不同的是，这个储备完全是中国人自己的是国家的储备，而现在的储备90%不是国家的，很多甚至是外国人的。这些储备，被1978年前后的洋跃进给折腾光了。最后，华国锋承担了责任了事。
2、我们现在的国防体系还是毛泽东留下来的，从支部建在连上，到队伍建设等。至于武器我就不说了，轻重武器飞机大炮舰艇等90%是毛泽东时代留下的，邓小平时代到现在，只造了112、113、167三艘导弹驱逐舰。这些都是明摆着的。即使是宇宙飞船技术，也是1970年代的。因为新技术是航天飞机。不知道为什么不造吧？就是把要造国防的资金转化成为消费，于是，我们的房子大了，吃的也多了。
3、毛泽东时代，建立了庞大的工业体系、卫生体系和基础教育体系。这依然是我们国家的基石。
4、农业也是这样，毛泽东时代在1960-1970年代建立了大量的化肥厂、农药厂，发明了杂交水稻，这些在1980年代自然发挥了作用。毛泽东种了树，别人乘凉。知道1973年的杂交水稻的作用吗？同样的种植，杂交水稻可以提高亩产20%。同时，毛泽东时代，根本就不必考虑抗洪，知道为什么？就是在1950年代开始，在全国范围内大修水利，现在70%以上的水利设施还是毛泽东时代建设的。这些设施还在充分发挥作用。
这样的例子太多了。1949年中国经济总量在世界排名是第13位，1976年是第6位，现在还是第6位。这个数据是联合国和世界银行的数据，诸位可以查询。
我说了，这有历史必然性在里边。
就是说，你说的“2/3的铁路、公路”没老毛就不能修？
至于你说的，庞大的工业体系、卫生体系和基础教育体系之类~~~70 80年代已经全面改组了。
另外，你说的一些资料不对，不一一写出了。
总之~~~评价老毛请客观些，不要脱离时代背景。不要武断的贬，盲目的赞。
就是说，你说的“2/3的铁路、公路”没老毛就不能修？
至于你说的，庞大的工业体系、卫生体系和基础教育体系之类~~~70 80年代已经全面改组了。
另外，你说的一些资料不对，不一一写出了。
总之~~~评价老毛请客观些，不要脱离时代背景。不要武断的贬，盲目的赞。
以下是引用非人非鬼在2003-7-27 23:15:00的发言：
我说了，这有历史必然性在里边。
就是说，你说的“2/3的铁路、公路”没老毛就不能修？
至于你说的，庞大的工业体系、卫生体系和基础教育体系之类~~~70 80年代已经全面改组了。
另外，你说的一些资料不对，不一一写出了。
总之~~~评价老毛请客观些，不要脱离时代背景。不要武断的贬，盲目的赞。
历史必然性往往由偶然性推动的。偶然性可以完全改变你所谓的历史必然性。就像大清不会想得到会败于倭国；46年的毛不会想得到只用三年就能统一大陆；美也不会料得到会兵折朝鲜。历史必然性如果是绝对的，就不会有人非毛了。因为如果根据你的历史必然性推论，即使没老毛，文革还是会爆发的。发动文革可能就是我吧！呵呵！~~~[em00]
中国统一了，社会稳定了，经济的发展是必然的。
文革是老毛的主观错误引起的，不是必然的，可以避免的。
必然性有偶然性推动，兄弟这点说的好。
不过，必然性是大的方向，就象封建社会过度到社会主义社会，资本主义社会一样。
文革是老毛的主观错误引起的，不是必然的，可以避免的。
必然性有偶然性推动，兄弟这点说的好。
不过，必然性是大的方向，就象封建社会过度到社会主义社会，资本主义社会一样。
阅
什么都好毛的功劳是吧，中国就毛一个人了？
什么事毛都要亲历亲为的吗？
我佩服，如果毛是这样的管理，中国早就乱套了~
毛在第一个五年计划中的表现还是可圈可点的！
但是，神话毛的行为，真让人汗颜！！
中国的解放，中国的建设，不是毛一个人就能搞定的！！没有大家的总结，统计，分析，他连基本的数据都不知道，还谈什么搞建设`~~~~
什么事毛都要亲历亲为的吗？
我佩服，如果毛是这样的管理，中国早就乱套了~
毛在第一个五年计划中的表现还是可圈可点的！
但是，神话毛的行为，真让人汗颜！！
中国的解放，中国的建设，不是毛一个人就能搞定的！！没有大家的总结，统计，分析，他连基本的数据都不知道，还谈什么搞建设`~~~~
以下是引用化西在2003-7-28 2:06:00的发言：
[quote]以下是引用非人非鬼在2003-7-27 23:15:00的发言：
我说了，这有历史必然性在里边。
就是说，你说的“2/3的铁路、公路”没老毛就不能修？
至于你说的，庞大的工业体系、卫生体系和基础教育体系之类~~~70 80年代已经全面改组了。
另外，你说的一些资料不对，不一一写出了。
总之~~~评价老毛请客观些，不要脱离时代背景。不要武断的贬，盲目的赞。
历史必然性往往由偶然性推动的。偶然性可以完全改变你所谓的历史必然性。就像大清不会想得到会败于倭国；46年的毛不会想得到只用三年就能统一大陆；美也不会料得到会兵折朝鲜。历史必然性如果是绝对的，就不会有人非毛了。因为如果根据你的历史必然性推论，即使没老毛，文革还是会爆发的。发动文革可能就是我吧！呵呵！~~~[em00]
[/quote]
化西：看来你的哲学不错？！“偶然性”若是能够改变你所谓的“必然性”那么你对“偶然性”和“必然性”的判断就是错误的，“偶然性”是绝不可能改变真正的“必然性”的！
毛的文革是我们的国家和民族重新走上复兴发展之路过程中的一次严重的反动！相对于我们国家和民族的向上发展的趋势，毛的文革是“偶然性”，中国和中华民族的向上发展就是“历史的必然性”！所以，那些憧憬着“七八年再来一次”的人是绝不可能看到它们的理想美梦成真的！！！由此，你那亲手发动文革的梦想只能是南柯一梦罢了！