请教沈大:在79年和之后的对越作战中越军是否使用了AT-3 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:49:34
最近刚刚听说,AT-3“耐火箱”导弹(也就是9M14)的首次战绩是在1972年复活节攻势期间由北越军操作击毁南越陆军第20装甲团M48A3和M113各一辆,那也就说明在1979年时越军应该装备了AT-3导弹,那么越方有无使用这些导弹?是否有战果?在两山轮战中据悉解放军也使用了红箭-73,那么此时有没有越方使用反坦克导弹的记录?可否有战果?最近刚刚听说,AT-3“耐火箱”导弹(也就是9M14)的首次战绩是在1972年复活节攻势期间由北越军操作击毁南越陆军第20装甲团M48A3和M113各一辆,那也就说明在1979年时越军应该装备了AT-3导弹,那么越方有无使用这些导弹?是否有战果?在两山轮战中据悉解放军也使用了红箭-73,那么此时有没有越方使用反坦克导弹的记录?可否有战果?
没听说呀
使用了,我记的有过介绍。但是记不清是那本杂志介绍的。
新月如水 发表于 2014-10-20 20:57
使用了,我记的有过介绍。但是记不清是那本杂志介绍的。
有无战果,解放军侧有无应对措施?
79年以后都是山地攻防战,都是坑道,应该没有永固工事吧,坦克投入很少,似乎没有使用at3的必要吧。感觉就是看谁火炮多,猛
79年越军不清楚
reus2015 发表于 2014-10-20 21:26
79年以后都是山地攻防战,都是坑道,应该没有永固工事吧,坦克投入很少,似乎没有使用at3的必要吧。感觉就 ...
说两山期间解放军用红箭-73攻击越方工事。
说两山期间解放军用红箭-73攻击越方工事。
火箭筒够不到
当时的59,62,能有P的应对这玩意的措施啊?!
Suyi控 发表于 2014-10-20 21:07
有无战果,解放军侧有无应对措施?
击毁了我们的坦克,我记的是,但是没说应对措施
击毁了我们的坦克,我记的是,但是没说应对措施
说点发动机的消息吧。好久没看你发帖子了
印象里面有有杂志报道过,越军在两山轮战期间使用了赛格,然后我军也用了红箭73......

找到个铁血的帖子

http://bbs.tiexue.net/post2_3337664_1.html
重弩 发表于 2014-10-20 22:25
当时的59,62,能有P的应对这玩意的措施啊?!
南越军的M48听说在72年后就长了教训,掌握了反制AT-3的方法云云。
看过一篇文章,记得是越军故意完整放弃某个工事,我方占领后使用被越军使用反坦克导弹攻击!
用的都是杀爆头
Suyi控 发表于 2014-10-21 10:19
南越军的M48听说在72年后就长了教训,掌握了反制AT-3的方法云云。
两山轮战时期67军两个师都有使用红箭73的案例。。79越军应该也是使用的。不过具体战例还没见过
越军用At-3共计过我们的工事,战士找到一段线导导线,说用来做吉他琴弦不错。
79年,我方使用过,攻击越方工事,我小的时候看的对越自卫反击战纪录片,那时还小,分不清是AT3还是红箭,我记得当时叫“塞克”。
empire 发表于 2014-10-21 11:53
79年,我方使用过,攻击越方工事,我小的时候看的对越自卫反击战纪录片,那时还小,分不清是AT3还是红箭, ...
79年红箭-73才刚投产,没服役吧。
共和国战争那个纪录片里头出现过我军清理缴获越军物资,有个镜头出现了打开包装盒的AT-3
人家有装备,那就肯定会用,只是我方战史不一定会记录。
双方都用过。有明确记载的是越军曾经用AT3攻击过中国一个炮兵观测所,命中了,没炸。而我军则用红箭73实验性的打过越军几个工事,至少命中过2个。
越军用这东西打坦克的战例没听说过,这种导弹其实不是很适合在越南那个地形用。
导弹有没有不知道,突然想起“小北京”的2发无后坐力炮臭弹。
共军有纪录越军在两山轮战中拥有“赛格尔”导弹,但没见公开双方有使用它的记录

话说,红箭七仿制自赛格尔(好象尾后没有带个3字),应该是对越自卫反击战之后的事
双方都有使用

曾经有只轮战炮兵部队打爆了越军导弹阵地,战后被授予老山神炮连称号。。。
越 方 使用过,主要用来打击我工事
gzgeek 发表于 2014-10-21 15:29
共军有纪录越军在两山轮战中拥有“赛格尔”导弹,但没见公开双方有使用它的记录

话说,红箭七仿制自赛格 ...
红箭73仿制自赛格,从埃及获得,猴子的赛格是我们的战利品。

没有红箭7这个型号。
chao7 发表于 2014-10-21 11:41
越军用At-3共计过我们的工事,战士找到一段线导导线,说用来做吉他琴弦不错。
雷场上的相思树里面的情节吧?
empire 发表于 2014-10-21 11:53
79年,我方使用过,攻击越方工事,我小的时候看的对越自卫反击战纪录片,那时还小,分不清是AT3还是红箭, ...
79年我军还没装备呢吧?最早使用红箭73,是81年的华北大演习。
听我父亲说有了,手里提着一枚背着一枚,用没有用就不知道了,他当时是军医,他只是说是反坦克导弹,是不是红箭73就不知道了,个人猜测是
红箭-73在1979年没有批量装备部队,但为了适应战争需要,仍然有1个反坦克导弹连参加了中越边境自卫还击作战,配属给55军部署在东线谅山方向担任反坦克预备队。
越军在79年用AT-3反坦克导弹打我军坦克的例子较多,特别是在靠松山地域,造成了我方坦克部队较大损失。42军坦克团尖刀连一辆坦克就被AT-3穿透,乘员全部牺牲。后来坦克殉爆,炮塔都被掀飞。两山作战中,越军更是多次用该导弹打我军工事。
沈听雪 发表于 2014-10-22 01:12
越军在79年用AT-3反坦克导弹打我军坦克的例子较多,特别是在靠松山地域,造成了我方坦克部队较大损失。42军 ...

越南的AT-3装备量极大,以前曾与塞尔维亚磋商升级这些导弹

我记得当年有个越南女导弹手用这玩意成了“战斗英雄”
沈听雪 发表于 2014-10-22 01:12
越军在79年用AT-3反坦克导弹打我军坦克的例子较多,特别是在靠松山地域,造成了我方坦克部队较大损失。42军 ...
也就是说越方使用相当广泛,也有相当战果?那我方后来有无应对战术?
Suyi控 发表于 2014-10-20 21:07
有无战果,解放军侧有无应对措施?
估计应对措施就是在坦克炮塔周围焊上一圈栅栏
横扫美日 发表于 2014-10-22 10:38
估计应对措施就是在坦克炮塔周围焊上一圈栅栏
这倒是。62就这么改过。还能防40火。
Suyi控 发表于 2014-10-22 10:26
也就是说越方使用相当广泛,也有相当战果?那我方后来有无应对战术?
在作战初期我军坦克的作用主要是快速穿插,时间第一,到位第一,对于越方以反坦克导弹、火箭筒和冰雹火箭组成的反坦克火力配系并无太好的应对方法,就是猛打猛冲,不怕牺牲。另外在战中根据经验教训重新组织步坦配合,步兵学会如何掩护坦克推进,坦克学会如何配合步兵拔点。拿下高平以后,多数坦克部队基本退出了战场,谅山、沙巴、禄平方向还有少量坦克部队参战,但都是在步兵战斗队形内进行火力支援,受越军威胁较小。对于坦克的防御和战术改进,主要是战后的事了。
沈听雪 发表于 2014-10-22 12:32
在作战初期我军坦克的作用主要是快速穿插,时间第一,到位第一,对于越方以反坦克导弹、火箭筒和冰雹火箭 ...
明白了,十分感谢!
chao7 发表于 2014-10-21 11:41
越军用At-3共计过我们的工事,战士找到一段线导导线,说用来做吉他琴弦不错。
这是雷场相思树里的吧
至少在轮战的时候没有听说在使用AT-3反坦克导弹,那地形使用AT-3反坦克导弹不方便。
Suyi控 发表于 2014-10-20 21:36
说两山期间解放军用红箭-73攻击越方工事。
不会吧,没有使用火箭筒方便、便宜和有效。而且当时突击连队加强有82无和105无,这些在山地型方面比AT-3反坦克导弹好用。