超级军网现在有哪国实现了空空导弹或者防空导弹的A射B导？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:10:08
今天看美帝E2D已经IOC了，几年前E2D曾经传过一段时间能够A射B导，不过好像最后证明也只是呦E2D将目标信息回传给防空导弹的载舰，向导弹传输的指令还是必须由载舰雷达提供，并不能说是真正意义的A射B导。
那现在有哪些国家的装备实现过真正的A射B导或者做过这种实验呢？也就是烖机载舰只负责发射导弹而不负责向导弹发送指令，向导弹发送的指令完全由第三方（预警机）完成呢？
A射B导的技术难度主要在于两点：一是向导弹发送指令的第三方坐标系要与烖机和导弹一致，这点在GPS和北斗之类的导航卫星大规模应用的今天应该不难解决，二是第三方指令发送的信号频率要与导弹烖机一致，这点在空空导弹的时候有些麻烦，因为战斗机一般用X波段而预警机用S波段和C波段，但是预警机和舰载雷达往往波段是一致的，这点应该在引导舰载防空导弹上不难解决吧？今天看美帝E2D已经IOC了，几年前E2D曾经传过一段时间能够A射B导，不过好像最后证明也只是呦E2D将目标信息回传给防空导弹的载舰，向导弹传输的指令还是必须由载舰雷达提供，并不能说是真正意义的A射B导。
那现在有哪些国家的装备实现过真正的A射B导或者做过这种实验呢？也就是烖机载舰只负责发射导弹而不负责向导弹发送指令，向导弹发送的指令完全由第三方（预警机）完成呢？
A射B导的技术难度主要在于两点：一是向导弹发送指令的第三方坐标系要与烖机和导弹一致，这点在GPS和北斗之类的导航卫星大规模应用的今天应该不难解决，二是第三方指令发送的信号频率要与导弹烖机一致，这点在空空导弹的时候有些麻烦，因为战斗机一般用X波段而预警机用S波段和C波段，但是预警机和舰载雷达往往波段是一致的，这点应该在引导舰载防空导弹上不难解决吧？
那现在有哪些国家的装备实现过真正的A射B导或者做过这种实验呢？也就是烖机载舰只负责发射导弹而不负责向导弹发送指令，向导弹发送的指令完全由第三方（预警机）完成呢？
A射B导的技术难度主要在于两点：一是向导弹发送指令的第三方坐标系要与烖机和导弹一致，这点在GPS和北斗之类的导航卫星大规模应用的今天应该不难解决，二是第三方指令发送的信号频率要与导弹烖机一致，这点在空空导弹的时候有些麻烦，因为战斗机一般用X波段而预警机用S波段和C波段，但是预警机和舰载雷达往往波段是一致的，这点应该在引导舰载防空导弹上不难解决吧？今天看美帝E2D已经IOC了，几年前E2D曾经传过一段时间能够A射B导，不过好像最后证明也只是呦E2D将目标信息回传给防空导弹的载舰，向导弹传输的指令还是必须由载舰雷达提供，并不能说是真正意义的A射B导。
那现在有哪些国家的装备实现过真正的A射B导或者做过这种实验呢？也就是烖机载舰只负责发射导弹而不负责向导弹发送指令，向导弹发送的指令完全由第三方（预警机）完成呢？
A射B导的技术难度主要在于两点：一是向导弹发送指令的第三方坐标系要与烖机和导弹一致，这点在GPS和北斗之类的导航卫星大规模应用的今天应该不难解决，二是第三方指令发送的信号频率要与导弹烖机一致，这点在空空导弹的时候有些麻烦，因为战斗机一般用X波段而预警机用S波段和C波段，但是预警机和舰载雷达往往波段是一致的，这点应该在引导舰载防空导弹上不难解决吧？
战斗机射
预警机导
预警机导
毛子前任空军司令说过可以
毛子前任空军司令说过可以
A50么？
A50么？
那需要大功率X波段雷达。
机体要达到A-380水平才行吧？
机体要达到A-380水平才行吧？
从公开信息看，暂没有任何国家能够试验。
这里曾有人说以前美国的山顶试验做过。但事实上，仍是先传信息给战舰，战舰发射并中段制导，只是山顶火控雷达为标准2提供了超出战舰雷达通视距离、但在本雷达范围内的末段照射。
这里曾有人说以前美国的山顶试验做过。但事实上，仍是先传信息给战舰，战舰发射并中段制导，只是山顶火控雷达为标准2提供了超出战舰雷达通视距离、但在本雷达范围内的末段照射。
没有。
这种东西，即使技术上可以实现，也怕被破解。
这种东西，即使技术上可以实现，也怕被破解。
那需要大功率X波段雷达。
机体要达到A-380水平才行吧？
战斗机雷达一般是X波段的，但舰载防空导弹中段修正指令可以接受C波段或者S波段雷达的指令，因此不一定非得要X波段雷达吧
机体要达到A-380水平才行吧？
战斗机雷达一般是X波段的，但舰载防空导弹中段修正指令可以接受C波段或者S波段雷达的指令，因此不一定非得要X波段雷达吧
从公开信息看，暂没有任何国家能够试验。
这里曾有人说以前美国的山顶试验做过。但事实上，仍是先传信息给 ...
E2D利用CEC引导标准6实现舰载雷达的超视距攻击就这样，不是真正的A射B导
这里曾有人说以前美国的山顶试验做过。但事实上，仍是先传信息给 ...
E2D利用CEC引导标准6实现舰载雷达的超视距攻击就这样，不是真正的A射B导
神龙天翔 发表于 2014-10-18 21:38
E2D利用CEC引导标准6实现舰载雷达的超视距攻击就这样，不是真正的A射B导
标准6是主动雷达制导，E-2D并不提供照射，也没有标准6雷达导引头工作波段的照射器
E-2D是把水天线之下的目标要素传递给宙斯盾战舰，宙斯盾战舰知道目标却自己没有看到目标，照样可以装订，发射标准6，中段制导。
E2D利用CEC引导标准6实现舰载雷达的超视距攻击就这样，不是真正的A射B导
标准6是主动雷达制导，E-2D并不提供照射，也没有标准6雷达导引头工作波段的照射器
E-2D是把水天线之下的目标要素传递给宙斯盾战舰，宙斯盾战舰知道目标却自己没有看到目标，照样可以装订，发射标准6，中段制导。
标准6是主动雷达制导，E-2D并不提供照射，也没有标准6雷达导引头工作波段的照射器
E-2D是把水天线之下的 ...
主动弹是不需要照射的。
理论上说，E2D如果能实现与发射标准6的军舰坐标系同步，所发出的指令频率信息编码也与舰载雷达同步，就可以A射B导了。
E-2D是把水天线之下的 ...
主动弹是不需要照射的。
理论上说，E2D如果能实现与发射标准6的军舰坐标系同步，所发出的指令频率信息编码也与舰载雷达同步，就可以A射B导了。
传说中的心神貌似可以
天空闪光好像可以.
现在世界各国都没有做过类似实验吧
天空闪光好像可以.
半主动弹基本上是不可能的
半主动弹基本上是不可能的
神龙天翔 发表于 2014-10-18 23:10
半主动弹基本上是不可能的
似乎说麻雀可以 B 机接力照射，虽然好像没做过
半主动弹基本上是不可能的
似乎说麻雀可以 B 机接力照射，虽然好像没做过
神龙天翔 发表于 2014-10-18 21:52
主动弹是不需要照射的。
理论上说，E2D如果能实现与发射标准6的军舰坐标系同步，所发出的指令频率信息编 ...
谁说主动弹不需要照射的？到目前为止，主动弹不进行照射都是根据惯导飞到目标区域然后开自己的雷达索敌而已，对于速度和方向变化较大的目标不做中途的修正是不可能的。
而且你说的方式是指令制导，连半主动雷达制导都不算，就更别说A射B导了。
主动弹是不需要照射的。
理论上说，E2D如果能实现与发射标准6的军舰坐标系同步，所发出的指令频率信息编 ...
谁说主动弹不需要照射的？到目前为止，主动弹不进行照射都是根据惯导飞到目标区域然后开自己的雷达索敌而已，对于速度和方向变化较大的目标不做中途的修正是不可能的。
而且你说的方式是指令制导，连半主动雷达制导都不算，就更别说A射B导了。
神龙天翔 发表于 2014-10-18 23:10
半主动弹基本上是不可能的
A射B导在现在恰恰是导弹在半主动阶段的事情，所以理论上恰恰半主动弹没什么不可以的。
半主动弹基本上是不可能的
A射B导在现在恰恰是导弹在半主动阶段的事情，所以理论上恰恰半主动弹没什么不可以的。
johnqh 发表于 2014-10-18 21:32
没有。
这种东西，即使技术上可以实现，也怕被破解。
虽然能做好加密，但还是觉得不安全，万一导弹回头了呢
没有。
这种东西，即使技术上可以实现，也怕被破解。
虽然能做好加密，但还是觉得不安全，万一导弹回头了呢
野生的战五渣 发表于 2014-10-18 21:56
传说中的心神貌似可以
心神验证机也就是忽悠美帝的一个空壳子罢了
传说中的心神貌似可以
心神验证机也就是忽悠美帝的一个空壳子罢了
神龙天翔 发表于 2014-10-18 21:36
战斗机雷达一般是X波段的，但舰载防空导弹中段修正指令可以接受C波段或者S波段雷达的指令，因此不一定非 ...
楼主不是要A射B导吗？
虽然中段用S波段没问题，但是进入末段就需要X波段的高精度了。
当然，你可以说靠导弹自身的主动雷达去寻找目标。
但实际作战中，为了保证命中率，从来就没人那么干。
战斗机雷达一般是X波段的，但舰载防空导弹中段修正指令可以接受C波段或者S波段雷达的指令，因此不一定非 ...
楼主不是要A射B导吗？
虽然中段用S波段没问题，但是进入末段就需要X波段的高精度了。
当然，你可以说靠导弹自身的主动雷达去寻找目标。
但实际作战中，为了保证命中率，从来就没人那么干。
谁说主动弹不需要照射的？到目前为止，主动弹不进行照射都是根据惯导飞到目标区域然后开自己的雷达索敌而 ...
主动弹当然不需要照射了。
只要安装有惯导的空空导弹或者防空导弹，不管是主动弹还是半主动弹，在末制导以前需要的是载机载舰向导弹发送指令修正目标信息，在末制导阶段主动弹打开自己的导引头截获目标，半主动弹依靠导引头接受载机载舰雷达照射目标的回波截获目标。
主动弹中段指令修正不叫照射。
主动弹当然不需要照射了。
只要安装有惯导的空空导弹或者防空导弹，不管是主动弹还是半主动弹，在末制导以前需要的是载机载舰向导弹发送指令修正目标信息，在末制导阶段主动弹打开自己的导引头截获目标，半主动弹依靠导引头接受载机载舰雷达照射目标的回波截获目标。
主动弹中段指令修正不叫照射。
楼主不是要A射B导吗？
虽然中段用S波段没问题，但是进入末段就需要X波段的高精度了。
当然，你可以说靠 ...
主动弹末段大部分都是靠自己导引头截获目标的。
比如HQ9，舰上根本没有X波段的雷达。
像E2D引导标准6在舰艇通视范围外攻击，末端导弹也无法接受到雷达的指令或者照射，只能靠自己导引头捕捉目标
虽然中段用S波段没问题，但是进入末段就需要X波段的高精度了。
当然，你可以说靠 ...
主动弹末段大部分都是靠自己导引头截获目标的。
比如HQ9，舰上根本没有X波段的雷达。
像E2D引导标准6在舰艇通视范围外攻击，末端导弹也无法接受到雷达的指令或者照射，只能靠自己导引头捕捉目标
A射B导在现在恰恰是导弹在半主动阶段的事情，所以理论上恰恰半主动弹没什么不可以的。
主动弹好解决这个问题，因为末段无需照射雷达。
半主动弹末段需要照射雷达，如果发射方和制导方都是军舰可能好解决，第三方是预警机就不太容易办到了
主动弹好解决这个问题，因为末段无需照射雷达。
半主动弹末段需要照射雷达，如果发射方和制导方都是军舰可能好解决，第三方是预警机就不太容易办到了
神龙天翔 发表于 2014-10-19 06:36
主动弹末段大部分都是靠自己导引头截获目标的。
比如HQ9，舰上根本没有X波段的雷达。
像E2D引导标准6在 ...
国内的不清楚。
国外的标准、S-300、紫菀系列那个没有X或更高频段火控雷达？
想光凭主动雷达导引头，就等着打飞吧。导弹上面的主动雷达导引头的工作时间和搜索范围都是有限的。
至于E-2D引导标准-6，那实验的设定条件从来没公布过。
神龙天翔 发表于 2014-10-19 06:36
主动弹末段大部分都是靠自己导引头截获目标的。
比如HQ9，舰上根本没有X波段的雷达。
像E2D引导标准6在 ...
国内的不清楚。
国外的标准、S-300、紫菀系列那个没有X或更高频段火控雷达？
想光凭主动雷达导引头，就等着打飞吧。导弹上面的主动雷达导引头的工作时间和搜索范围都是有限的。
至于E-2D引导标准-6，那实验的设定条件从来没公布过。
国内的不清楚。
国外的标准、S-300、紫菀系列那个没有X或更高频段火控雷达？
想光凭主动雷达导引头， ...
标准2和S300是半主动弹，所以末段需要照射雷达提供末制导。
装备紫菀的45，地平线，分别配备的是桑普森（S波段），EMPAR（C波段）雷达，这些雷达就是发射紫菀的火控雷达。
只要导弹带有惯导装备，在射程末段以前都可以由舰载雷达提供指令修正，提供指令的雷达可以采用波长较长的雷达，主动弹导引头是到末段开启的，并不是全过程都开启
国外的标准、S-300、紫菀系列那个没有X或更高频段火控雷达？
想光凭主动雷达导引头， ...
标准2和S300是半主动弹，所以末段需要照射雷达提供末制导。
装备紫菀的45，地平线，分别配备的是桑普森（S波段），EMPAR（C波段）雷达，这些雷达就是发射紫菀的火控雷达。
只要导弹带有惯导装备，在射程末段以前都可以由舰载雷达提供指令修正，提供指令的雷达可以采用波长较长的雷达，主动弹导引头是到末段开启的，并不是全过程都开启
神龙天翔 发表于 2014-10-19 06:39
主动弹好解决这个问题，因为末段无需照射雷达。
半主动弹末段需要照射雷达，如果发射方和制导方都是军舰 ...
A射B导的问题从来都不是末端是不是主动制导，而是由导弹由A机发射之后利用B机的雷达来引导，哪怕全程都是半主动都是可以的，可能你对A射B导的理解有些偏差吧。
主动弹好解决这个问题，因为末段无需照射雷达。
半主动弹末段需要照射雷达，如果发射方和制导方都是军舰 ...
A射B导的问题从来都不是末端是不是主动制导，而是由导弹由A机发射之后利用B机的雷达来引导，哪怕全程都是半主动都是可以的，可能你对A射B导的理解有些偏差吧。
A50配R27系列早就能杀敌无形，细节不能透露
不确定消息说苏27之间也能配合R27
A50配R27系列早就能杀敌无形，细节不能透露
不确定消息说苏27之间也能配合R27
神龙天翔 发表于 2014-10-19 06:32
主动弹当然不需要照射了。
只要安装有惯导的空空导弹或者防空导弹，不管是主动弹还是半主动弹，在末制导 ...
还真就是照射，举例来说，宙斯盾系统之所以还有火力通道的问题就是在于其目标照射雷达的数量，而美国人在目前没有全面更新所有主天线之前采用的方法就是对导弹不进行全程的雷达照射导引，而是在误差可控的程度上分别导引来扩大火力通道。用火控雷达进行对目标的照射来引导SAM的飞行，这可真不是指令修正。
至于你说的主动弹不用照射，还是那句话，在自主找到目标之前，主动弹也是半主动的，需要的不是什么指令引导，而是火控雷达照射的回波。当然，你也可以不照射，把导弹打到大概一个范围之后让导弹自己去找目标，但是这种方式哪怕是SM6都还没能做到真正有效实用。
主动弹当然不需要照射了。
只要安装有惯导的空空导弹或者防空导弹，不管是主动弹还是半主动弹，在末制导 ...
还真就是照射，举例来说，宙斯盾系统之所以还有火力通道的问题就是在于其目标照射雷达的数量，而美国人在目前没有全面更新所有主天线之前采用的方法就是对导弹不进行全程的雷达照射导引，而是在误差可控的程度上分别导引来扩大火力通道。用火控雷达进行对目标的照射来引导SAM的飞行，这可真不是指令修正。
至于你说的主动弹不用照射，还是那句话，在自主找到目标之前，主动弹也是半主动的，需要的不是什么指令引导，而是火控雷达照射的回波。当然，你也可以不照射，把导弹打到大概一个范围之后让导弹自己去找目标，但是这种方式哪怕是SM6都还没能做到真正有效实用。
还真就是照射，举例来说，宙斯盾系统之所以还有火力通道的问题就是在于其目标照射雷达的数量，而美国人在 ...
你这种理解是不对的。
在自主找到目标之前，带有惯导装置的主动弹和半主动弹制导方式都是依靠惯性导航，通过数据链接受载机载舰对目标位置信息的更新修正弹道，而不是导引头接受载机载舰雷达照射目标的回波。
只有无惯导的半主动导弹，才是全程接受载机载舰雷达照射目标的回波
你这种理解是不对的。
在自主找到目标之前，带有惯导装置的主动弹和半主动弹制导方式都是依靠惯性导航，通过数据链接受载机载舰对目标位置信息的更新修正弹道，而不是导引头接受载机载舰雷达照射目标的回波。
只有无惯导的半主动导弹，才是全程接受载机载舰雷达照射目标的回波
还真就是照射，举例来说，宙斯盾系统之所以还有火力通道的问题就是在于其目标照射雷达的数量，而美国人在 ...
标准2的分别导引是在中段，就是雷达隔一段时间将目标信息更新给导弹，到了末端是需要连续照射的
标准2的分别导引是在中段，就是雷达隔一段时间将目标信息更新给导弹，到了末端是需要连续照射的
A50配R27系列早就能杀敌无形，细节不能透露
不确定消息说苏27之间也能配合R27
A50的机载雷达是水平机扫吧？这种雷达除非像E2d那样能够凝视，或者采用相控阵雷达，否则其数据更新率难以满足导弹的火控要求。
像E2C也是不行的。
不确定消息说苏27之间也能配合R27
A50的机载雷达是水平机扫吧？这种雷达除非像E2d那样能够凝视，或者采用相控阵雷达，否则其数据更新率难以满足导弹的火控要求。
像E2C也是不行的。
A50的机载雷达是水平机扫吧？这种雷达除非像E2d那样能够凝视，或者采用相控阵雷达，否则其数据更新率难以 ...
R27有指令制导和数据链功能，27T末端是红外制导，是可以不通过发射载机引导的，不要问我为什么，我不能说太多
R27有指令制导和数据链功能，27T末端是红外制导，是可以不通过发射载机引导的，不要问我为什么，我不能说太多
A50也是采用凝视方式么？
A50也是采用凝视方式么？
兔子的强5E、强5F
R27有指令制导和数据链功能，27T末端是红外制导，是可以不通过发射载机引导的，不要问我为什么，我不能说 ...
光有指令制导和数据链，末端主动导引头，只是实现A射B导的一个条件。
A射B导的实现还要满足我主贴说的那两个条件。
而且，如果是水平机扫的预警机雷达，不采用凝视工作方式，其数据更新率难以满足引导空空导弹要求的
光有指令制导和数据链，末端主动导引头，只是实现A射B导的一个条件。
A射B导的实现还要满足我主贴说的那两个条件。
而且，如果是水平机扫的预警机雷达，不采用凝视工作方式，其数据更新率难以满足引导空空导弹要求的
战机肯定可以，预警机中间可能起某种作用，唯一的弱点是强干扰环境下可能会失效，我当时想细问人家不告诉我更多了。
战机肯定可以，预警机中间可能起某种作用，唯一的弱点是强干扰环境下可能会失效，我当时想细问人家不告诉我 ...
如果是A50的话，有可能是毛子吹牛，或者不说明什么条件。
如果毛子A50能做到，TG的PL12应该也能做到，一样有主动导引头，一样有数据链中段指令修正，而且TG应该做的更好，因为空警2000的相控阵雷达比机扫雷达更容易满足导弹火控信息的高刷新率
如果是A50的话，有可能是毛子吹牛，或者不说明什么条件。
如果毛子A50能做到，TG的PL12应该也能做到，一样有主动导引头，一样有数据链中段指令修正，而且TG应该做的更好，因为空警2000的相控阵雷达比机扫雷达更容易满足导弹火控信息的高刷新率
如果是A50的话，有可能是毛子吹牛，或者不说明什么条件。
如果毛子A50能做到，TG的PL12应该也能做到，一 ...
专业人士只和我说他能说的，别的问穿嘴巴他也不会说了，毛子吹嘘归吹嘘，有些杀手锏还是我们需要借鉴学习的，不然西方为何在如今仍然非常忌惮毛子。
如果毛子A50能做到，TG的PL12应该也能做到，一 ...
专业人士只和我说他能说的，别的问穿嘴巴他也不会说了，毛子吹嘘归吹嘘，有些杀手锏还是我们需要借鉴学习的，不然西方为何在如今仍然非常忌惮毛子。
另外，从空战角度来说，主动雷达开机时候虽然躲避成功概率降低，但是被攻击者至少知道威胁方位，可是如果采用B导半主动或者红外制导飞到面前很可能告警指示的方位距离是完全错误的
即使是主动中距弹，对手准备充分时候命中率也很不理想，我们很多时候被伊拉克或者科索沃时候120的骄人战绩吸引眼球，但忽略了伊拉克时期可能是120首次出现目标不能识别主动导引头难以告警，科索沃时期更是在预警机指挥下以众敌寡。反而在演习时候120经常被躲避掉。
另外，从空战角度来说，主动雷达开机时候虽然躲避成功概率降低，但是被攻击者至少知道威胁方位，可是如果采用B导半主动或者红外制导飞到面前很可能告警指示的方位距离是完全错误的
即使是主动中距弹，对手准备充分时候命中率也很不理想，我们很多时候被伊拉克或者科索沃时候120的骄人战绩吸引眼球，但忽略了伊拉克时期可能是120首次出现目标不能识别主动导引头难以告警，科索沃时期更是在预警机指挥下以众敌寡。反而在演习时候120经常被躲避掉。