调查组:刘志军、张曙光对7·23动车事故负主要责任

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:40:18
温家宝主持召开国务院常务会议
听取“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报

    国务院总理温家宝28日主持召开国务院常务会议,听取“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报。

    会议指出,“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故发生后,国务院随即成立了事故调查组,此后又根据工作需要对事故调查组进行了充实加强,调整了人员结构,完善了调查制度。国务院对事故调查工作提出明确要求:不仅要查清直接原因,还要追根溯源,查清设计、制造、管理等方面的源头性问题,给人民群众一个真诚、负责任的交代。

    调整充实后的国务院事故调查组由有关部门单位和地方的负责人组成,聘请了铁路运输、电力、电气、自动化、通信、信号、安全管理、建筑等领域专家,邀请了最高人民检察院派员参加。几个月来,调查组按照科学严谨、依法依规和实事求是的原则,认真开展现场勘查、检验测试、技术鉴定、调查取证、综合分析和专家论证,查明了事故发生的经过、原因、应急处置、人员伤亡和直接经济损失情况,认定了事故性质和责任。

    经调查认定,“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处置不力等因素造成的责任事故。事故发生的原因是:通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱,通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力,致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严,致使其上道使用。雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障,错误地控制信号显示,使行车处于不安全状态。上海铁路局相关作业人员安全意识不强,在设备故障发生后,未认真正确地履行职责,故障处置工作不得力,未能起到可能避免事故发生或减轻事故损失的作用。

    在事故抢险救援过程中,铁道部和上海铁路局存在处置不当、信息发布不及时、对社会关切回应不准确等问题,在社会上造成不良影响。

    会议同意事故调查组给予铁道部、通信信号集团公司、通信信号研究设计院、上海铁路局等单位54名责任人员党纪政纪处分的处理意见。其中,铁道部原部长刘志军、原副总工程师兼运输局局长张曙光对事故发生负有主要领导责任,因涉嫌严重违纪违法问题,另案一并处理;通信信号集团公司总经理、通信信号股份有限公司董事长马骋对事故发生负有主要领导责任,鉴于已因病去世,不再追究责任。铁道部副部长陆东福对事故发生负有重要领导责任,给予记过处分;给予铁道部总工程师何华武记过处分;给予铁道部运输局原副局长兼客运专线技术部主任、现任科技司司长、党总支书记季学胜撤职、撤销党内职务处分;给予铁道部运输局原副局长兼基础部主任、现任广州铁路集团公司董事长、党委书记徐啸明撤职、撤销党内职务处分;给予铁道部科技司原司长、现任安全总监兼副总工程师耿志修降级、党内严重警告处分;给予通信信号集团公司副总经理、党委CW缪伟忠撤职、撤销党内职务处分;给予通信信号研究设计院董事长、党委副书记张海丰撤职、撤销党内职务处分;给予上海铁路局原局长、党委副书记龙京撤职、撤销党内职务处分;给予上海铁路局原党委书记李嘉撤销党内职务处分。对其他责任人员,根据其应承担的责任给予相应党纪政纪处分。

    对于相关责任人员是否涉嫌犯罪问题,司法机关正在依法独立开展调查。

    会议决定,责成铁道部和铁道部部长盛光祖分别向国务院作出深刻检查。

    会议决定,责成国务院国资委对通信信号集团公司、通信信号股份有限公司及下属通信信号研究设计院依法进行整顿,重新组建通信信号研究设计院列控所。

    会议要求,铁道部、相关铁路运输企业和设备研发生产企业要深刻吸取事故教训,按照调查组针对事故暴露问题提出的整改意见,结合前一段铁路安全大检查的情况,进一步做好整改工作,切实加强安全质量管理,全面提高铁路特别是高速铁路建设、运营安全管理水平。
ht tp:/ /w ww.gov.cn/ldhd/2011-12/28/content_2032218.htm温家宝主持召开国务院常务会议
听取“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报

    国务院总理温家宝28日主持召开国务院常务会议,听取“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报。

    会议指出,“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故发生后,国务院随即成立了事故调查组,此后又根据工作需要对事故调查组进行了充实加强,调整了人员结构,完善了调查制度。国务院对事故调查工作提出明确要求:不仅要查清直接原因,还要追根溯源,查清设计、制造、管理等方面的源头性问题,给人民群众一个真诚、负责任的交代。

    调整充实后的国务院事故调查组由有关部门单位和地方的负责人组成,聘请了铁路运输、电力、电气、自动化、通信、信号、安全管理、建筑等领域专家,邀请了最高人民检察院派员参加。几个月来,调查组按照科学严谨、依法依规和实事求是的原则,认真开展现场勘查、检验测试、技术鉴定、调查取证、综合分析和专家论证,查明了事故发生的经过、原因、应急处置、人员伤亡和直接经济损失情况,认定了事故性质和责任。

    经调查认定,“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处置不力等因素造成的责任事故。事故发生的原因是:通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱,通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力,致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严,致使其上道使用。雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障,错误地控制信号显示,使行车处于不安全状态。上海铁路局相关作业人员安全意识不强,在设备故障发生后,未认真正确地履行职责,故障处置工作不得力,未能起到可能避免事故发生或减轻事故损失的作用。

    在事故抢险救援过程中,铁道部和上海铁路局存在处置不当、信息发布不及时、对社会关切回应不准确等问题,在社会上造成不良影响。

    会议同意事故调查组给予铁道部、通信信号集团公司、通信信号研究设计院、上海铁路局等单位54名责任人员党纪政纪处分的处理意见。其中,铁道部原部长刘志军、原副总工程师兼运输局局长张曙光对事故发生负有主要领导责任,因涉嫌严重违纪违法问题,另案一并处理;通信信号集团公司总经理、通信信号股份有限公司董事长马骋对事故发生负有主要领导责任,鉴于已因病去世,不再追究责任。铁道部副部长陆东福对事故发生负有重要领导责任,给予记过处分;给予铁道部总工程师何华武记过处分;给予铁道部运输局原副局长兼客运专线技术部主任、现任科技司司长、党总支书记季学胜撤职、撤销党内职务处分;给予铁道部运输局原副局长兼基础部主任、现任广州铁路集团公司董事长、党委书记徐啸明撤职、撤销党内职务处分;给予铁道部科技司原司长、现任安全总监兼副总工程师耿志修降级、党内严重警告处分;给予通信信号集团公司副总经理、党委CW缪伟忠撤职、撤销党内职务处分;给予通信信号研究设计院董事长、党委副书记张海丰撤职、撤销党内职务处分;给予上海铁路局原局长、党委副书记龙京撤职、撤销党内职务处分;给予上海铁路局原党委书记李嘉撤销党内职务处分。对其他责任人员,根据其应承担的责任给予相应党纪政纪处分。

    对于相关责任人员是否涉嫌犯罪问题,司法机关正在依法独立开展调查。

    会议决定,责成铁道部和铁道部部长盛光祖分别向国务院作出深刻检查。

    会议决定,责成国务院国资委对通信信号集团公司、通信信号股份有限公司及下属通信信号研究设计院依法进行整顿,重新组建通信信号研究设计院列控所。

    会议要求,铁道部、相关铁路运输企业和设备研发生产企业要深刻吸取事故教训,按照调查组针对事故暴露问题提出的整改意见,结合前一段铁路安全大检查的情况,进一步做好整改工作,切实加强安全质量管理,全面提高铁路特别是高速铁路建设、运营安全管理水平。
ht tp:/ /w ww.gov.cn/ldhd/2011-12/28/content_2032218.htm


不要脸!
PS:本人不是什么党的党员 从未和什么党的党组织接触过 也没相信过什么党的党组织
看来62大师是很相信党组织的喽?

不要脸!
PS:本人不是什么党的党员 从未和什么党的党组织接触过 也没相信过什么党的党组织
看来62大师是很相信党组织的喽?
干脆推给史蒂芬孙岂不更好!
这么无耻的事情还是发生了,跨越做梦都想不到下台了还能作贡献。
通号肯定完蛋了,跨越无非多一条罪,剩下的都轻松了。
我仅代表我个人,对这玩意表示鄙视。
哎!无言以对了,这帮卑鄙小人啊!
李代桃僵
推给死人,推给不能说话的人, 这是常识。
真是无语啊。。。。
盛返祖最该负责的就只要检查? 这头猪
要求调查组向社会公开还原7。23事故整个过程
部长大人不需要引咎辞职么?
俩个要死的人
只能无语表达了。
呵呵,党同伐异,这就是“真相”~~~
还以为是八国联军的责任呢.........
好无耻啊 刘志军已经下台那么久了还是领导么 领导可是省房租
对盛光祖确实处罚过轻,毕竟这是他任内发生的事。

铁道部在发生事故后,对外宣传非常不给力,造成了恶劣的社会影响。

但另一方面,我自己感觉,刘和张负主要责任,没有问题,毕竟涌温线是在他们任内施工并开始运营的。
呵呵,这个结果早在意料之中,因为事情其实就那么简单。

虽然同志们的情绪仍然不稳定,过几天大家都忙着回家过年,这事自然淡忘了。

那个王什么的院士是不是想临死报答一下刘贪官呀,实在没必要添乱了。
真够强的,不服不行。
对盛的处理不会一步到位的
不然谁的面子都挂不住
而且马上要春运了
早就说了,列控系统、信号系统有设计缺陷。

不知道当初反对我这一观点的人,如今安在否?
明天会铺天盖地的求真相的········不过这回上面可能会干涉舆论了,不会像7月那么乱了。反正过去了也就过去了,事情就是那么个事情,就看你信不信了。

壮东风 发表于 2011-12-28 18:49
这么无耻的事情还是发生了,跨越做梦都想不到下台了还能作贡献。
通号肯定完蛋了,跨越无非多一条罪,剩下 ...


什么叫无耻??
我早就引用民航系统的安全理念分析过了,硬件是有缺陷的。不单单是调度作风问题那么简单,而是硬件、人、管理都出了问题。只不过你们不信罢了。

其实这个调查结果还是比较科学的。

这些有漏洞的硬件建设是前任搞的,难道要怪到现任头上不成?
壮东风 发表于 2011-12-28 18:49
这么无耻的事情还是发生了,跨越做梦都想不到下台了还能作贡献。
通号肯定完蛋了,跨越无非多一条罪,剩下 ...


什么叫无耻??
我早就引用民航系统的安全理念分析过了,硬件是有缺陷的。不单单是调度作风问题那么简单,而是硬件、人、管理都出了问题。只不过你们不信罢了。

其实这个调查结果还是比较科学的。

这些有漏洞的硬件建设是前任搞的,难道要怪到现任头上不成?
哎…一帮家伙又高潮了…还差个造汽,坐等…
哎…一帮家伙又高潮了…还差个造汽,坐等…
请你尊重科学。
交通运输领域在安全管理方面有很多东西是相通的。
请你尊重科学。  交通运输领域在安全管理方面有很多东西是相通的。
你从哪个字眼里看到我不尊重科学了?你也知道是安全管理方面啊?是你自己说的“安全管理方面”哦
什么叫无耻?? 我早就引用民航系统的安全理念分析过了,硬件是有缺陷的。不单单是调度作风问题那么简 ...现任接手铁路了 没有发现问题不也是责任 为什么不追究他的领导责任
你从哪个字眼里看到我不尊重科学了?你也知道是安全管理方面啊?是你自己说的“安全管理方面”哦
你指的高潮是谁啊。。。造汽的观点我还是支持的。
好消息 发表于 2011-12-28 20:27
什么叫无耻??
我早就引用民航系统的安全理念分析过了,硬件是有缺陷的。不单单是调度作风问题那么简 ...
高祖2月份上任
快半年了吧
为什么这半年没有发现所谓的安全漏洞呢
他干嘛去了?
现任接手铁路了 没有发现问题不也是责任 为什么不追究他的领导责任
他们早已习惯选择性无视
好消息 发表于 2011-12-28 20:32
请你尊重科学。
交通运输领域在安全管理方面有很多东西是相通的。
具体是怎样的设计缺陷都没说,你现在急着把这结论跟“科学”划等号了?你只看结论不看推论过程的?
你指的高潮是谁啊。。。造汽的观点我还是支持的。
谁高潮就是谁呗…别转进啊,请问“安全管理方面”是谁责任比较大啊?

ssizz 发表于 2011-12-28 20:40
具体是怎样的设计缺陷都没说,你现在急着把这结论跟“科学”划等号了?你只看结论不看推论过程的?


当初事故刚发生时,这里有很多帖子进行剖析,你都忘了??还是没看?

当时围绕是否有硬件缺陷,产生了很大的争论。

无奈有些人总是视设计缺陷于不顾,一味往人的因素上开脱。这是不科学的。
ssizz 发表于 2011-12-28 20:40
具体是怎样的设计缺陷都没说,你现在急着把这结论跟“科学”划等号了?你只看结论不看推论过程的?


当初事故刚发生时,这里有很多帖子进行剖析,你都忘了??还是没看?

当时围绕是否有硬件缺陷,产生了很大的争论。

无奈有些人总是视设计缺陷于不顾,一味往人的因素上开脱。这是不科学的。
    经调查认定,“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处置不力等因素造成的责任事故。事故发生的原因是:通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱,通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力,致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严,致使其上道使用。雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障,错误地控制信号显示,使行车处于不安全状态。上海铁路局相关作业人员安全意识不强,在设备故障发生后,未认真正确地履行职责,故障处置工作不得力,未能起到可能避免事故发生或减轻事故损失的作用。
========================================================
因列控中心设备存在严重设计缺陷___通信信号集团公司的责任
上道使用审查把关不严____刘志军、张曙光的责任
雷击导致设备故障后应急处置不力____盛光祖的责任

以上三点早在事故不久就很明了的事情,不知道楼上愤愤不平的弟兄们想怎么个安排法。

总不能说严重设计缺陷不存在吧。
谁高潮就是谁呗…别转进啊,请问“安全管理方面”是谁责任比较大啊?

请你理性看待这个问题。

硬件是根本原因。类似还有上海地铁追尾事故

硬件是安全管理的重要组成部分。
T62 发表于 2011-12-28 20:12
呵呵,这个结果早在意料之中,因为事情其实就那么简单。

虽然同志们的情绪仍然不稳定,过几天大家都忙着 ...
淡忘?“大家”是不会淡忘的,某些人也是不会淡忘的。
别急着跳那么高,大家静观未来几个月对盛的后续处理就是了。


“此事皆由葫芦庙内沙弥新门子所为,雨村又恐他对人说出当日贫贱时事来,因此心中大不乐意。后来到底寻了他一个不是,远远的充发了才罢。”
请你理性看待这个问题。   硬件是根本原因。类似还有上海地铁追尾事故
是啊,刘志军在的时候硬件怎么劈都劈不坏,刘志军有金钟罩…刘志军一走,硬件就娇贵了…
淡忘?“大家”是不会淡忘的,某些人也是不会淡忘的。
别急着跳那么高,大家静观未来几个月对盛的后续处 ...
有什么葫芦僧葫芦案的?

列控系统、信号系统的漏洞在那里摆着,责任也是很明确的。
T62 发表于 2011-12-28 20:43
经调查认定,“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使 ...
设计有缺陷这很正常 要是刘志军还在台上当然应该他负责任
盛上台后大搞减速 为何还是没发现缺陷
为何动车运营了那么长时间没出事 他上台就出事了
高铁就是被这小人毁了