超级军网中越战争时我们的战略目标是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:15:34
这场战争过后,两国都宣布自己是这场战争的胜利方,但是真的吗?
那是一场目的有限的战争，这在战争爆发的时候新华社声明中就很清楚地表明了，不要越南一寸土地。
对那场战争的目的有多种猜测。
有的说是为援助红色高棉，迫使越南从柬埔寨撤军。有说是为给美帝送投名状。有的说是防止越南做大。
还有的说是打掉亲苏政权，建立亲华政府，改变苏俄对中国南北夹击的局面。
到底战略目标是什么？
这场战争过后,两国都宣布自己是这场战争的胜利方,但是真的吗?
那是一场目的有限的战争，这在战争爆发的时候新华社声明中就很清楚地表明了，不要越南一寸土地。
对那场战争的目的有多种猜测。
有的说是为援助红色高棉，迫使越南从柬埔寨撤军。有说是为给美帝送投名状。有的说是防止越南做大。
还有的说是打掉亲苏政权，建立亲华政府，改变苏俄对中国南北夹击的局面。
到底战略目标是什么？
不要越南的土地不代表不要越南占领我们的土地。当时越南已经侵占了广西的一些边界地区，这些地区是必须拿回来的。从战略上来讲如果让越南吃掉柬埔寨和老挝，中南半岛上就会形成一个反华大国。这也是越南的大印支（法属印度支那）计划。这点上中国是无论如何不能接受的。
dark_lotus 发表于 2014-10-16 13:53
不要越南的土地不代表不要越南占领我们的土地。当时越南已经侵占了广西的一些边界地区，这些地区是必须拿回 ...
自卫反击战里的“自卫”已经包含了拿回领土的意思了。
不要越南的土地不代表不要越南占领我们的土地。当时越南已经侵占了广西的一些边界地区，这些地区是必须拿回 ...
自卫反击战里的“自卫”已经包含了拿回领土的意思了。
dark_lotus 发表于 2014-10-16 13:53
不要越南的土地不代表不要越南占领我们的土地。当时越南已经侵占了广西的一些边界地区，这些地区是必须拿回 ...
只是看到不少外国网站上说中越战争中国输了，我实在搞不懂他们的逻辑基础是什么，因为死的人多吗？越南死的更多，美国在那里死的人比我们还要多。
我唯一想到的是他们可能觉得中国没有达到战略目的，所以认为中国输了，就像美越战争一样，虽然死的人比越南少，但是战略目的没达到。
所以我就好奇，这战略目的到底是什么？哪一样我们没有达到目标？
dark_lotus 发表于 2014-10-16 13:53
不要越南的土地不代表不要越南占领我们的土地。当时越南已经侵占了广西的一些边界地区，这些地区是必须拿回 ...
只是看到不少外国网站上说中越战争中国输了，我实在搞不懂他们的逻辑基础是什么，因为死的人多吗？越南死的更多，美国在那里死的人比我们还要多。
我唯一想到的是他们可能觉得中国没有达到战略目的，所以认为中国输了，就像美越战争一样，虽然死的人比越南少，但是战略目的没达到。
所以我就好奇，这战略目的到底是什么？哪一样我们没有达到目标？
机器人74号 发表于 2014-10-16 13:59
只是看到不少外国网站上说中越战争中国输了，我实在搞不懂他们的逻辑基础是什么，因为死的人多吗？越南死 ...
他们所谓的输是指中国最后撤军，因为在西方的逻辑里打赢的人是不需要撤军的，不管那块地方原先是不是自己的。比如中东战争。
只是看到不少外国网站上说中越战争中国输了，我实在搞不懂他们的逻辑基础是什么，因为死的人多吗？越南死 ...
他们所谓的输是指中国最后撤军，因为在西方的逻辑里打赢的人是不需要撤军的，不管那块地方原先是不是自己的。比如中东战争。
dark_lotus 发表于 2014-10-16 14:02
他们所谓的输是指中国最后撤军，因为在西方的逻辑里打赢的人是不需要撤军的，不管那块地方原先是不是自己 ...
那按他们这样的逻辑，中印战争岂不是也认为是我们输了？
他们所谓的输是指中国最后撤军，因为在西方的逻辑里打赢的人是不需要撤军的，不管那块地方原先是不是自己 ...
那按他们这样的逻辑，中印战争岂不是也认为是我们输了？
美国打伊拉克，阿富汗，巴拿马，格林纳达都撤军了，难道都打输了？
机器人74号 发表于 2014-10-16 14:04
那按他们这样的逻辑，中印战争岂不是也认为是我们输了？
你思路老是被西方媒体带着走，不就等于被他们洗脑？
中国打越南是80年代刚改开，打越南没有影响到我们的发展，而看看越南那时候可是70年代刚打赢赶走md的。
看结果，中国一直发展的不错，越南那？按越南70年代末的气势，它发展到现在在东南亚算是很差的，结果很明显越南输了
那按他们这样的逻辑，中印战争岂不是也认为是我们输了？
你思路老是被西方媒体带着走，不就等于被他们洗脑？
中国打越南是80年代刚改开，打越南没有影响到我们的发展，而看看越南那时候可是70年代刚打赢赶走md的。
看结果，中国一直发展的不错，越南那？按越南70年代末的气势，它发展到现在在东南亚算是很差的，结果很明显越南输了
自主思考 发表于 2014-10-16 14:15
你思路老是被西方媒体带着走，不就等于被他们洗脑？
中国打越南是80年代刚改开，打越南没有影响到我们的 ...
我是实在理解不了西方的这种奇葩逻辑，所以问问
你思路老是被西方媒体带着走，不就等于被他们洗脑？
中国打越南是80年代刚改开，打越南没有影响到我们的 ...
我是实在理解不了西方的这种奇葩逻辑，所以问问
一，应该是为了让经常与中国搞边境摩擦的越南知道一点，就是不要以为抱了苏联大腿，就能和中国玩里个楞，中国就不敢揍它。
二，应该是让越南人从打败美帝的狂热中，拉回到明白自己几斤几两的现实中，不再和中国搞摩擦。
三，文革后，军队要打一次大的战争，实在找不到有比越南更好的对象了。
至于延迟越南改革的，那是战争的一个小成果。
还是应该从后来的结果判断才不会胡乱判断，为日后更加错误的判断埋雷，
一，中国越打越发展，越有钱打，越南相反，不能不提出成都会面。
二，让越南人民全身心受了洗礼，从世界第三狂热中，进入了失落期清醒期。
三，全面扰乱了越南统一后的能够在苏联帮助下的可能的建设期，什么全国性教育体系建设，高校建设，铁公鸡建设，也就是虽然越共派大量人员赴苏东和赴中国留学，但它没有相应培养出体系的出色人才，造成了现在我们能利用争端空耗越南国力的优势。
三，让越南人对南方地主和反动派的清算过程受到一定影响，为将来越南的全面动乱埋了种子。
二，应该是让越南人从打败美帝的狂热中，拉回到明白自己几斤几两的现实中，不再和中国搞摩擦。
三，文革后，军队要打一次大的战争，实在找不到有比越南更好的对象了。
至于延迟越南改革的，那是战争的一个小成果。
还是应该从后来的结果判断才不会胡乱判断，为日后更加错误的判断埋雷，
一，中国越打越发展，越有钱打，越南相反，不能不提出成都会面。
二，让越南人民全身心受了洗礼，从世界第三狂热中，进入了失落期清醒期。
三，全面扰乱了越南统一后的能够在苏联帮助下的可能的建设期，什么全国性教育体系建设，高校建设，铁公鸡建设，也就是虽然越共派大量人员赴苏东和赴中国留学，但它没有相应培养出体系的出色人才，造成了现在我们能利用争端空耗越南国力的优势。
三，让越南人对南方地主和反动派的清算过程受到一定影响，为将来越南的全面动乱埋了种子。
机器人74号 发表于 2014-10-16 14:04
那按他们这样的逻辑，中印战争岂不是也认为是我们输了？
中印至少夺回了阿克赛钦。不说外国人，说中印中国输的中国人还少么？
那按他们这样的逻辑，中印战争岂不是也认为是我们输了？
中印至少夺回了阿克赛钦。不说外国人，说中印中国输的中国人还少么？
ttl250 发表于 2014-10-16 14:10
美国打伊拉克，阿富汗，巴拿马，格林纳达都撤军了，难道都打输了？
别忘了，阿富汗、伊拉克虽说有撤军但是至今仍然保留了一些驻军。巴拿马和格林纳达都已经建立了傀儡政权，没必要继续留部队了。
而你列举的这些国家其实和中越中印不同。因为这些国家的政权都被美国推翻了。而中越中印打的只是边境战争，双方都只是想占些地皮而已。所以和中东战争类比更合适。
美国打伊拉克，阿富汗，巴拿马，格林纳达都撤军了，难道都打输了？
别忘了，阿富汗、伊拉克虽说有撤军但是至今仍然保留了一些驻军。巴拿马和格林纳达都已经建立了傀儡政权，没必要继续留部队了。
而你列举的这些国家其实和中越中印不同。因为这些国家的政权都被美国推翻了。而中越中印打的只是边境战争，双方都只是想占些地皮而已。所以和中东战争类比更合适。
dark_lotus 发表于 2014-10-16 14:37
中印至少夺回了阿克赛钦。不说外国人，说中印中国输的中国人还少么？
阿克赛钦可是一直都控制在兔子手里，和藏南控制在三哥手上一样，无所谓什么拿不拿回来。
中印至少夺回了阿克赛钦。不说外国人，说中印中国输的中国人还少么？
阿克赛钦可是一直都控制在兔子手里，和藏南控制在三哥手上一样，无所谓什么拿不拿回来。
我是实在理解不了西方的这种奇葩逻辑，所以问问
下次有人质疑你就说，1954年周总理就说过了，印度支那必须是三个国家。
这就和朝鲜必须南北分治一样的道理。只不过南越没有朴正熙，太废柴了，没分成四个国家，有点可惜了而已。
下次有人质疑你就说，1954年周总理就说过了，印度支那必须是三个国家。
这就和朝鲜必须南北分治一样的道理。只不过南越没有朴正熙，太废柴了，没分成四个国家，有点可惜了而已。
wz820118 发表于 2014-10-16 14:42
阿克赛钦可是一直都控制在兔子手里，和藏南控制在三哥手上一样，无所谓什么拿不拿回来。
阿克赛钦在62年一度被印度侵蚀，后面赶跑的。
阿克赛钦可是一直都控制在兔子手里，和藏南控制在三哥手上一样，无所谓什么拿不拿回来。
阿克赛钦在62年一度被印度侵蚀，后面赶跑的。
别忘了，阿富汗、伊拉克虽说有撤军但是至今仍然保留了一些驻军。巴拿马和格林纳达都已经建立了傀儡政权， ...
你忘了还有种战争叫预防性战争，或者说国运之战。
你忘了还有种战争叫预防性战争，或者说国运之战。
下次有人质疑你就说，1954年周总理就说过了，印度支那必须是三个国家。
这就和朝鲜必须南北分治一样的道 ...
还是分开好～要是苏联解体分出来的主要是东面就更好了
这就和朝鲜必须南北分治一样的道 ...
还是分开好～要是苏联解体分出来的主要是东面就更好了
dark_lotus 发表于 2014-10-16 13:53
不要越南的土地不代表不要越南占领我们的土地。当时越南已经侵占了广西的一些边界地区，这些地区是必须拿回 ...
完全说反了吧，1979年2月17日以前越南在打柬埔寨，根本不敢碰中国人，就算越南再强大，同时打中国打柬埔寨2个国家也是不可能的。所以1979年2月17日以前“越南已经侵占了广西的一些边界地区”是错误的。对越自卫反击战2月17日-3月16日，中国撤退后，越南占领了中国老山者阴山一带等多处，80年代后中国再次发动两山轮战，历经10年才收回上述失地。不是先丢地再打仗，而是先打仗再丢地！
至于谁输谁赢就不说了，反正战时共一个月，参战战士最清楚最后的10几天里部队撤退的情景。（说是3月16日战争结束，其实很多解放军散兵在战争结束后1-3个月内才自行翻山越岭撤到中国边境内。以上括号内为小说，谁追究谁猪）
不要越南的土地不代表不要越南占领我们的土地。当时越南已经侵占了广西的一些边界地区，这些地区是必须拿回 ...
完全说反了吧，1979年2月17日以前越南在打柬埔寨，根本不敢碰中国人，就算越南再强大，同时打中国打柬埔寨2个国家也是不可能的。所以1979年2月17日以前“越南已经侵占了广西的一些边界地区”是错误的。对越自卫反击战2月17日-3月16日，中国撤退后，越南占领了中国老山者阴山一带等多处，80年代后中国再次发动两山轮战，历经10年才收回上述失地。不是先丢地再打仗，而是先打仗再丢地！
至于谁输谁赢就不说了，反正战时共一个月，参战战士最清楚最后的10几天里部队撤退的情景。（说是3月16日战争结束，其实很多解放军散兵在战争结束后1-3个月内才自行翻山越岭撤到中国边境内。以上括号内为小说，谁追究谁猪）
dark_lotus 发表于 2014-10-16 14:45
阿克赛钦在62年一度被印度侵蚀，后面赶跑的。
被”侵蚀“和“夺回阿克塞钦”不是一个概念，非常容易混淆。当时被印度侵蚀的约400平方公里土地，而整个阿克塞钦面积达3万多平方公里，其余地区都在中国控制之下。
阿克赛钦在62年一度被印度侵蚀，后面赶跑的。
被”侵蚀“和“夺回阿克塞钦”不是一个概念，非常容易混淆。当时被印度侵蚀的约400平方公里土地，而整个阿克塞钦面积达3万多平方公里，其余地区都在中国控制之下。
机器人74号 发表于 2014-10-16 13:59
只是看到不少外国网站上说中越战争中国输了，我实在搞不懂他们的逻辑基础是什么，因为死的人多吗？越南 ...
逼猴子从柬埔寨撤军，没达到。
但之后的两山轮战，是把猴子耗的够呛
只是看到不少外国网站上说中越战争中国输了，我实在搞不懂他们的逻辑基础是什么，因为死的人多吗？越南 ...
逼猴子从柬埔寨撤军，没达到。
但之后的两山轮战，是把猴子耗的够呛
破坏猴子的基础工业，收回早先的援助物资，这也是其中两个目标
dark_lotus 发表于 2014-10-16 14:37
中印至少夺回了阿克赛钦。不说外国人，说中印中国输的中国人还少么？
中印就战争本身来说，现在连要点脸的三哥都不好意思不承认自己丢了大人，对这个的争论是在结果，赢了战争，输了结果（土地）
中印至少夺回了阿克赛钦。不说外国人，说中印中国输的中国人还少么？
中印就战争本身来说，现在连要点脸的三哥都不好意思不承认自己丢了大人，对这个的争论是在结果，赢了战争，输了结果（土地）
配合美帝，搞垮苏联
ToughGear 发表于 2014-10-16 14:55
破坏猴子的基础工业，收回早先的援助物资，这也是其中两个目标
从友谊关边境往外，一共才推进了不到30公里，一路上能有什么工业重镇被你破坏的？想不通国境30公里内哪个国家会放工业重镇给人家破坏
破坏猴子的基础工业，收回早先的援助物资，这也是其中两个目标
从友谊关边境往外，一共才推进了不到30公里，一路上能有什么工业重镇被你破坏的？想不通国境30公里内哪个国家会放工业重镇给人家破坏
ToughGear 发表于 2014-10-16 14:55
破坏猴子的基础工业，收回早先的援助物资，这也是其中两个目标
真要破坏工业重镇，不要派陆军了，直接飞机导弹轰炸一下不就好了嘛？何必劳民伤财加死人呢？
破坏猴子的基础工业，收回早先的援助物资，这也是其中两个目标
真要破坏工业重镇，不要派陆军了，直接飞机导弹轰炸一下不就好了嘛？何必劳民伤财加死人呢？
zhemg 发表于 2014-10-16 14:57
配合美帝，搞垮苏联
不知道俄罗斯会不会记仇，记着中国这次的"反水"
配合美帝，搞垮苏联
不知道俄罗斯会不会记仇，记着中国这次的"反水"
浦念岭和庭毫山地区。
出自维基百科
出自维基百科
dark_lotus 发表于 2014-10-16 15:03
越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中国一再发出警告，越方却置 ...
上面的明明是人民日报的内容吧，呵呵呵呵呵。还收复，是丢失还是收复啊，丢失了老山者阴山法卡山，还有什么什么山来着，好像数不完。。
越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中国一再发出警告，越方却置 ...
上面的明明是人民日报的内容吧，呵呵呵呵呵。还收复，是丢失还是收复啊，丢失了老山者阴山法卡山，还有什么什么山来着，好像数不完。。
制止越南吞并柬埔寨，老挝，防止中国出现一个领土百万，人口1亿多的大国，现在越南永远失去成为一个大国的机会。
dark_lotus 发表于 2014-10-16 15:03
越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中国一再发出警告，越方却置 ...
17公里，高平方向刚到安乐，离高平还有20多公里；谅山方向刚到市区北侧；河口方向只推进到了维金、谷萨一线；封土方向刚到巴沙山口。看来79年高平、谅山、柑塘、封土都没有打下，所有的历史书全是瞎吹的。
越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中国一再发出警告，越方却置 ...
17公里，高平方向刚到安乐，离高平还有20多公里；谅山方向刚到市区北侧；河口方向只推进到了维金、谷萨一线；封土方向刚到巴沙山口。看来79年高平、谅山、柑塘、封土都没有打下，所有的历史书全是瞎吹的。
hua70616 发表于 2014-10-16 15:17
制止越南吞并柬埔寨，老挝，防止中国出现一个领土百万，人口1亿多的大国，现在越南永远失去成为一个大国的 ...
是的，简单说就是见不得别人好
制止越南吞并柬埔寨，老挝，防止中国出现一个领土百万，人口1亿多的大国，现在越南永远失去成为一个大国的 ...
是的，简单说就是见不得别人好
ttl250 发表于 2014-10-16 14:10
美国打伊拉克，阿富汗，巴拿马，格林纳达都撤军了，难道都打输了？
打赢了萨达姆，输掉了伊拉克，搞乱了中东，造就了激进伊斯兰。谁踏浪知道这是赢了还是输了。
美国打伊拉克，阿富汗，巴拿马，格林纳达都撤军了，难道都打输了？
打赢了萨达姆，输掉了伊拉克，搞乱了中东，造就了激进伊斯兰。谁踏浪知道这是赢了还是输了。
别人的眼里的输赢不好说。
我只知道，越南基本废了一代青壮年，女人剩下不少。
我只知道，越南基本废了一代青壮年，女人剩下不少。
帮越南强拆
cloudlimin1 发表于 2014-10-16 15:19
是的，简单说就是见不得别人好
为什么你的屁股非要坐在越南一边呢，不管是柬埔寨、老挝还是中国，似乎都不同意你“好”的标准吧
由此说来，你的中文还真不错啊
是的，简单说就是见不得别人好
为什么你的屁股非要坐在越南一边呢，不管是柬埔寨、老挝还是中国，似乎都不同意你“好”的标准吧
由此说来，你的中文还真不错啊
真要破坏工业重镇，不要派陆军了，直接飞机导弹轰炸一下不就好了嘛？何必劳民伤财加死人呢？
那会哪来那么多飞机导弹。。。
那会哪来那么多飞机导弹。。。
Goodwu 发表于 2014-10-16 15:33
为什么你的屁股非要坐在越南一边呢，不管是柬埔寨、老挝还是中国，似乎都不同意你“好”的标准吧
由此说 ...
好吧，那就是说见不得别人坏，我中文刚学，中文实在太难学了
为什么你的屁股非要坐在越南一边呢，不管是柬埔寨、老挝还是中国，似乎都不同意你“好”的标准吧
由此说 ...
好吧，那就是说见不得别人坏，我中文刚学，中文实在太难学了
是的，简单说就是见不得别人好
说点废话，真怀疑你的动机
说点废话，真怀疑你的动机
Goodwu 发表于 2014-10-16 15:33
为什么你的屁股非要坐在越南一边呢，不管是柬埔寨、老挝还是中国，似乎都不同意你“好”的标准吧
由此说 ...
不过我听说越军进入柬埔寨境内的时候，柬埔寨老百姓夹道欢迎越军解放他们啊，你能告诉我实情嘛？
为什么你的屁股非要坐在越南一边呢，不管是柬埔寨、老挝还是中国，似乎都不同意你“好”的标准吧
由此说 ...
不过我听说越军进入柬埔寨境内的时候，柬埔寨老百姓夹道欢迎越军解放他们啊，你能告诉我实情嘛？
好吧，那就是说见不得别人坏，我中文刚学，中文实在太难学了
越南号称世界第三，打赢了法美两大锅，要在中南半岛称霸。
现在这幅穷样还要跟我们抢南海，真让他称霸了南海还有我们的地盘吗？你那么同情越南，是嫌自己活得太开心吗
越南号称世界第三，打赢了法美两大锅，要在中南半岛称霸。
现在这幅穷样还要跟我们抢南海，真让他称霸了南海还有我们的地盘吗？你那么同情越南，是嫌自己活得太开心吗